Galla (28.12.2010)
3 x 941
Хоссподии.... Чем можно гордиться не знаю, но пр.941 в перечень гордости ВМФ вносить можно только в качестве объекта для книги рекордов Гиннеса. Фактически, сие подводное уебище родилось только вследствие неумных экспериментов с твердотопливной ракетой... Размер ракеты нормальный не удержали. Точность, дальность и грузоподъемность ниже, чем нормальных ракет для пр.667... Из-за этот пришлось делать мегакорыто, чтобы оно это всё на себе перло.
Создание пр.941 это всё в нашем стиле советско-военного долбоебизма. сначала создать себе сложности, а потом их героически преодолевать.
А фотка красивая... Западная Лица... Нерпичья губа...
Кстати, с этой Нерпичьей губой... Место для базирования этих монстров там определила партия и правительство. Как обычно, не сильно думая... В общем, осадка лодки не позволяла там пастись... О чем заранее ни кто не подумал... В результате были внесены именно в лодку конструктивные изменения, и появилась дополнительная, уникальная для лодок всех времен и народов, дополнительная балластная цистерна, которая продувается для снижения осадки.... Это мрак... Поясняю. Для всплытия продуваются цистерны главного балласта. А эта уже после всплытия дуется дополнительно...
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Misantrop (29.12.2010)
Так что все относительно...
Так они теперь еще и без ракет остались, ибо делались они на Украине.....
Собственно, гордиться чисто размерами, в данном случае, это всё равно, что гордиться огромным и нестоящим хуем импотенту...
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Ага, и после продувки ее у Акулы края винтов из воды торчат. Забавное зрелищеСообщение от Юрист
Юрист (29.12.2010)
Юра, ты в этой теме хоть одно слово о гордости встречал?
Или просто бредишь перед Новым годом?
С наступающим!
На Украине делались только твердотопливные компоненты.
И теперь в целом о всей твоей ругне.
Никогда еще новое направление в технике не начиналось с полностью нормального изделия.
Я лично отношу 941 проект к проектам ВЫДАЮЩИМСЯ уже в силу его огромного водоизмещения. всего в два раза меньше американского атомного авианосца. В этот корпус есть что вместить, было бы кому разрабатывать.
Причем не только военного назначения. Этим водовозом вполне можно было бы отапливать северные района поселений на побережье Северного Ледовитого океана - замени только ракетную нагрузку на дополнительные атомные реакторы...
Мы надводных кораблей такого водоизмещения до сих пор делать не умеем. И поэтому выбрасывать на свалку такой прекрасно плавающий подводный проект просто глупо.
Олег из Донецка (30.12.2010), Юрист (29.12.2010)
Misantrop (29.12.2010)
Новое направление в атомном оружии началось с нормального, готового к применению и сработавшего изделия. Не так ли?
Сдуру можно и хуй сломать....
В корпус именно нечего. он весь забит стандартным отсечным оборудованием. По сути, это два корпус пр.667, захуяченные катамараном в единый легкий корпус. Ракетный комплекс - это ноль целых хуй десятых, не смотря на мегаразмеры, от всего корыта.
Даже, Коля, при всем моем к тебе уважении, комментировать не буду... Это вопрос ПОЛНОЙ переделки всего и вся в проекте. Разумным является проект плавучих АЭС, для которых не надо фигачить зверски дорогой комплекс, способный нырять на 400 метров, а так же ориентироваться в пространстве как боевой корабль. Вот если бы этот монстр с одним прочным корпусом ТАКОГО размера, было бы интересно и перспективно. Но, бля, законы природы не наебешь.
Умеем, но нахуя?
Зачем выбрасывать? При нормальной модернизации пусть живут. Долго и счастливо. Но никаких революционных технических достижений там нет.
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Юра - все это известно.
Я тебе не об этом говорил. А о том что при таком судостроительном опыте подводного гигантского машиностроения можно было создать один единый корпус с соответствующим оборудованием. Ну кто тебя заставляет лепить два копуса в параллель?
А атомное оружие тоже не сразу было создано - пкрвые атомные бомбы были очень несовершенны - примерно тоже что и 941 проект в атомном подводном флоте.
Ну в общем да - одну штуку имеем. Да и то - от СССР.Умеем, но нахуя?
Он что не нужен?
Если на него поставить ЯЭУ - это будет плохой корабль?
Вообще-то там не два корпуса, а ... три. Два жилых и обитаемых, а перед ними - ракетный блок. И вся эта хрень - в едином легком корпусе. Прикольно с точки инженерного решения, но жутенокая штука в плане реализации...
Ну вот и продлить ракетный блок на место двух жилых корпусов - разумеется не с ракетной начинкой...Вообще-то там не два корпуса, а ... три. Два жилых и обитаемых, а перед ними - ракетный блок. И вся эта хрень - в едином легком корпусе. Прикольно с точки инженерного решения, но жутенокая штука в плане реализации...
Fil (30.12.2010), Олег из Донецка (30.12.2010)
22_RUS (30.12.2010), Fil (30.12.2010), Misantrop (30.12.2010), Олег из Донецка (30.12.2010)
22_RUS (30.12.2010), Fil (30.12.2010), Misantrop (30.12.2010), Олег из Донецка (30.12.2010)
Fil (30.12.2010), Олег из Донецка (30.12.2010)
Может расширим ветку с флота до ВС в целом?
Fil (30.12.2010), Олег из Донецка (30.12.2010), Самогон (29.12.2010)
Если есть материал, то конечно, будет замечательно.
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
Путин - Бог свидомых.
Fil (30.12.2010)
Ну тогда попросите модератора сменить название темы - точнее заменить слово "флот" на "ВС". Я ее беспокоить не буду - ее от меня трясет.Если есть материал, то конечно, будет замечательно.
ну, если только от смеха
Коля, не бойтесь, я не кусаюсь.
Поменяла слегка
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
22_RUS (30.12.2010), Fil (30.12.2010), Johnch (30.12.2010), Олег из Донецка (30.12.2010), Самогон (29.12.2010)
Вообще-то, ещё больше, если совсем честно считать...
То есть, увеличить объем единого прочного корпуса.... Мало того, что там ракетный отсек вообще не связан никакими переходами с корпусами, так ты видно забыл, что увеличение объема однозначно ведет к увеличению площади корпуса объекта...
Рабочая глубина 400 метров. Это 40 кг избыточного давления на 1 квадратный сантиметр площади поверхности прочного корпуса. Площадь поверхности при желании можешь сам прикинуть, а уж сопромат ты точно знаешь в теории лучше меня....
Коля. Лимиты размера прочных корпусов высчитаны, как форма яйца природой, которую не сильно то и наебешь.
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
ИМХО бред. А из чего лепить и куда пихать жизненно необходимые для корабля системы? Вот ракетный блок заменить на что-то более современное - это запросто (опыт у ВМФ охрененный наработан)
Конечно заменить ракетный блок - иначе зачем его еще увеличивать в длину.ИМХО бред. А из чего лепить и куда пихать жизненно необходимые для корабля системы? Вот ракетный блок заменить на что-то более современное - это запросто (опыт у ВМФ охрененный наработан)
— 02.10.2008 —
Россия проведет крупнейшие учения дальней авиации со времен СССР
Самолеты Дальней авиации Военно-воздушных сил (ВВС) России впервые после длительного перерыва выполнят полеты с полной боевой нагрузкой и пуском крылатых ракет, сообщил в четверг помощник главкома ВВС по информационному обеспечению подполковник Владимир Дрик.
Подразделения Дальней авиации с 6 по 12 октября под руководством главкома ВВС генерал-полковника Александра Зелина примут участие в стратегическом командно-штабном учении «Стабильность - 2008», уточнил помощник главкома.
«На этих учениях, впервые за долгий период времени, экипажи выполнят полеты с полной боевой нагрузкой и пуски крылатых ракет, с расходом всего боекомплекта Ту-160 и Ту-95МС», – сказал Дрик.
По его словам, в учениях примут участие самолеты Ту-160, Ту-95МС, Ту-22М3. Во время полетов их будут сопровождать самолеты истребительной авиации, а дозаправку в воздухе обеспечат самолеты-заправщики Ил-78. РИА «Новости»
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2008..._1277694.shtml
Fil (30.12.2010)
Ту-22М3
Fil (30.12.2010)
Единственный планер, которого пока нет у американцев - это с обратной стреловидностью - C-47. Не получается у них пока по удельным нагрузкам и температурам у корня крыла...
— 11.10.2008 20:43 —
В Заполярье произведены пуски учебных крылатых ракет
Стратегические ракетоносцы произвели пуски учебных крылатых ракет в Заполярье в ходе командных учений «Стабильность-2008». Об этом сообщил сегодня помощник главнокомандующего ВВС России по информационному обеспечению подполковник Владимир Дрик.
«Сегодня в рамках проведения очередного этапа стратегических командно- штабных учений «Стабильность-2008» экипажи дальней авиации и авиации обеспечения успешно провели боевое применение учебных крылатых ракет в Заполярном районе страны», - сказал он.
По словам Дрика, сегодня в мероприятиях боевой подготовки командно- штабных учений «Стабильность-2008» было задействовано около 10 самолетов ВВС (Ту-95МС, МиГ-31, А-50 и Ан-12).
ИТАР-ТАСС
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2008..._1281696.shtml
==========================================================
А-50
Fil (30.12.2010)
МиГ-31 (and 25)
Fil (30.12.2010)
Ваши права
Ответить с цитированием
