На СМИ пофиг, эти как ветер. Собаки лают, ветер носит. Но. Если б собаки не лаяли, то и ветер бы не разносил.
Еще один ньюанс.
тот, кто владеет информацией (для зануд и демагогов: тот, кто может выложить инфу, или предоставить для этого подготовленный ресурс, а может придержать), держит за яйца того, о ком эта инфа.
Но кто-то может вполне при этом держать за яйца того же выкладывающего и предоставляющего.
Просто заинтересовалась биографией владельца ресурса. Занятное чтиво.
Весьма.
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
все дело в маленьких акцентах...Сообщение от Regel
Дохляк, экий Вы демагог и зануда.Вы сказали то же, что и я, только более разжевано. И что? Хм.
в общем-то и так уже несколько удивительно, что чувак все еще не лежит себе тихо в могилке, но если бы он кого-то нехорошего пытался чувствительно держать, то такая продолжительная жизнедеятельность была бы и вовсе невероятна.
если предположить, что wikileaks -- идея чьей-то спецслужбы, то была это очень глупая затея. потому что это прецедент. людям продемонстрировали, что сливать секретные документы возможно, это достаточно безопасно и эффективно. через несколько лет таких викиликсов десятки будет, и хрен кто это сможет контролировать вообще.
закинул интервью в политинформацию, отсюда: http://rusrep.ru/article/2010/11/02/figura/
Ваши права
Ответить с цитированием