25 доказанных из 31. поймите, проводя аналогии, это не чикатило какой, и не разбой по глухим лесам -- это проникновение в одну и ту же компанию, через один и тот же главный терминал, с одной и той же линии, в ограниченный период времени -- просто 25 заходов в одну и ту же систему.Сообщение от Regel
там технически нечем три года заниматься, после того, как человека взяли уже. сбор данных идет до того, как взять, отслеживают его деятельность, ставят ловушки, пишут дополнительные логи, и т.д. на это да, время уходит. там где-то месяц-два пошло всего на это, кстати, сентябрь-октябрь 1991. а когда взяли, все, копать уже нечего -- либо на руках есть данные, либо есть мусор. если взяли и не засудили сразу -- значит, на руках был мусор, а не данные. что он в систему влез, вскрыли, а что нанес ущерб -- нет. потому что не было ущерба, кроме морального.
http://www.newyorker.com/reporting/2...urrentPage=allDay told me, “We had just formed the computer-crimes team, and the government said, ‘Your charter is to establish a deterrent.’ Well, to get a deterrent you have to prosecute people, and we achieved that with Julian and his group.”
Дэй сказал мне: "мы только что сформированная команда по компьютерным преступлениям, и правительство сказало: вашей задачей является устрашение. чтобы достичь устрашения, вы должны преследовать людей. и мы добились этого с Джулианом и его группой."
у госаппарата нет понятия "не удержалась". у него есть понятие "принять меры".вот и принимают -- по мере способностей, каких ни есть, увы...
в общем, мотивацию Ассанжа вы не понимаете, если это не работа "на дядю"?
Ответить с цитированием