Зарубежное Военное Обозрение.

[skroznik]

Сколько проработал третий вариант?
Второй - 10 секунд. А третий?

пресса пишет не о длительности, а о дальности ~620 миль
http://www.aircraftinformation.info/art_x43.htm
А вообще-то понятие ресурса двигателя очень жёстко связано с его энергонапряженностью...

Да нет - я прочел уже по вашей ссылке - два успешных работающих двигателя работали 10 секунд.
Предположим что это уже отработанная технология - далеко улетишь за 10 секунд на 10 махах? Даже за 100 секунд - хотя об этом до сих пор никто и не заикается.
Вы говорите о 620 милях - 1100 км. Но лететь то надо 8000 км (Булава) или даже целых 11 000 км (РС-24)...
Да и то 620 миль были достигнуты при дальнейшем планирующем полете - т.е. с резко падающей скоростью. ПВО только этого и надо.

[gsm65]

Вы говорите о 620 милях - 1100 км. Но лететь то надо 8000 км (Булава) или даже целых 11 000 км (РС-24)...

Не нужно смешивать понятие "лететь" для объекта на старте и понятие "разведение ББ" последней ступенью

[skroznik]

Вы говорите о 620 милях - 1100 км. Но лететь то надо 8000 км (Булава) или даже целых 11 000 км (РС-24)...

Не нужно смешивать понятие "лететь" для объекта на старте и понятие "разведение ББ" последней ступенью

А я ничего не смешиваю.
Допустим две ступени дают скорость 10 махов (как у Тополя, Булавы и РС-24) и дальше разведенные ступени включают свои гипердвижки - и далеко они улетят?

[gsm65]

Допустим две ступени дают скорость 10 махов (как у Тополя, Булавы и РС-24) и дальше разведенные ступени включают свои гипердвижки - и далеко они улетят?

"метёлка" с размахом даже 620 миль на участке разведения это мало? Наложите на карту например совместно с этим калькулятором.
http://meyerweb.com/eric/tools/gmap/...0&zm=11&op=156
и попробуйте нарисовать себе задачу по целям для такой "метлищи"