Цитата Сообщение от Tkachenko Посмотреть сообщение
превосходство в параметрах (времени работы) более чем на два порядка (!).
Насколько я понял, дальше первого пункта Вы привычно читать не стали.
А меж тем вопрос-то интересный: если один человек может держать скорость 10м/сек не более 10 секунд, а второй может раз в 3 секунды (да еще и при лунной гравитации) перепрыгивать через метровый барьер в течение получаса, то это вовсе не значит, что второй по параметрам (времени работы) превосходит первого на два порядка.
Цитата Сообщение от Tkachenko Посмотреть сообщение
засечь гиперзвуковой полет на 5 махах из космоса проще чем вам муху прихлопнуть
Ну, так они и засекли:
instead of its normal ballistic trajectory, it flew on a high altitude, level course at around 30,000 metres.
Как говорится, факты на лице. И это не Великий Пу сказал, это буржуины самостоятельно засекли, о чём и доложили.

Цитата Сообщение от Tkachenko Посмотреть сообщение
английская разведка не верит что в ближайшие 10 лет (от 2001 года) что-либо возможно.
Не "что-либо", а конкретно "scramjet powered cruise missiles". А в буржуинском понимании cruise missile достаточно однозначно ассоциируется с определенным "самолетным" поведением изделия, причем как правило по умолчанию с малыми высотами. То есть, как раз с чем-то навроде Х-43, который действительно еще доводить и доводить. Обрати внимание, буржуинский эксперт не подвергает сомнению сам факт небаллистической траектории изделия "уже сейчас" (т.е. - уже на момент выхода статьи); таким образом, говоря о "маловероятности в ближайшие 10 лет", сам же неявно выводит изделие из категории cruise missile