1. покажешь(факел) и расскажешь(посчитают) где БЧ, а где мусор.Сообщение от Дохляк
2. дополнительно поможешь отфильтровать БЧ
3. чем и занимаются.
1. покажешь(факел) и расскажешь(посчитают) где БЧ, а где мусор.
2. дополнительно поможешь отфильтровать БЧ
3. чем и занимаются.
показать факел еще не значит показать голову.
лет 20-25 назад слышал про интересные присадочки к топливу...
делающие факел радио- и оптически прозрачным?
с температурой стенки корпуса?
а как-же дельта скоростей мусора и ББ?
не надо делать факел невидимым. надо делать факел "неправильно" светящим.делающие факел радио- и оптически прозрачным?
с температурой стенки корпуса?
а как-же дельта скоростей мусора и ББ?
ага, засветим им зенки нафигне надо делать факел невидимым. надо делать факел "неправильно" светящим.
Кстати, последовательность (1-3) очень похожа на ту компьютерную анимашку про коварных русских, которой по телевизору пугают американских обывателей (к сожалению, не могу выложить, т.к. только видел со стороны). Только там п.п. 1,2 практически совмещены, а потом болиголовки чуть ли не вертикально ныряют из апогея на низкую траекторию1. покажешь(факел) и расскажешь(посчитают) где БЧ, а где мусор.
2. дополнительно поможешь отфильтровать БЧ
3. чем и занимаются.
Но в анимашке ващще столько технических нестыковок, пусть даже и с виду красивых, что воспринимать её как источник информации приходится с о-оочень большой оторожностью. По сути единственный боль-мень уверенный вывод - что тема небаллистических траекторий воспринимается всерьез и явно без всякой радости.
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
gsm65 (14.12.2010)
Особенно когда и активный-то участок не совсем "баллистический" и вектора соседних "коллег" могут показаться странными...в перерасчёте на конечный участок...
Ваши права
Ответить с цитированием