Вот объясните мне, человеку от юриспруденции далекому, разницу в этих понятиях.
1. отсутствие события преступления
2. отсутствие состава преступления.

Как я понимаю, отсутствие события, подразумевает, что ничего не было вообще, привиделось кому-то. А отсутствие состава преступления, означает, что было событие, были действия, но эти действия не являются нарушением закона.

Правильно ли я понимаю?
И в применение к данному случаю, что лучше?
Прекращение дела по отсутствию события преступления или по отсутствию в действиях состава преступления?