Боря, на эту тему столько сказано - что уж и не найти текста, а даже сканы обвинительного заключения выкладывали, юристы разбирали по полочкам, бред собачий выходил... Юрка придет - расскажет.
Боря, на эту тему столько сказано - что уж и не найти текста, а даже сканы обвинительного заключения выкладывали, юристы разбирали по полочкам, бред собачий выходил... Юрка придет - расскажет.
Ксень, не то слово! >=Е Аж трясет от всего этого!Сообщение от Ксения
Над объебоном я ржу с момента, как оно попало ко мне в руки. Бред фантастический, так ещё и утверждено замом городского прокурора И.Пилатом!!!!
Там ошибок и несуразностей столько, что его судья наверняка завернет на доследование, хотя бы для того, чтобы спихнуть с себя ответственность за этот маразмий... Менты, если не совсем идиоты, то должны бы сами его после этого утопить в сортире и не позориться.
.СМИ Севастополя не пустили на суд по обвинению участников инцидента на Графской пристани
Сегодня, 13:55 Корреспондент.net
Фото Опричника
Представители СМИ не смогли присутствовать на заседании суда
В Севастополе представители СМИ не смогли присутствовать на открытом судебном заседании по рассмотрению уголовного дела по обвинению группы лиц - участников событий на Графской пристани 5 июля прошлого года.Как сообщил информированный источник, в официальном ответе судьи Ленинского районного суда города Севастополя Татьяны Брыкало руководителям двух телерадиокомпаний и газете, в частности, говорится, что данное уголовное дело будет рассматриваться (рассмотрение началось сегодня в первой половине дня) в открытом режиме.
Вместе с тем, судья в своем письме руководителям СМИ выразил сожаление, что "зал судебного заседания имеет ограничения по количеству мест. В связи с тем, что после размещения участников процесса, а их общее количество 62 человека, присутствие журналистов будет возможно при наличии свободных мест".
Как указывается в ответе, "поскольку при рассмотрении указанного дела в соответствии с требованиями Конституции Украины и Уголовно-процессуального закона будет осуществляться полное фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства, суд, во избежание искажения информации о ходе судебного следствия, а также с целью предотвращения возможного давления на участников процесса, считает нецелесообразным проведение видеосъемки хода судебного заседания", однако, как указывается в ответе, "это не лишает возможности журналистов взять интервью о ходе судебного следствия у прокурора, потерпевших, защитников и подсудимых".
Как сообщалось, во время попытки установить памятную доску в честь 90-летия подъема флага Украинской Народной Республики на кораблях Черноморского флота сторонники партии Русский блок, Прогрессивной социалистической партии Украины и общественной организации Российская община Севастополя нанесли телесные повреждения нескольким военнослужащим Вооруженных Сил Украины.
По этому делу 6 граждан обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 Уголовного кодекса Украины (хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти или представителю общественности, который выполняет обязанности по охране общественного порядка, или другим гражданам, которые прекращали хулиганские действия, - карается лишением свободы на срок от двух до пяти лет).
По материалам: УНИАН
Юра, где ты видел свидомого неидиота?
Тоскливо и противно до одури.
А что... к чему реально дело двигают? К тому, чтобы посадить? Или можно штрафами как-то отделаться??? Юристы, плиз, ответьте.По этому делу 6 граждан обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 Уголовного кодекса Украины (хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти или представителю общественности, который выполняет обязанности по охране общественного порядка, или другим гражданам, которые прекращали хулиганские действия, - карается лишением свободы на срок от двух до пяти лет).
Как и ожидалось. Дело направлено на доследование. Постановление у меня скоро будет. если у следствия есть капля мозгов, то они сами должны утопить теперь дело в сортире.
А может лучше довести до полного оправдания?
Ну, не топить в сортире...
Есть ли на Украине статья о невозможности повторно возбуждать дело?
ЕВПОЧЯ
Мы с Юрой в самом начале об этом толковали. Через пару месяцев будет опять суд, где мужикам выпишут по 182 гр. штрафа
А стрёмные тыщщи ущерба заявленого?
Вот их надо бы получить с заявителей. Саша счас без работы, да и Димону не помешает - доучиться.
Это ж свидомыты. Мой дед говорил о хохлах (без обид, панове) -"усерусь, не покорюсь", так и укрообвинители - неужто признают, что сели в лужу, так и будут все откладывать, пересматривать, пока все не спустится на тормозах. Мне в душу фамилиЁ прокурорское запало - Пилат, это шутка или правда?
Увы, правда.Мне в душу фамилиЁ прокурорское запало - Пилат, это шутка или правда?
Как-то это так символично, аж не по себе.
Что именно? Фамилия прокурора?? Да насрать...
Только что говорила с Аней, дочкой Са.
Дело было отправлено на доследование!
Командовать в доме должен кто-то одна.
Угу. Не знают, как отделаться.
Небольшой комментарий к фоткам с терпилами. Когда они выходили им орали вслед - "окупанты! Позор!" Тюнин тоже сегодня подъебнул. Когда те шли зал суда он громко всем сказал - "давайте пропустим пострадавших". Дикий хохот и "окупанты! Позор!". Про приказы говорить не надо. Приказы может и выполняют, но с каким-то садо-мазо наслаждением.
Сегодня в прокуратуре кому-то устрят фрустрацию
сразу бы серпом по яйцам
Мы продолжаем то, что мы уже много наделали.(с)
Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.(с)
Цитата:
Севастополь, Февраль 4(Новый Регион, Елена Острякова) -Ленинский районный суд Севастополя удовлетворил ходатайство защитника подсудимой Татьяны Меньшиковой и возвратил в городскую прокуратуру на дополнительное расследование дело о столкновениях граждан со служащими ВМС Украины 5 июля 2008 года на Графской пристани.
Мера пресечения для подсудимых оставлена без изменений. Для Дмитрия Соловьева, Александра Караваева, Анатолия Мареты и Татьяны Меньшиковой – залог. Для Александра Данилова – подписка о невыезде, для Сергея Толмачева – в виде личного поручительства граждан Дубовика и Политовой.
Сами защитники Графской пристани полагают, что следующее заседание суда состоится не ранее, чем через два месяца.
Последний раз редактировалось Якут; 04.02.2009 в 22:31.
интересно, что они на этот раз надоследуют, может еще чего припишут.... интересненькое и мудрое.
Клиника состоит в том, что любой приговор будет обжалован, если он не оправдательный... Нам то не сложно написать апелляцию, потом кассацию в случае приговора... А если не лениться, то можно и в Страссбургский суд...
А вот если выпишут постановление о штрафе, то это вообще писк... Там можно так вызвериться...
- привет... я тут вынужден наблюдать один судебный процесс... 2й год... апеляции... скарги... ужас... любой процес может быть вечным... имхо..
но оправдательный приговор - это минимум за что нужно бороться...
да и доследованием я так понял дело начали сливать...
Чтить своих государственных деятелей, это прекрасно, но обожествлять губителя страны могут позволить себе только сумасшедшие.(с) А. Стриндберг
у нас по практике, если дело вернули на дослед, то это уже все, похороны дела, если только оно не ангажировано по полной. Но и тут, в случае ангажемента после таких косяков будет очень сложно что нить сочинить.... Чтож, остается только ждать, как будут события развиваться.
Ты совершенно правильно понял. По большому счёту, доследование устраивает, пока во всяком случае. При всех сложившихся обстоятельствах, дело надо прекращать. Сейчас милиция начнёт петлять, предлагать прекратить по ст.7 УПК украины, типа, за изменением обстановки. А прекращать надо по п.1 ст.6 УПК Украины, за отсутствием СОБЫТИЯ преступления, либо п.2 ст.6 УПК Украины, за отстутствием состава преступления в действиях лиц... И рекомендовать опущенным военнослужащим ВМСУ обратиться в частном порядке в суд с частным обвинением по ч.1 ст.125 УК Украины, за причинение лёгких телесных...
Лучше по отсутствию события. Т.е. не было преступления как такового. И повернуть действия подзащитных на пресечение гражданами противозаконных действий ВМСУ.
Т.е. каждый отдельный военнослужащий должен сказать, что стоял никого не трогал, а на него напали?
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
"Мы зачастую ждем от демократии тех вещей, для которых демократия не создана, в 1990-е годы люди перепутали демократию и понятие благополучия" (С) Д.А. Медведев
Вот объясните мне, человеку от юриспруденции далекому, разницу в этих понятиях.
1. отсутствие события преступления
2. отсутствие состава преступления.
Как я понимаю, отсутствие события, подразумевает, что ничего не было вообще, привиделось кому-то. А отсутствие состава преступления, означает, что было событие, были действия, но эти действия не являются нарушением закона.
Правильно ли я понимаю?
И в применение к данному случаю, что лучше?
Прекращение дела по отсутствию события преступления или по отсутствию в действиях состава преступления?
В Ленинском районном суде Севастополя......суд над участниками летних событий на Графской пристани
http://nts-tv.com/people/2629-v-leninskom-rajjonnom-sude-sevastopolja.html
Леся, спасибо. Приятно было ребят повидать. Хотя, лучше бы не при таких обстоятельствах.
позор этой мерзкой власти!
Блять, я не понимаю! Я не понимаю, как может всерьез существовать это мерзкое государство!!! >=E
Последний раз редактировалось Якут; 05.02.2009 в 00:47.
леся-тут уже все живет по привычке...никто не держит-но как в 90х-людям не платили годами но они тупо по привычке ходили на работу то сейчас все тупо по привычке живут в украине(((не самый лучший пример но близок к истине...
взорвать к чертям этот мерзкий гнойник!!! заебало, что мерзкая гнойная кучка лепреозных уродов гнобит РЕАЛЬНЫХ людей. Пора, товарищи, подниматься уже ото сна!
На 100% не уверен, но попытаюсь пояснить.
1. Отсутствие события преступления.
Барышня нанесла два ножевых ранения (оба - смертельных) насильнику, пытавшемуся ее изнасиловать.
Её обвиняют в превышении необходимой обороны.
Обвинение настаивает на том, что второе ранение - избыточное и в этом - превышение.
Защита настаивает на том, что нанеся первое ранение, барышня не знала, насколько она себя обезопасила и поэтому нанесла второе.
Суд принял версию защиты и закрыл дело из-за отсутствия события преступления, сочтя, что необходимая оборона не была превышена, т.е. преступления как такового не было.
2. Отсутствие состава преступления.
Группа домушников обворовала квартиру и воспользовалась услугами перевозчика для транспортировки награбленного.
После этого домушники поехали на куррорт (уже на своей машине), но по дороге погибли в ДТП.
Таким образом, судят только перевозчика.
Защите удалось доказать, что перевозчик не был в курсе дела и считал, что перевозит семью на новую квартиру.
Дело закрывается из-за отсутствия состава преступления в действиях перевозчика.
Хорошо, когда у человека есть выбор, но плохо, когда он перед ним стоит
Ваши права
Ответить с цитированием
