Не забыл. Просто мобилизационный потенциал Китая выше. Они могут защитить свою страну при желании. А, главное, есть на то воля политического руководства страны. Китай - самая милитаризованная страна в том регионе.
Юрист тебе ли не знать ,что в современных условиях и видах вооружения мобилизационный потенциал вообще не имеет значения для ведения и успеха в войне.
Эпоха окопных войн ушла безвозвратно в прошлое вместе с целыми видами вооружений ,которые раньше решали исход любой войны,что кстати ещё многие союзы отставников до сих пор не поняли и носятся со своим бредовыми лозунгами -фсё пропало.
По всем параметрам отстали от вероятного противника ,но всё равно не трожь, что осталось бесполезного от былого величия и мощи.
Дело немного в другом.
При капитализме, вопрос проведения руководством страны политики, которая противоречит интересам населения, определяется исключительно количеством нулей в подарке.
И это совершенно не зависит от величины армии и современности её вооружения.
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
"Мы зачастую ждем от демократии тех вещей, для которых демократия не создана, в 1990-е годы люди перепутали демократию и понятие благополучия" (С) Д.А. Медведев