Цитата Сообщение от serge Посмотреть сообщение
ну дык, прочитал вот это.
Тоже прочитал.

Условия забора мочи, израсходованный и оставшийся объем, условия хранения не приводятся.
и далее:

В дальнейшем оба образца мочи были исследованы дважды
- то есть уже из этого заключения видно, что на общий анализ мочи и "поиск сперматозоидов" в его ходе весь объем взятой на анализ мочи израсходован не был.

То, что Вы дальше прочитали:

экспертом Исаенко М.В. в рамках уголовного дела №333847 часть важнейших биологических препаратов «при проведении первичной экспертизы была израсходована полностью» (лист 4 протокола допроса эксперта от 30.11.2010). То есть биологические препараты были бездарно утрачены экспертом.
- относится не к общему анализу мочи в клинике, а к расходованию того, что от него осталось, на экспертизу в рамках уголовного дела. Что из текста следует с очевидностью, достойной известного капитана.

То есть не врач-лаборант в клинике вместо "обычного анализа" так искал сперматозоиды, что ему двух анализов - 90 мл и 20 мл - не хватило, а уже после того, как дело было "раскручено", так тщательно искали, что прое... в общем, все израсходовали.

"Обычный анализ" - ОАМ, общий анализ мочи - там был проведен, и в экспертном заключении первыми в списках документов стоят его "цифровые копии". А вот то, что по факту обнаруженного в его ходе "непорядка" (каковой, замечу, с охренительной вероятностью является следствием бардака в клинике и "косяка" лаборантов - это мы уже тоже обсуждали: неправильно взяли и т.п.) дальше врач, проводивший анализ, "сигнализировал" - так это, между прочим, его прямая служебная обязанность. Если лаборатория обнаруживает в анализах что-то подозрительное - хоть инфекционное, хоть "криминальное" - то за несвоевременный доклад в соответствующие структуры ее саму изнасилуют извращенным способом.

Все мозги проебут.