Цитата Сообщение от Dimson Посмотреть сообщение
Как-то не очень помешала монотеистическая церковь Копернику, Галилею, Ньютону и др. совершать свои великие открытия. Более того - мало кто из них был атеистом.
Тогда быть официальным атеистом было невозможно. По этому косили как могли. Или вы бы гнули в СССР антипартийную линию если. С этим вот сравнение было бы подходящее. Но вот только такого дядьку как Джордано Бруно благополучно спалили. Именно за науку. Или я в чем-то не прав? А не церковь ли запрещала медикам вскрывать трупы для изучения?
Цитата Сообщение от Dimson Посмотреть сообщение
Религия и наука объясняют мироздание с разных позиций.
Согласен.
Цитата Сообщение от Dimson Посмотреть сообщение
Религия часто полагается на веру, но и наука не может объяснить устройство мира и феномены жизни и разума с чисто материальных позиций.
Религия всегда полагается на веру. Теология - это схоластическая наука в чистом виде. Эдакий, типа, подраздел философии. Есть теория, но нет экспериментальных данных, источники не персонифицированы по происхождению и противоречивы. А то что наука не может объяснить всё с материалистических позиций, это не потому, что вера круче, а лишь потому, что наука развивается постепенно. Ещё в 40-50-х годах прошлого века даже в школах в учебниках физики было утверждение, что атом мельчайшая и неделимая частица вещества. И это уже после взорванных атомных бомб и т.д. И каждое открытие очередной элементарной частицы раскрывает микромир. Весь мир познать человеку проблематично. Многие теории, которые сейчас считаются правильными абсолютно или с допущениями, могут не работать в иных условиях. Можно прогнозировать, исходя из теоретических предпосылок, развитие процессов в галактике, но экспериментальные данные, которые получены человечеством в этом море информации меньше капли от общего объема. Но заменять ЗНАНИЕ на ВЕРУ нельзя.