Насчет того, что "команду" на голом месте не создашь, а то, что есть - за неделю не перевоспитаешь - уже выше говорилось. Тут уж дело такое: лучше не спеша сварить лягушку, чем воевать с загнанной в угол крысой.Сообщение от zlin
Однако, могу отметить, что темпы пресловутых "посадок" только по коррупционным статьям в сумме по РФ уже дошли до (в среднем) 20 чел. ежедневно, включая праздники и выходные (по данным Верховного суда). Это не считая дел по иным злоупотреблениям.
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
а мне, например, было бы интересно понять, без заумных выражений и наукообразного словоблудия, а предельно простым языком, каким образом вложение хоть части, хоть всего стабфонда России в пиндосскую экономику, позволило предотвратить в России новый дефолт?
Вложить больше некуда было?
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
неделя затянулась, лет уже на семь, примерно........
почему то при премьере Фрадкове правительство худо-бедно работало, а при премьере Путине не хочет......
президентом он поуспешнее был
но с другой стороны руководить экономикой всей страны-это не торговать лицом с высоких трибун, оно куда как посложнее будет и одной харизматичности тут катастрофически мало
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Вы поймите, что вывоз ресурсов страны с оставлением в стране назначения всей выручки, кроме мизерной зарплаты аборигенам, это и есть глобализация! Это наноперспективно и модернизационно!
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
это не объясняет, почему данное действие предотвратило новый дефолт
да и потом, я же просил, простым и понятным языком, а не наукообразным бредом
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
хотелось бы уточнить, по каким критериям?.. имо, утверждение не соответствующее реальности.
ну ка?
что то опровержений не наблюдаю
ну кроме вовапутенашгирой, онващенипагришим, конечно же
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Если очень грубо, то именно так. И без того перегрев был сумасшедший - вспомните безудержный рост зарплат при стремительно крепнущем рубле - это как раз убийство многопередельных производств с высокой добавленной стоимостью и умеренной рентабельностью.
Ну, а еще грубее... Вот Вы взялись строить дом. Хороший дом, смета - 10 лимонов, плановый срок постройки 10 лет. Лимон в год Вы зарабатываете, и даже больше - на еду и прочие шалости остается, если не жировать.
И тут вдруг несколько премий подряд по поллимона в месяц. Причем с серьезной перспективой, что дальше не только премий не будет, но и доходы могут подупасть.
Наверное, имеет смысл отложить "лишние" денюжки в Сбер и сначала вообще действовать в рамках прежнего бизнес-плана, по ходу уж распределяя, то ли строительство ускорить (и в какой мере), то ли параллельно гараж начать строить (какой, где проект, кому заказать?), то ли резерв оставить под предполагаемое падение доходов. А скорее всего - и то, и другое, и третье, и еще что-нибудь шестое-седьмое в каких-то пропорциях, с которыми тоже определиться надо. И эти проекты тоже не сожрут все деньги мгновенно, то есть лежать им или их части какое-то время где-то все равно придется.
Альтернативы: (а) запихать "лишние" деньги под подушку (б) срочно и судоржно затевать проекты с единственной целью: лишь бы "лишние" деньги в рекордные сроки "освоить".
Ну, и нахрена нам такие "альтернативы"?
ЗЫЖ это действительно ну о-ооочень в общих чертах.
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
и совершенно не отвечает на вопросы:
1. почему именно пиндосам
2. каким образом это предотвратило дефолт
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
действительно в общих, аж оторопь берет. Даже не понятно почему вывезенное кладется в карман и на счета госдепа, а то что нужно (примерно в таких же размерах) берется в долг и вешается на население.
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
а какая разница в чем хранить, доходность от хранения - главный критерий. за что купил, проверять в облом, но доходность от инвестирования в долларах США составила за год 10,94 % годовых, в рублях — около 5 %.:empathy2:
насчет дефолта, дефицит бюджета покрывается стабфондом, иначе пришлось бы опять лезть в омуты парижских и лондонских клубов кредиторов или ВМФ, которые бабло дают только на ИХНИХ условиях, или строить новую пирамиду ГКО.
А с чего ты взял, что только пиндосам?
В отличие от пиндосов мы не можем финансировать дефицит бюджета печатью необеспеченных рублей. Ну то есть, после фактической отвязки от карренси борд, - можем, но в достаточно ограниченных пределах, соотносящихся с аналогичными возможностями пиндостана примеро так же, как соотносятся объемы рублевых и долларовых транзакций на планете.
Попытка это сделать в бОльших размерах неизбежно приведет к очередной спекулятивной атаке на рубль (см.2008г), но только на сей раз валютной прокладки не хватит и - здравствуй, жопа, новый (1998й) год.
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
не знаю, как насчет макроэкономики и прочих премудростей, но есть один понятный мне фактор. вливать внезапные деньги в нашу экономику -- это получить резкий взлет расхищения. непропорциональный.а в социальном плане это значит не только потерять огромные деньги, но и приобщить к воровству еще кучу новых людей, которые пока еще не воруют.
хм... как-то вот о нем ни разу не подумалось
зачет!
Мы продолжаем то, что мы уже много наделали.(с)
Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.(с)
Да? Еще раз, за тоже время оллигархами была взята в долг примерно та же сумма. А после начала кризиса, услилиями Путина, эти долги были трансформированы в государственные, то есть переложены на население.
Последний раз редактировалось Москвич; 20.12.2010 в 19:15.
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
а так у нас что?
воруют чуть-чуть поменьше?
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Так и Бога я привёл исключительно для оправдания людей, которые верят в волшебство.лично я к религии отношусь с крайним скепсисом, а посему к "обещаниям свыше" не слишком прислушиваюсь.
а максималистов вообще считаю закончеными долбоебами, раз у них есть или все или ничего, а середины они не видят
Середина - это результат неполного затягивания гаек. Как раз то, что мы и имеем в настоящий момент. Когда законодательство выполняется частично.
Вам не нравится в какой части оно не выполняется? Зато другим нравится.
Именно про сторонников равенства всех перед законом Вы и написали - "считаю закончеными долбоебами".
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
"Мы зачастую ждем от демократии тех вещей, для которых демократия не создана, в 1990-е годы люди перепутали демократию и понятие благополучия" (С) Д.А. Медведев
да ну?
то есть сторонники равенства всех перед законами максималисты?
и из чего сей гениальный вывод следует?
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
ну типа 25 лет прошло. по-любому они уже того... поредели ряды.а нынешние другие?
я Вас расстрою, это все те же лица
сейчас наверху те, чья карьера во власти началась уже после Горбачева.
И еще раз прошу коллег понять, что сложность (и плата за ошибку) на уровне макрофинансов отличается от финансовых раскладок семьи (и даже небольшой фирмы) не меньше, чем орбитальный комплекс от таблицы умножения.
Попытки "понять всё полностью" при отсутствии серьезных базовых знаний меня лично привели лишь к пониманию того, насколько мало я в итоге понял.
Этого достаточно в общем-то для понимания нелепости огульного махания шашкой из серии "всё взять и поделить", "все вложить туда и сюда" и т.д. Но недостаточно для ответа на простой вопрос австралийского аборигена "а почему я никак не могу попасть стрелой в Солнце", т.к. правильный ответ на самом деле должен включать хренову тучу ответов на хренову тучу гораздо более сложных вопросов
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Береза (20.12.2010)
а что это принципиально меняет?
те, кто планировался, те к власти и пришли (точнее были приведены)
кто ж в такой малинник постороннего пустит? этак и нажитое потерять недолго, бо голодные чужаки в первую очередь предшественников сожрут, а уж потом к другим кормушкам потянутся
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Да? Еще раз, за тоже время оллигархами была взята в долг пиимерно та же сумма. А после начала кризиса, услилиями Путина, эти долги были трансформированы в государственные, то есть преложены на население.http://premier.gov.ru/events/news/13427/index.htmlВ.Путин: Действительно, это - вопрос не праздный. Мы много средств направили на поддержку реального сектора экономики по разным каналам. Но если говорить о «Норильском никеле», о некоторых других предприятиях подобного рода, мы приняли специальный закон и фактически из золотовалютных резервов страны направили свыше 11 млрд долларов через наш государственный банк, Внешэкономбанк, на реструктуризацию долгов наших крупных компаний перед западными кредиторами.
Мы пытались избежать и избежали ситуации, при которой они в условиях так называемого маржин-колла (не буду сейчас вдаваться в то, что это такое), оказавшись в трудном положении при падении капитализации, встали перед угрозой утраты своих активов перед западными банками. Поскольку это активы стратегического характера, и мы не хотели, чтобы это произошло, мы дали им деньги, они вернули эти кредиты в иностранные банки и перекредитовались у нас. Мы выделили на это 11,5 млрд. долларов, повторяю, через Внешэкономбанк. Все эти ресурсы возвращены Внешэкономбанку и восстановлены на счетах ЦБ России в золотовалютных резервах страны - все. Это первое направление поддержки.
Да, кстати говоря, в первом варианте Внешэкономбанк не только вернул деньги Центральному банку, но и заработал на этих операциях 400 млн. долларов. То есть он получил с этих компаний еще и проценты.
Вторая линия поддержки реального сектора. Мы из фонда национального благосостояния направили тоже через Внешэкономбанк 175 млрд. рублей. На что - на то, чтобы поддержать рынок акций российских компаний. В условиях кризиса они начали падать, и это могло привести к очень тяжелым последствиям для всей экономики страны.
Внешэкономбанк получил эти средства и поддержал стоимость акций российских компаний на бирже, попросту начал их выкупать и стабилизировал ситуацию. После того как это произошло, наступил небольшой период стабилизации, а потом эти акции начали расти. Чтобы не раскачать и не уронить рынок, Внешэкономбанк начал эти акции постепенно, не привлекая к этому внимания (сейчас об этом уже можно сказать), реализовывать на рынке. Внешэкономбанк заработал на этом 100 млрд. рублей. Эти деньги распределены следующим образом: 50 млрд. рублей отправлены на крупные инвестиционные государственные проекты, в том числе, на олимпийские стройки в Сочи, а еще 50 млрд. рублей мы направили на то, чтобы сбить ставки по ипотечным кредитам. В среднем это удалось сделать: средняя ставка по стране - примерно 11 процентов. Это не все деньги, которые мы направили на эти цели, но 50 млрд. были направлены сюда.
Все эти средства досрочно возвращены в Фонд национального благосостояния.
объяснение дано. его можно оспорить, если есть чем.
конечно. в стабильных условиях механизмы попила и антипопила устаканены, и находятся в диалектическом равновесии.
Вот только хуйню не надо морозить.
Цепочка "олигарх должен дойче/сити/ландон банку" просто превратилась в цепочку: олигарх должен государству, государство должно тому же банку.
При этом (а) в большинстве случаев олигархи реально залетели (б) часть их реальных производственных активов перешла к государству (в) что характерно, эта самая часть не попала в карман буржуинского банка (г, наконец) Если где-то убыло, то где-то прибыло, но только вот тот дополнительный (внеплановый) залет олигархов тоже досталась не дойчебанку, как он уже радостно ожидал, а Расейской федерации
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
serge (20.12.2010), Дохляк (20.12.2010), Приазовец_ (20.12.2010)
Из наложения требований действующего законодательства на реальность.да ну?
то есть сторонники равенства всех перед законами максималисты?
и из чего сей гениальный вывод следует?
Может там, где Вы живёте все люди ангелы, которые не получают неучтённых премий от работодателя, выплачивают налоги со всех доходов, полученных не по месту работы, всегда в полном объёме соблюдают ПДД, никогда и никому не дали денег без квитанции или чека (кроме рынка), ни разу не завысили ни на копейку стоимость материалов (работ или услуг) при получении денег от бюджета, и т.д., а вот там, где живу и работаю я, с ангелами напряжёнка.
А иначе речь идёт именно о личном взгляде на то, какие из принятых законов выполнять нужно, а какие не нужно.
А на этот счёт у многих достаточно различное мнение.
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
"Мы зачастую ждем от демократии тех вещей, для которых демократия не создана, в 1990-е годы люди перепутали демократию и понятие благополучия" (С) Д.А. Медведев
потому я и хочу в общих чертах понять, почему вывезли, почему именно пиндосам (с их откровенно виртуальной экономикой) и как это предотвратило дефолт
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
спасибо, ответ исчерпывающий.
спасибо, Вы уже ответили
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
я принимаю как бесспорное утверждение, что элита прочно повязана интересами. но в привязанность нового поколения элиты к стратегиям, намерениям, планам, мировоззрению прошлого поколения -- не верю. нечем привязывать. власть скользкая штука...
По-моему, в общих чертах я уде ответил на оба вопроса, дальше обобщать уже некуда.
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Да, дальше некуда. А с другой стороны, кто ясно мыслит, тот ясно излагает.
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
И все-таки, несмотря на свою неидеальность, Путин это предсказуемость и, если угодно, стабильность. Как тут не вспомнить Столыпина, которому нужна была великая Россия, а не великие потрясения? Ну не "столпов же демократии" образца 90-х выбирать? Всяких там гайдарочубайсов.
Россия безразлична к жизни человека и к течению времени. Она безмолвна. Она вечна. Она несокрушима.
Томас Карлейль.
вот только тупого включать не надо, задолбало уже, хватит скровородочных военэкспертов с такой "логикой"
даже законы допускают определенные "шаг вправо-шаг влево"
например превышение скорости на 10 км/ч хоть и нарушение, однако ненаказуемое, т.е. ДОПУСТИМОЕ
такое есть во множестве областей деятельности
именно поэтому я считаю кончеными долбоебами тех, кому "или репрессии или вообще УК отменить нахер"? а применять его взвешенно, а не "всем по максималу" никак? религия не позволяет? или еще какие проблемы?
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
личными шкурными интересами
ничего нового и оригинального
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
в том то и дело, что нет.
почему именно в пиндосские бумаги? все, не все, роли не играет, ведь РЕАЛЬНАЯ цена этих фантиков-ноль
и наконец все тот же дефолт.
ну как рост доходов населения (читай, покупательной способности), да еще и на фоне укрепления рубля, даст дефолт?
опять же, что мешало укрепление рубля, если оно так страшнО, притормозить вручную?
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Ваши права
Ответить с цитированием
