Интересно мнение - нужна ли нам такая доктрина?

[Дохляк]

смысл этого действия? почему до 28 не брать? что это даст? каким образом это должно рождаемость поднять?

причина падения рождаемости -- включение женщин в экономику наравне с мужчинами. занятость женщины отнимает самый благоприятный репродуктивный возраст женщины, 20-28 лет -- на карьеру, деньги, и просто бесцельное псевдоблагополучное выживание. освободите молодых женщин от этих рыночных игрищ, хотя бы на самый короткий срок, и они у них появится нормальная возможность рожать и растить 2-3 и более детей.

любые другие меры -- поддерживающие. без этой работать будут слабо, если вообще будут.

Рождение ребенка не было и никогда не будет "экономически целесообразно" для семьи.

верно -- но только для семьи. неверно -- для общины.
именно тогда и пошел процесс снижения рождаемости, с переходом от общинного земледелия к индустриальному производству. советское государство умело бороться с этим явлением -- бесплатными детсадами, медициной, социальной защитой. ценой неконкурентности экономики в целом. чем кончилось, мы знаем, против глобального исторического процесса дуром хрен попрешь.

"Уговаривать" потенциальных мам и пап нужно теми же методами, как их уже "уговорили" покупать сумочки от Ебанучччи за несуразную цену и нахер не нужные тачфоны, используемые реально в качестве обычных мобил за тыщщу рублей. Швейцарские имиджевые часы - туда же: кварцевый ширпотреб точнее и функционал шире, однако понт дороже бакса.

Ку, это не та игра, тут так не выиграешь.
всякие ебануччи живут за счет единичных продаж, которые окупают весь дым, гудок, паровоз и весь теле-хор мальчиков-зайчиков. есть определенный круг людей, которые берут имиджевые вещи, потому что это часть их рабочей спецодежды. и есть определенное количество паразитов и идиотов, которые этих людей имитируют. в сумме это несущественный процент населения.

А с рождаемостью что-то стронется только когда дети будут возведены в ранг престижа. Когда на заведомо обеспеченного джентельмена, у которого всего один ребенок, все будут смотреть с таким же недоумением, как если бы он ездил на битой "копейке". А на вполне процветающую бездетную даму - как если бы она ходила в валенках и старом бабушкином пальто.

такое пропагандонское чудо никакому геббельсу не под силу.
люди в массе своей вовсе не дурачки, когда речь заходит о собственных интересах. им можно внушить, что один брэнд круче других, потому что им похуй что покупать, оно все равно почти одинаковое. но не существует такого чуда, чтоб задурить головы настолько, что все население просто так пойдет на серьезное ухудшение своего уровня жизни, и не просто ухудшения, а снижения до уровня выпадения из стандартов своего социального слоя.

Да, именно в системе ценностей дело. Дети перестали быть высшей ценностью, сопоставимой с воздухом для дыхания - ценностью которая просто должна быть в любом случае, т.к. иначе все остальные ценности теряют смысл.

система ценностей определяется образом жизни. который в свою очередь, имеет весьма материальные, экономические корни.

у кого рождаемость самая высокая? у ЧУРОК!!!!!
знаешь почему? они свое всегда урвут

ацкие тюрки! даа, сильномогучие существа, не то, что мы, слабаки...
нет, причина тут более банальна: они уже находятся в низшем социальном слое, откуда выпадать некуда. рождение детей банально не увеличивает их социальные риски так, как у "белых людей" с социальными стандартами повыше.

это вот вам, кстати, и тема для промывания мозгов, если за эту идею так полюбляться -- снижение социального стандарта. "дети-престиж" это фуфло, не купится никто. надо пропагандонствовать бедность. не иметь лишнего, иметь необходимое! иметь лишнее -- воровать, быть пидарасом, и те де. вот на этом можно к детоводству дорожку сделать. но это пиздец рынку и экономической конкурентности государства.

Охуели. Все опрашиваемые тычут пальцем в лыбящуюся малодетную мамашу и говорят: "Какая несчастная женщина, у неё так мало детей!

точно-точно, так и должно было сработать.
потому что автор рекламы -- дурак.
почему, объяснять нужно?