Мы - оккупированная страна, исполняющая приказы своих господ…

[trololo68]

В противовес демократии товарищ Пиночет в 1974 году упразднил демократические институты в Чили, провёл непопулярные, но стабилизировавшие экономику реформы и в 1978 году получил на референдуме о доверии к себе 75%.
Второй пример - Китайская народная республика. Управление - авторитарное, экономические и политические направления развития определяются не путём демократических процедур, но вот ведь - вокруг кризис, а у них -рост! Даже несмотря на то, что они, как главный мировой поставщик ширпотреба, планировались на главную жертву кризиса.

Вот я и спрашиваю: почему на демократию надо молиться как на священную корову? Почему надо ритуально менять власть во имя демократии, если прежняя устраивает большинство? Почему нужно учитывать мнение меньшинства по общим вопросам и наоборот - следовать априори некомпетентному мнению большинства по частным и узкоспециализированным вопросам?

Я понял Вас спасибо. Но примеры некорректные.

Никакого процветания Чили экономически Пиночет не добился. Именно по этому ушел, а потом прикидывался старым дебилоидом, чтобы не посадили. Так что благополучие Чили это все же миф.

Вот почитайте, может перестанете эту глупость повторять.

«Консерваторы написали многие тома апологетической литературы, в которой реформы в Чили представлены как огромный успех. В 1982 году Милтон Фридман восторженно восхвалял генерала Пиночета (чилийского диктатора) за то, что он “принципиально поддерживал экономику, полностью ориентированную на свободный рынок. Чили - экономическое чудо”. Но приведенная ниже статистика показывает, что это ложь. Чили - трагический провал правой экономической модели, и граждане Чили до сих пор платят за этот провал».

http://anticomprador.ru/publ/34-1-0-174
http://scepsis.ru/tags/id_126.html


Теперь Китай.Тут ссылки искать лень, ибо я сам бывал в Китае неоднократно, был на фабриках, знаю производство изнутри. В Китае экономика либерализована. Полностью. Представляете?

Можно долго расписывать про якобы "коммунистический" Китай, там коммунистического только название. А по факту вам бы хотелось жить в коммунизме где население до сих пор голодает ( по обьективным причинам), где нет пенсий вообще?

Экономический рост Китая сильно зависит от экспорта. Это не Индия которая все что производит практически сама же и потребляет.

[Dimson]

Экономический рост Китая сильно зависит от экспорта. Это не Индия которая все что производит практически сама же и потребляет.

Ну так в таком раскладе при кризисе в Европе и особенно САСШ никакого экономического роста не может быть по определению. Наоборот, обязан быть экономический спад. А оно не так.

З.Ы. Не надо путать либеральность экономики и её стратегическое управление государством с помощью разных регуляторов.

З.З.Ы. К тому же либеральность экономики никак не отменяет того, что в КНР нет развитой демократии и свободных выборов Так может, я же ж говорю, они и не столь важны?

[trololo68]

Ну так и мое мнение что не дай Бог жить как китайцы. Для меня лично. Хоты аконечно без скидок на менталитет и традиции это все равно как мягкое с теплым сравнивать. В смысле сравнивать модель европейской демократии с китайской недемократией.

Меня в Демократии устраивает то что если к власти придет дебил - больше двух сроков он не просидит.А в реале один срок. Такую демократию я буду защищать.