Миру - мир, или как?
"Не, ну он издевается!" (с)
http://www.lenta.ru/news/2009/02/04/slash/Как удалось выяснить британской газете The Times, президент США Барак Обама намерен предложить России сократить ядерный арсенал на 80 процентов. Как пишет газета в номере от 4 января, на аналогичный шаг готовы пойти и США, с тем чтобы у обеих стран осталось не более одной тысячи ядерных боеголовок.
По сведениям издания, переговоры по сокращению вооружений будет вести специальный комитет под руководством Гэри Сеймура (Gary Samore), занимавшегося вопросами нераспространения ядерного оружия в администрации Билла Клинтона. Курировать переговоры будет Госдепартамент США во главе с Хиллари Клинтон.
Как ожидается, одним из ключевых моментов в подготовке к переговорам о сокращении ядерного арсенала станет пересмотр Обамой решения предыдущей администрации США о размещении в Европе элементов американской системы ПРО.
Напомним, соглашение о размещении радара системы ПРО на территории Чехии было подписано США и Чехией в 2008 году при Джордже Буше; второй элемент системы - зенитно-ракетные комплексы "Пэтриот" - должен быть размещен в Польше, однако США удалось достичь лишь предварительного соглашения по этому вопросу. Россия, напомним, выступает против инициативы США, утверждая, что американская ПРО вблизи российской границы представляет угрозу безопасности страны.
В начале ноября 2008 года Дмитрий Медведев заявил, что Россия разместит в Калининградской области ракетные комплексы "Искандер" для противостояния американской системе ПРО. Позже, однако, в МИД РФ уточнили, что о размещении "Искандеров" можно говорить лишь как о потенциально возможном и что работы по установке комплексов еще не начаты.
Как напоминает The Times, в декабре 2009 года истекает срок Договора об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1), подписанного в 1991 году США и Россией. В рамках этого договора обе страны снизили количество единиц ядерного оружия до пяти-шести тысяч с каждой стороны.
О подготовке к разработке нового договора СНВ-2 российские СМИ сообщали в декабре 2008 – январе 2009 года; тем не менее какой-либо конкретной информации о его предполагаемом содержании не было. Как ожидается, обсуждение СНВ-2 может стать одной из тем визита Обамы в Россию; по неподтвержденным данным поездка должна состояться в апреле.
Итак, что мы имеем?
Мирные инициативы Барака Хусейновича. А-ля Горбачев, см. конфеты "Мишка в Рейкьявике", с СОИвой начинкой.
Можно только приветствовать стремление молодого американского президента к ядерному разоружению. Без всяких хохм и намеков, дорогие товарищи: я прекрасно представляю, что может натворить полномасштабная ядерная война на нашем шарике, и мне этого очень не хочется. ВУС у меня такая - век бы по ней не работать, если уж всерьез и по-боевому. И если завтра наступит на Земле мир и во человецех благоволение - вздохну с облегчением, можно помирать - дОжил.
Вот только что-то мешает поверить в мир и благоволение.
Вполне возможно, слишком свежая память о политике США при предыдущих президентах, начиная... ну хоть с Рейгана, хотя я и Картера на этой должности помню.
Ну, и не только США есть в этом мире. Китай, например, это сообщение вряд ли подпишет. И не только Китай. И возле дверей "ядерного клуба" стоИт длинная очередь желающих туда попасть, некоторые уже все, что нужно, приготовили...
Опять-таки - что-то смущает меня в том прянике в виде отмены СОИ... пардон, ПРО в Европе - который нам предлагают в обмен на собственноручное стачивание ядерного меча державы до размеров китайского ножика. Может быть, прошлый блеф с СОИ, в обмен на ликвидацию несуществующих разработок по которой мы и разоружались, а может быть, и сам процесс разоружения, когда мы ЯБЧ "утилизировали", а американцы - на склады загоняли.
Помнят ли об этом Медведев с Путиным?
Помнят, не дураки, чать. И не только они помнят. А еще - они прекрасно знают, что если они в открытую подпишут "мирную инициативу" по сокращению нашего потенциала до китайских масштабов - дождаться на своих постах ее исполнения у них может и не получиться. Совсем.
Потому что не только они не дураки. То, что у нас наличие СЯС компенсирует катастрофическое отставание по "обычным" вооруженным силам - знают все. То, что армию, сопоставимую с американской или китайской, современная Россия не "потянет" однозначно - тоже. То, что в НАТО нас не пустят хоть с ядерным оружием, хоть без него, и что этот блок существует, пока можно пугать Европу Большим Русским Медведем - ясно даже и негру.
О том, что концепцию "превентивного обезоруживающего удара" никто в США не отменял - напоминать не нужно. О том, что вместе с удалением десятка "противоракет" из Европы США прекратят дальнейшие разработки по ПРО - национальной наземной, воздушной с "летающими лазерами", морской, космической... - никто и речи не ведет.
Зато России предлагают сократить свои "ядерные арсеналы" на 4/5. Самостоятельно. Как раз до такого уровня, при котором гарантировано их уничтожение "обезоруживающим ударом" - даже без всякого ядерного оружия, "обычным" сверхточным, не говоря уж о перспективных "разведывательно-ударных комплексах"! - а уцелевшие единичные ракеты будут "добиты" даже уже имеющейся ПРО.
Между прочим, это даже не значит, что США тут же реализуют такую возможность, сотрут нас в порошок и высадят войска для оккупации. Наоборот - это будет крайне невыгодный для них вариант, при котором начнется дележка большого пирога, и за каждый кусок драка может получиться уже совсем нешуточная. Американцы делиться ужасно не любят
И Медведев, и Путин прекрасно понимают, что лучше быть правителями ядерной державы (даже без "сверх-" - разве что с добавлением "региональной"), чем экспонатами в Национальном зоопарке США под присмотром директора-пидораса. В крайнем случае - номинальными фигурами вроде батоно Мишико, на весьма скромной (особенно по сравнению с нынешними Медвепутскими капиталами) чиновничьей зарплате, выделяемой от щедрот Госдепа.
Посему - я буду крайне удивлен, если наши не согласятся рассматривать такие предложения, и столь же удивлен, если они на них согласятся полностью. Потому что, с одной стороны, нужно показать, что Россия миролюбивая страна, а с другой - попробовать так хитровывернуться, чтобы американцы малость поубавили свое преимущество в СЯС. Вряд ли получится, но попробовать-то можно!
И теперь - пару мыслей о том, зачем вдруг потребовался такой "вброс" информации ко всемирному размышлению.
Обама на дурака и наивного мальчика не похож ни разу: при всей анекдотичности со входами в окно вместо двери - дураков в Овальный кабинет если и сажают, то "говорящими головами". А такой "вброс" - это и есть то самое, что должна сказать эта "голова" от имени, так сказать, и по поручению.
Может, нынешняя "команда", работавшая с Клинтоном и помнящая Россию по ЕБНутым временам, надеется, что прокатит, как тогда прокатывало? Да нет, не похоже - люди-то в общем неглупые, должны разницу понимать.
А вот на что похоже - так это на то, что такой вот неофициальный "вброс информации" был затеян с некоторой надеждой: "А вдруг прокатит?!" Если наши "радостно приветствуют" - то можно и официально подтвердить. А если нет - ну, ничего ведь и не было, это все журналисты придумали...
Для чего нужен такой "вброс", что послужило причиной невиданного миролюбия и внимания к нашим "пронафталиненным" и "архаичным" СЯС?
Простой факт: Америка в жопе. Большой и полной, причем сейчас идет выяснение - а не принадлежит ли, случаем, эта жопа полярному пушному зверьку?
Пузырь на Уолл-стрит лопнул, и деньги кончились. Даже у Америки деньги когда-нибудь кончаются, если тратить больше, чем зарабатывать. Реальные деньги, а не зеленые фантики - американцы тоже еду не из воздуха бесплатно синтезируют и не в кукурузные листья одеваются... да и кукурузу тоже на одних фантиках не вырастишь. И у Америки сейчас большой и интересный выбор: или простой американец (налогоплательщик, потребитель, избиратель) продолжает жить более-менее так, как привык - или продолжает жить, как привыкла, Америка как Большой Игрок. Или поддерживать "общество потребления" на приемлемом уровне, или пытаться успевать везде и сразу на планете - при том что все остальные активно шарахаются в сторону и объединяются друг с другом, но не со Штатами. При этом - вся планета далеко, а избиратели и т.д. - под боком. И нагадить в негритянскую круто заваренную кашу могут без всяких ядерных ракет...
Даже маленькая и нищая Киргизия уже почуяла новый расклад. Клинических идиотов с отравленными диоксином галстуками не берем - они до сих пор живут три года тому назад и верят, что их не сольют. Даже те, кого уже слили.
У США нет денег на ПРО в Европе. И не только на нее, и не только там. Нет денег на новые фрегаты для Украины, новые базы в Грузии, "перебивание" предложения России для Киргизии (при цене вопроса всего-то пару миллиардов их же американских долларов!) - Америка с ходу влетает в советскую ситуацию конца 80-х, когда продолжение гонки вооружений может нахрен обрушить всю остальную экономику. А гонку вооружений (и "сопутствующих" технологий) вслед за Россией подхватывают и остальные страны - вон, даже Иран собственный спутник запустил...
Но ядерное противостояние с Россией - по-прежнему самый острый геморрой. Традиция такая.
Ну очень же хочется остаться крутыми... Сил нет - но вдруг все остальные заболеют и не встанут?!
Ответить с цитированием
Сообщение от Волгарь
