Кстати, объективности ради, о требовании Картавого суда присяжных.
Действительно, в Конституции он предусмотрен, однако, какой-либо специальный регламент, нормативный акт, которым была бы реально определена подсудность дел на Украине суду присяжных, отсутствует. Нет суда, нет и нормативной базы по нему кроме записи в Конституции.
Я mnfr понимаю, его адвокаты уже намерены катать малявы вплоть до суда в Страссбурге :-)
Получается, что он сейчас заявил о суде присяжных. Ежу понятно, что ему откажут. Откажут в таковом ходатайстве и при рассмотрении дела.
И получается интересный парадокс. Судом в ЛЮБОМ случае будут нарушены нормы процессуального права. Отсутствие судов присяжных - конечно проблема Украины, а не подсудимых в частности.
Но вот вопросик Картавому у меня в таком случае есть. Что же помаранчевые не сделали всего лишь мелочи: Выборность судей и суд присяжных? Вместо этого захуярили еще одну паразитическую структуру - Административные суды.
Вот, Картавый натолкнул на мысль :-)
Ответить с цитированием