Новости России

[Самогон]

Декларировано то секулярное государство.

[Волгарь]

А когда появится религия, наподобие, "эрос хренский" - кто и как сможет помешать адептам насиловать детей?

МВД, которое проведет задержание в связи с совершением преступления по соответствующей статье. Возможно, что и по делу, которое будет вести Следственный Комитет. А еще у нас прокуратура имеется, в которую - как и в полицию - просто-таки обязан обратиться с заявлением любой гражданин, которому стало известно о совершении преступления. Вне зависимости от расовой, национальной, половой, религиозной или еще какой принадлежности преступников. И после всего этого Минюст прекратит регистрацию религиозной организации - после чего последняя потеряет право распространять свою литературу, вести пропаганду, собирать свои собрания и вообще заниматься своей религиозной деятельностью. А если продолжит - то см. выше: МВД, прокуратура...

...это даже не считая того, что практически весь состав организации окажется под следствием по упомянутому выше делу.

Всё начинается благообразно. Да только не всё заканчивается добром.

Это точно. Вот, например, есть такая организация - РПЦ - точное отправление обрядов и ритуалов которой, несмотря на все благообразие, вполне подпадает (при желании судьи ) под офигительную кучу статей. И найдется охренительное количество экспертов с учеными степенями, которые докажут прям как теорему Пифагора, что поить детей вином - это растить будущих алкоголиков, а уж заставлять поститься с 7 лет - и вовсе подрывать здоровье нации, потому как отсутствие полноценного питания, богатого белками и т.п., очень вредно для здоровья детских развивающихся организмов...

...и таки да, при желании можно найти массу примеров того, что у особо ревностных прихожан начинаются изменения в психике. Иногда даже ведущие к разрушению семей и прочим социально-опасным последствиям.

А уж собрать "общественное мнение", которое потребует запретить "проклятых попов", которые, сцуко, лезут хоть в школы, хоть на космодромы - и вовсе как два пальца. Прямо у нас на форуме.

И когда разгневанные "активисты" ворвутся в храмы и начнут крушить алтари да кресты сшибать - они все правильно сделают, точно?

Ну, нельзя же гражданам запрещать препятствовать деятельности такого нехорошего культа и оскорблять таких вот нехороших его служителей - среди них, между прочим, ежели хорошенько поискать - и пидорасы найдутся. А может, даже и педофилы. Как минимум - латентные, а все остальное докажет суд при помощи экспертов, определяющих изнасилование ребенка по рисункам, и непонятно чьих анализов... не впервой, чать.

[Волгарь]

реально-то получается, что закон запрещает любое препятствование любой деятельности любой религиозной организации.

Из чего это получается? Из того, что там поставленно "незаконно" - то есть не поощряются действия граждан без одобрения государства? Ну так ежели поощрять - ждем "воинствующих безбожников" по церквям...

[танкист]

МВД,.....

Оно так. Сегодня, прямо сейчас - пока так.
А лет 20 назад что было в европах с однополыми браками, была ли партия, борющаяся за легализацию педофилии? По зёрнышку - вот и приплыли.
Повторюсь, что меня смущает. А именно то, что есть очевидная лазейка использовать закон не по его духу, не по его прямому назначению. Ладно, если по разгильдяйству или по причине очевидной сложности формулировок. Другое дело, если осознанно, с прицелом на дальнейшее развитие и усугубление сделано. Почва для подобных подозрений плодородна, поэтому я бы лучше перебдел (не спешил с принятием)....

[Волгарь]

Оно так. Сегодня, прямо сейчас - пока так.
А лет 20 назад что было в европах с однополыми браками, была ли партия, борющаяся за легализацию педофилии? По зёрнышку - вот и приплыли.
Повторюсь, что меня смущает. А именно то, что есть очевидная лазейка использовать закон не по его духу, не по его прямому назначению.

Дорогой танкист, а ты вспомни-ка, по каким законам мы сами жили 20 лет назад - и как они исполнялись? 20 лет - охуительный срок. Это ж полностью сменится вся политическая "обойма", особенно с учетом возраста нынешней...

Не смущает то, что законы у нас - как и во всем мире, кстати - не являются чем-то незыблемым и на века? Не смущает то, что через 20 лет у нас к власти могут прийти (особенно если не принимать "законы сегодняшнего дня", нужные "здесь и еще вчера" ) те же самые креаклы - потому как нынешняя власть так и не почесалась создать внятную, понятную, интересную или хотя бы приемлемую для большинства активной молодежи (а не для уходящего поколения!) идеологию?

И в этом случае любой нынешний закон - вплоть до Конституции - отправляется вслед за самыми правильными в мире советскими... потому как победители напишут свои.

И вот это "по зернышку" - да как хочешь ты его запрещай, какие угодно законы принимай, но ежели оно востребовано обществом, то приплывем ровно туда же.

А законы именно против нынешней "креативной" волны разрушения общества - в том числе через "антиклерикализм" - нужны прямо сейчас. И даже пару лет назад. И при этом свести их к разрешению только "традиционных религий" и гонению на любые другие (не официальному, так не запрещенному - что у нас в ряде случаев равносильно одобрению) - просто-таки манна небесная для сектантов всех мастей: гонения - вплоть до физической расправы - могут очень нехило укрепить религию, особенно когда гонящая власть не слишком популярна.

Вспомни историю христиан в Римской империи: травля львами, сжигания заживо и т.п. сильно помогли искоренению?

[Dimson]

что делать, если хер знает какая "религиозная организация" в школу приперлась? а за "препятствовать деятельности" -- турма?

Что делать, что делать...
Исполнять законы Российской федерации.
Например, федеральный закон "О свободе совести и религиозных объединениях", в котором чёрным по белому:

Запрещается вовлечение малолетних в религиозные объединения, а также обучение малолетних религии вопреки их воле и без согласия их родителей или лиц, их заменяющих.

Так что, если в школу припёрся хер знает кто, начинает охмурять чад вопреки их воле и без согласия их родителей, добрый пинок под зад этому хер знает кому никак не может рассматриваться как оскорбление его, хер знает кого, религиозных чувств-с

[Самогон]

Так фигли плодить законы, если действующие не енфорсятся?

[Волгарь]

Так фигли плодить законы, если действующие не енфорсятся?

Действующие в России - традиционно что дышло. Куда повернут - туда и енфорсятся. Но вот нашлась и в них дырочка насчет плясок в церкви и крестоповала - и таки дошли руки заштопать. Чтобы было чего куда и в этом случае поворачивать по полной.

Ну, и штука еще и в том, что в России само население в массовом порядке пытается решать свои проблемы не по закону, а как получится. То есть где пошуметь, где в морду дать, а где и на лапу - всё ж лучше, чем стучать, закладывать, писать петиции и вообще сотрудничать с властью и органами.

Потому как по понятиям это западло.

[Дохляк]

реально-то получается, что закон запрещает любое препятствование любой деятельности любой религиозной организации.

Из чего это получается?

получается из того, что формулировка закона никак не ограничивает ни виды деятельности религиозной организации, ни способы препятствования -- и тем самым берет под свою защиту безо всяких условий. тем самым провоцируя оные организации действовать понахрапистее, и игнорировать чужие интересы.

Из того, что там поставленно "незаконно" - то есть не поощряются действия граждан без одобрения государства? Ну так ежели поощрять - ждем "воинствующих безбожников" по церквям...

слово "незаконно" в законе вообще бред и нелепость. буквально, запретили незаконные действия, великие юридические умы. даа, надо больше, больше таких законов -- чем большее количество раз повторить, что "незаконного делать нельзя", тем надежнее, наверное.


короче: есть закон о хулиганстве, который покрывает то, что действительно нужно. что и было недавно проверено на практике.

[Dimson]

Мы уже обсуждаем текст? Можно ознакомиться?

[San4es60]

Мы уже обсуждаем текст? Можно ознакомиться?

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%...RN=142303-6&02

сам текст в третьем чтении вот: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(...257B83003FA33D

[glava]

ВОЗ подкинуло подарочек

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) разочарована запланированными в России темпами роста акцизной нагрузки на сигареты после 2016г. Организация советует Москве повысить ставку акциза на табачную продукцию в 7 раз к 2020г., пишет "РБК daily".

Об этом говорится в письме спецпредставителя ВОЗ в России Луиджи Миглиорини, адресованному министру здравоохранения Веронике Скворцовой. Если предложение будет принято, средняя стоимость пачки сигарет вырастет до 238 руб.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/13/06/2013/861619.shtml

Курите,дорогие товарищи ))))

[Dimson]

А какое право имеет какой-то там Луиджи указывать России?

[glava]

Он - не указывает,он - рекомендует

[Вован Донецкий]

Он - не указывает,он - рекомендует

Ничего это не даст. ГРОМАДНАЯ часть табачного бизнеса тупо уйдет в тень. Я, например, сейчас тоже покупаю контрабандные сигареты - без акциза. Вроде бы из России. Но есть мнения, что их ваще наша донецкая табачка клепает. Крыша получает жирную пенку, торгаши - неплохой заработок, курильщики - адекватные цены. Все довольны. Государство - в пролете.

[glava]

ГРОМАДНАЯ часть табачного бизнеса тупо уйдет в тень. Я, например, сейчас тоже покупаю контрабандные сигареты - без акциза. Вроде бы из России

вспомни кол-во контрафактной водки в 90-е.и сравни с сегодняшним днем.

[Вован Донецкий]

ГРОМАДНАЯ часть табачного бизнеса тупо уйдет в тень. Я, например, сейчас тоже покупаю контрабандные сигареты - без акциза. Вроде бы из России

вспомни кол-во контрафактной водки в 90-е.и сравни с сегодняшним днем.

я не знаю, сколько ее сейчас. Ибо не пью водку.
Если ты намекаешь на то, как не стало водки так прижмут и сигареты - возможно. Время покажет.

[Dimson]

Спасибо, Санчес, за текст.

Итак, если рассматривать ситуацию, которую опасаются камрады: дескать, какие-то креаклы или наоборот - сектанты создают организацию, объявляют её религиозной, а тех, кто усомнится в её символах, идолах или целях ожидает преследование по вновь принятому закону.

Во-первых, как правильно отметил Волгарь, новый закон не носит самостоятельного характера, а заделывает дырки в существующем законодательстве, отвечая на вопрос особо ретивых борцунов с РПЦ (именно с РПЦ, с католическими приходами, не говоря уж об исламе и идуаизме в России никто не борцуется), доходящих в своём борцунстве до плясок на алтаре и пиления крестов, "а нас за що?"

Во-вторых, никто не отменял уже существующей в действующем законодательстве регистрации организации как религиозной. А она кроме ряда признаков организации как религиозной предполагает и религиоведческую экспертизу, между прочим. Читаем закон о свободе совести:

Для государственной регистрации местной религиозной организации учредители представляют в соответствующий территориальный орган федерального органа государственной регистрации:
- заявление о регистрации;
- список лиц, создающих религиозную организацию, с указанием гражданства, места жительства, даты рождения;
- устав религиозной организации;
- протокол учредительного собрания;
- документ, подтверждающий существование религиозной группы на данной территории на протяжении не менее пятнадцати лет, выданный органом местного самоуправления, или подтверждающий ее вхождение в централизованную религиозную организацию, выданный ее руководящим центром;
- сведения об основах вероучения и соответствующей ему практики, в том числе об истории возникновения религии и данного объединения, о формах и методах его деятельности, об отношении к семье и браку, к образованию, особенностях отношения к здоровью последователей данной религии, ограничениях для членов и служителей организации в отношении их гражданских прав и обязанностей;
- сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего руководящего органа создаваемой религиозной организации, по которому осуществляется связь с религиозной организацией;
- документ об уплате государственной пошлины.

Выделенное, ИМХО достаточно, чтобы в религиозные не попали какие-то изуверы или нетрадиционно озабоченные. А если попадут, то это будет уже при такой власти, которая легко отменит принятый сегодня закон...

В-третьих, чтобы подпасть под колесо вновь принятого закона, нужно вообще-то постараться. Простого заявления, что вы не правы и идолы ваши ненастоящие будет маловато.
Для административной ответственности потребуется "воспрепятствовать" праву на свободу совести совершеннолетнего индивидуума, то есть препятствовать его вступлению в религиозную организацию, а также, замечу выходу из неё. Также для штрафа или принудработ нужно будет умышленно и публично сжечь книги или уничтожить иные предметы атрибутики.

Чтобы подпасть под уголовную статью 148 УК РФ, нужно уже больше.
- Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих
- Те же действия совершенные в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний
- Незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или проведению богослужений, других религиозных обрядов и церемоний (слово незаконное - вполне уместно в законе: воспрепятствование богослужения в вахабитской мечети со стороны правоохранительных органов, совершённое в рамках возбужденного уголовного дела - вполне законно )

Какой вывод из всего этого?
ИМХО
Для привлечения по уголовной или административной статье совершенно недостаточно заявления гражданина Х, что гражданин Y оскорбил его религиозные чувства.
За слова этот закон вообще не предполагает никакой ответственности, так что смело можете посылать сектантов на хуй, если, конечно, вы не находитесь в этот момент в их "месте, предназначенном для богослужения".

Ну и ещё раз. Закон, конечно, вызван определёнными событиями и направлен в первую и в последнюю очередь на защиту чувств верующих традиционных религий. И дышло его будет направлено именно в эту сторону. Пока у кормила находится и будет находиться эта власть или её правопреемница. Если же власть радикально поменяется в сторону либерального тоталитаризма, будет изменено и введено вновь столько законов, что опасения, что именно этот применят против "традиционных" граждан, утонут в море остального бардака. Тогда уже будем говорить: снявши голову по волосам не плачут.

[San4es60]

Это даст переход на табак
(имею ввиду не самосад, а аля

(для справки -- эта упаковка 40 грамм стоит 225 рублей (это к слову о Если предложение будет принято, средняя стоимость пачки сигарет вырастет до 238 руб. )) + гильзы.
Это более заебней (забить вечером 10-20 гильз на след. день вместо просто покупки утром пачки в ларьке), хотя их и куришь меньше -- просто реально накуриваешься на более длительное время (ну и запах дыма там действительно не такой как у сигарет, он не неприятно-безвкусный -- это к слову о курении в общ. местах).
Нюанс один -- низшая ценовая категория сигарет -- если она скакнет к 100р по нынешним деньгам, то драмы будет ООООчень много. Думаю, что очевидно почему.

[Dimson]

ГРОМАДНАЯ часть табачного бизнеса тупо уйдет в тень. Я, например, сейчас тоже покупаю контрабандные сигареты - без акциза. Вроде бы из России

вспомни кол-во контрафактной водки в 90-е.и сравни с сегодняшним днем.

На общее кол-во водки на витрине это никак не повлияло
Большинство контрафактной водки производилось на тех же заводах и на тех же линиях, что и официальная. Только, например, в ночную смену и без официального учёта.

Количество потребляемой водки зависит от количества и желания потребляющих, не вижу причин, по которым водочный бизнес не удовлетворит этот спрос.

То же самое - с сигаретами.

Повышать цены - разумно, но резкое - в разы - повышение может дать совершенно не ожидаемый эффект.

Подозреваю, что вся эта компания затеяна не в последнюю очередь, чтобы пополнить бюджет, поэтому перегибать палку нецелесообразно. Курильщики с этой точки зрения должны продолжать курить почти столько же, но отваливать государству в виде акциза больше. Резкое повышение акциза лишь сократит базу, платящих акциз курильщиков, которые перейдут либо на контрафакт, либо на иные способы подорвать своё здоровье

[Valtapan]

ВС РФ предлагает судить за "откаты" по статьям "получение взятки" и "растрата"

МОСКВА, 13 июн - РАПСИ. Верховный суд РФ предлагает судить за "откаты" по двум статьям УК РФ - "получение взятки" и "растрата", сказано в проекте постановления пленума Верховного суда РФ по делам о взяточничестве и коррупционных преступлениях.
"Если должностное лицо, выполняющее в государственном или муниципальном органе либо учреждении организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, заключило от имени соответствующего органа (учреждения) договор, на основании которого перечислило вверенные ему средства в размере, заведомо превышающем рыночную стоимость указанных в договоре товаров, работ или услуг, получив за это незаконное вознаграждение, то содеянное им следует квалифицировать по совокупности преступлений как растрату вверенного ему имущества (статья 160 УК РФ) и как получение взятки (статья 290 УК РФ)", - отмечается в проекте постановления. Если же стоимость завышена не была, то квалифицировать преступление стоит только как взятку.
Верховный суд отмечает, что для квалифицирующего признака "в составе организованной группы" достаточно, чтобы в числе взяточников был хотя бы один чиновник. Остальные соучастники могут не обладать специальными полномочиями, однако их действия также квалифицируются по статье 290 УК РФ (получение взятки). Преступление считается оконченным с момента получения денег даже одним из соучастников, при этом не имеет значения, какая сумма получена каждым из членов преступной группы.

Осталось только провести пленум и принять постановление...

[Glossator]

Это все замечательно, а вот конфискации имущества нажитого преступным путем как не было в УК РФ, так и нет.

[Valtapan]

Это все замечательно, а вот конфискации имущества нажитого преступным путем как не было в УК РФ, так и нет.

Ошибаетесь. Есть:

Статья 104.1. Конфискация имущества
1. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: (в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 280-ФЗ)
а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105, частями второй - четвертой статьи 111, частью второй статьи 126, статьями 127.1, 127.2, частью второй статьи 141, статьей 141.1, частью второй статьи 142, статьей 145.1 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 146, 147, статьями 153 - 155 (если преступления совершены из корыстных побуждений), статьями 171.2, 183, частями третьей и четвертой статьи 184, статьями 186, 187, 189, частями третьей и четвертой статьи 204, статьями 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, частью второй статьи 228.2, статьями 228.4, 229, 231, 232, 234, 240, 241, 242, 242.1, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282.1, 282.2, 283.1, 285, 290, 295, 307 - 309, 355, частью третьей статьи 359 настоящего Кодекса, или являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена статьями 226.1 и 229.1 настоящего Кодекса, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу;
(в ред. Федеральных законов от 25.12.2008 N 280-ФЗ, от 04.05.2011 N 97-ФЗ, от 20.07.2011 N 250-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 01.03.2012 N 18-ФЗ, от 12.11.2012 N 190-ФЗ)
б) денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями, указанными в пункте "а" настоящей части, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы; (в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 280-ФЗ)
в) денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);
г) орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

2. Если имущество, полученное в результате совершения преступления, и (или) доходы от этого имущества были приобщены к имуществу, приобретенному законным путем, конфискации подлежит та часть этого имущества, которая соответствует стоимости приобщенных имущества и доходов от него.

3. Имущество, указанное в частях первой и второй настоящей статьи, переданное осужденным другому лицу (организации), подлежит конфискации, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий.

Уголовный кодекс надо не только чтить, но и читать...

[Дохляк]

Во-первых, как правильно отметил Волгарь, новый закон не носит самостоятельного характера, а заделывает дырки в существующем законодательстве, отвечая на вопрос особо ретивых борцунов с РПЦ (именно с РПЦ, с католическими приходами, не говоря уж об исламе и идуаизме в России никто не борцуется), доходящих в своём борцунстве до плясок на алтаре и пиления крестов, "а нас за що?"

законодательство не предназначено для решения сиюминутных задач, чтобы его переколбашивали каждый вечер под надобность, нарисовавшуюся с утра.

никаких дыр в существовавшем законе не было. была и есть статья за хулиганство, этого вполне достаточно. нынешнее верчение законами -- чисто политическая манипуляция, противоречащая принципу разделения властей и духу законодательной системы как таковой.

[Regel]

чем более активно становится противоправное действие (в том числе и, напр, борцунство), тем более жестких мер оно требует. Где грань между хулиганством и преступлением? Так ото ж. Лучше предупредить.
ИМХО

[Kombrig]

Во-первых, как правильно отметил Волгарь, новый закон не носит самостоятельного характера, а заделывает дырки в существующем законодательстве, отвечая на вопрос особо ретивых борцунов с РПЦ (именно с РПЦ, с католическими приходами, не говоря уж об исламе и идуаизме в России никто не борцуется), доходящих в своём борцунстве до плясок на алтаре и пиления крестов, "а нас за що?"

законодательство не предназначено для решения сиюминутных задач, чтобы его переколбашивали каждый вечер под надобность, нарисовавшуюся с утра.

никаких дыр в существовавшем законе не было. была и есть статья за хулиганство, этого вполне достаточно. нынешнее верчение законами -- чисто политическая манипуляция, противоречащая принципу разделения властей и духу законодательной системы как таковой.

согласитесь, что уголовный закон регулирует те общественные отношения , которым в общем то есть угроза?
ранее , насколько я понимаю действительно прямой угрозы религиозным отношениям не было и можно было сажать обезьянок по хулиганке.
Но...все течет и меняется.
Специально выработанная агрессия требует специальной реакции государства.
Или это они шутят таким образом в своих твиттерах?


полностью там

http://marina-yudenich.livejournal.com/934230.html

Поэтому это уже не хулиганы.

[BWolF]

Во-первых, как правильно отметил Волгарь, новый закон не носит самостоятельного характера, а заделывает дырки в существующем законодательстве, отвечая на вопрос особо ретивых борцунов с РПЦ (именно с РПЦ, с католическими приходами, не говоря уж об исламе и идуаизме в России никто не борцуется), доходящих в своём борцунстве до плясок на алтаре и пиления крестов, "а нас за що?"

законодательство не предназначено для решения сиюминутных задач, чтобы его переколбашивали каждый вечер под надобность, нарисовавшуюся с утра.

никаких дыр в существовавшем законе не было. была и есть статья за хулиганство, этого вполне достаточно. нынешнее верчение законами -- чисто политическая манипуляция, противоречащая принципу разделения властей и духу законодательной системы как таковой.

Читал грозную статью в одной из газет 20-х, так там и изнасилования расценивали как хулиганство...

Когда некоторые виды хулиганства начинают слишком напрягать общество, для них вводят отдельные статьи.

[Dimson]

А когда Маратик Гельман в своей галарее клизьмочки в виде церковных маковок выставляет - это хулиганство?

Без принятого надысь закона, любой лойер без труда докажет, что это никакое не хулиганство, а исХУЙство. И экспертов соответствующих притащит.

А теперь это - "умышленное публичное осквернение предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики".
Заплати-ка товарищ Гельман 200 тысяч целковых, да оттруби 120 часиков на общественно полезных работах

[Kombrig]

Гельман еще государству в ноги будет кланяться. Бо не введи такую меру государство...неизвестно сколько бы могло начаться самосудов. Народ у нас терпеливый, но в этой теме может и сорваться.

[Valtapan]

Где грань между хулиганством и преступлением?

Хулиганство - само по себе преступление см. ст. 213 УК РФ, причем отнесенное законодателем к категории преступлений против общественной безопасности (вместе со статьями 205, 206, 209, 210, 211, 212 еже ли чО)...

[Regel]

конечно, преступление, но степень же ж.
Это же очень и очень! Да! Да. Но... нет. (с)

[Valtapan]

но степень же ж

Тогда нужно говорить не о хулиганстве (что, как мы убедились выше, есть серьезное преступление), а о шалости...
Ну пошалили девочки ... слегонца... Ну чего ж с них взять, они ж еще дети... (вон - по крайним исследованиям британских учОных женщины осознают себя действительно взрослыми только к 32 годам)... Ога...

[Дохляк]

согласитесь, что уголовный закон регулирует те общественные отношения , которым в общем то есть угроза?

так дыры залеплять все равно не выйдет. кстати, не обратили внимания на новую кампанию, которая уже начала раскрутку? про "Почту России", в частности, но волна пойдет на все госпредприятия? вот это вы чем залепите?

ранее , насколько я понимаю действительно прямой угрозы религиозным отношениям не было и можно было сажать обезьянок по хулиганке.
Но...все течет и меняется.
Специально выработанная агрессия требует специальной реакции государства.

государство не сможет эффективно защищаться такими мерами, они неадекватны -- потому что бесполезны. государство в принципе слабо в борьбе против общества на его, общества, поле. потому что это разборки ВНУТРИ общества, а не между обществом и государством, понимаете? общественным движениям должны противостоять общественные движения.

Или это они шутят таким образом в своих твиттерах?


полностью там

http://marina-yudenich.livejournal.com/934230.html

Поэтому это уже не хулиганы.

конечно. это призывы к массовым беспорядкам, на это своя статья есть.