Новости России

[Негра]

с сыном (которому только на днях 18 исполнилось

Он же ж у тебя типа школьник-лицеист?!!

[Аркадьевич]

Так, все граждане России нашего форума проголосовали?

Он уже даже Путина с победой на выборах поздравил.
https://youtu.be/gpo63KZWAL4

[Волгарь]

Небратья наши убогие умом уже пытаются в арифметику...

Крымский Хахол
‏
@66Sergik
Читать Читать @66Sergik

На одного избирателя надо ~3 минуты
один стол в час ~20 человек ну пусть 30
в участке в среднем 8 столов
в час 240 человек
за 12 часов 2880 человек обслужит участок
и это при условии что будет стоять не прекращающаяся очередь
ВСЕ ДВЕНАДЦАТЬ ЧАСОВ

как то так

6:19 - 18 мар. 2018 г.

https://twitter.com/66Sergik/status/975360954400673793

Камменты насчет "это не выборы" и т.п. жгут не меньше.

Очень похоже на то, что украинские избирательные комиссии готовили эстонские старшие товарищи из настоящего ЕС. Поскольку 3 минуты на человека - я просто не могу себе представить, что там делать-то столько времени. Описываю процедуру на нашем участке.

Подхожу к столам с симпатичными комиссаршами - меня сразу, еще на подходе, спрашивают, какая улица, и показывают, за какой мне стол. Девушка спрашивает адрес и открывает соответствующую учетную книгу, там список избирателей по домам. Отдаю паспорт. Девушка сверяет паспорт со списком и со мной и вписывает его номер, тут же выдает мне бюллетень из стопки и дает расписаться в получении. Расписываюсь, встаю, иду в кабинку.

На все про все от силы полминуты. Ясное дело, что у какой-нибудь бабульки с учетом подхода-отхода и подслеповатости это займет минуту или чуть больше. ЧТО при такой организации процесса делать ТРИ минуты?!

На Украине, видимо, нашли бы что. Посидели бы, помечтали о том, как они сейчас вот проголосуют - и сразу будут жить как в Европе, а вороженьки, соответственно, сгинуть... А может, там перед тем, как бюллетень выдать, избирателя еще и на благонадежность проверяют, причем по базе данных СБУ и по спискам сайта "Миротворец", а не просто по правильному отзыву на пароль "Слава Украине"?

[Волгарь]

В Саратове, несмотря на мороз, проходит массовая акция -



- митинг протеста изби... ой, пардон, посвященный годовщине возвращения Крыма.

[BWolF]

ЧТО при такой организации процесса делать ТРИ минуты?!

Захожу на участок, над рядом столов к ткани штор одной булавкой прикреплены листики с улицами. Листики, естественно, попытались свернуться трубочками.
Ладно, по кускам восстановил название, стал в очередь, подошёл. Оказалось, что подошёл не туда, поскольку на листике ошибка. Естественно, ошибку никто исправлять и не собирается.
Стал в другую очередь. Подошла. Оказалось, что наша улица разбита на несколько частей и на этом столе другая часть. Крик девушки в пространство "У кого такая часть улицы?". Нашли.
Перешёл туда. Достоял. Оказалось, что прописанные у нас почему-то шли не подряд, но на фоне всего остального это были такие мелочи....
Получили бюллетени и проголосовали.
Потратили минут 20.
При этом очереди были достаточно плотны и периодически возникали разборки кто за кем и куда занимал.

[Самогон]

с сыном (которому только на днях 18 исполнилось

Он же ж у тебя типа школьник-лицеист?!!

Хе

[Zed]

Он же ж у тебя типа школьник-лицеист?!!

Дыкть
Время-то идёт.
Моей средней тож вот 18 в феврале стукнуло...

[Zed]

Потом зашел в соседнее помещение, проголосовал на местном референдуме по проектам благоустройства города, выбрал вариант с превращением одного из прудов на нашей окраине из заваленного мусором оврага в парк с тропинками и беседками. От предложения сделать автотрек в долинке рядом с поселком отказался.

Я так понимаю, голосование за проекты благоустройства - общероссийское явление.
В Нске и Че тоже были аналогичные голосования (в отдельном помещении, отдельная комиссия, урны)

[Волгарь]

Потратили минут 20.

Потому я и указал - при такой организации процесса, как у нас сейчас. Давным-давно, в 90-х, когда на парламентских выборах бюллетени были метровыми, а на президентских только вполовину меньше... у нас тоже была такая фигня с путаницей, очередями к разным столам и т.п. Однако за столько-то лет работы на выборах разного уровня можно ж было и чему-то научиться!

Ну, и еще одна маленькая подробность - в городе Саратове на 674.205 избирателей (по состоянию на начало года) 286 участков, т.е. на один участок в среднем 2.357 избирателей. Так что даже по каклосчету и при 100% явке за день всех успеют обработать и еще запас по времени останется. Кстати, явка у нас на 18.00 была 57,21%, на момент закрытия - пока не объявили, но, как семейство сообщило, люди и вечером подходили постоянно (включая моих ), так что и больше 60% может быть.

[Волгарь]

Дыкть
Время-то идёт.

...а с математикой у гуманитариев все по-прежнему. Вот только ж недавно в теме про образование писал, что к ЕГЭ готовится... Угу. Лицеист. Выпускной 11-й класс. Сколько ему должно сейчас быть, если он родился в середине марта 2000-го, а в школу пошел в нормальном 7-летнем возрасте, в сентябре 2007-го?

Вот аккурат как перед тем как Путина в первый раз выбрали, он и родился, а теперь вот сам за Путина голосует... или не за Путина...

[Волгарь]

В твиттерах сообщают:

Уругвайская разведка
@UrgIntellegence
Обобщенный Exit-poll по Республике Крым и городу Севастополь:

Путин - 91.7%
Жириновский - 3.2%
Грудинин - 1.1%
Явлинский - 0.2%
Собчак - 0.1%
Титов - 0.1%
Бабурин - 0.1%
Сурайкин - 0.1%
Отказались отвечать - 3.2%

На 14:00 по Мск..

16:30 - 18 мар. 2018 г.

https://twitter.com/UrgIntellegence

Ну, и тут же коммент...

[San4es60]

После подсчета 21,33% голосов (это уже не экзит-поллы, а данные ЦИК):

Путин – 71,97%
Грудинин – 15,90%
Жириновский – 6,96%
Собчак – 1,39%

Данные ЦИК после подсчета около 22% голосов:

Явлинский – 0,77%
Бабурин – 0,62%
Сурайкин – 0,61%
Титов – 0,6%

[Волгарь]

Делаем ставки, господа: как изменится расклад к утру?

Действующий глава государства Владимир Путин на выборах президента получил 71,97% голосов, обработано 21,33% протоколов, следует из предварительных данных ЦИК.

На втором месте по итогам обработки 21,33% голосов оказался кандидат от КПРФ Павел Грудинин, у которого 15,9% голосов. Третье место пока занимает лидер ЛДПР Владимир Жириновский (6,95% голосов), на четвертом месте – Ксения Собчак с 1,39% голосов, передает РИА «Новости».

Из данных exit-poll ФОМ следует, что Путин набирает 76,3% голосов, второе место у Павла Грудинина (КПРФ), который набрал 11,9% голосов.

Максим Сурайкин («Коммунисты России» получил 0,61% голосов. Борис Титов (Партия Роста) – 0,6%, Сергей Бабурин (Партия «Российский общенародный союз») – 0,62%.

В России закрыты все участки на выборах президента. После закрытия начался подсчет голосов.

https://vz.ru/news/2018/3/18/913115.html

[Valtapan]

Делаем ставки, господа: как...

...долго господин Зю будет нудеть про "вопиющие нарушения и подтасовки" на этих "псевдовыборах" - две недели или всё-так три...

[Волгарь]

В США всё знали заранее... они вмешивались в наши выборы?!

Американская The New York Times, не дожидаясь завершения голосования в России, объявила о победе Владимира Путина. «Времена Советского Союза прошли, но их дух, когда победитель выборов собирает 99% голосов, остался», - пишет обозреватель NYT. Наряду с констатацией популярности Путина издание делает довольно нелепые выводы.

«В воскресенье русские пошли на выборы, чтобы проголосовать за то, чтобы предоставить Владимиру Путину еще шесть лет пребывания на посту президента – это был скорее референдум, чем реальная конкурентная гонка», – утверждает обозреватель The New York Times Нил Макфаркхар в статье под заголовком «Президентские выборы в России дадут Путину дополнительные 6 лет».

Американский журналист не стал дожидаться даже предварительных итогов голосования – статья была опубликована в первой половине дня в воскресенье по московсковскому времени. Говоря о голосовании «начиная с отдаленного полуострова Камчатка и до европейского анклава – Калининградской области», автор отмечает: «Ушли времена Советского Союза, когда в бюллетене было только одно имя, и победитель обычно собирал 99 процентов голосов. Но на нынешних выборах в России дух тот же».

Обозреватель признает, что по всей России на выборах работают тысячи наблюдателей, в том числе 1,5 тысячи наблюдателей из-за рубежа (правда, последних автор NYT называет «представителями правых европейских и других групп, сочувствующих Путину»). При этом, признает американский журналист, действуют и наблюдатели и от оппозиционных организаций, которые уже «ищут злоупотребления» – напомним, статья вышла задолго до получения даже самых первых данных о ходе голосования.

Активность населения на выборах оказалась на удивление высокой: уже к 17 часам она превысила половину от общего числа избирателей. На многих участках наблюдалось буквально столпотворение. Очень высокой явка оказалась в Крыму, в том числе и в Бахчисарае, где компактно проживает много татар

При этом автор указывает: «Эти выборы, как ожидается, будут более прозрачными, чем предыдущие». Причиной этого, по мнению обозревателя NYT, стало то, что итоги (президентских) выборов 2012 года вызвали сомнения, «приведшие к серьезным уличным демонстрациям» – чего «хотел бы избежать Кремль». Уточним, что выступления несистемной оппозиции имели место после думских выборов 2011 года.

При этом автор признает: «Господин Путин обладает популярностью, и ожидается, что он победит с большим перевесом». Весь вопрос в том – каков будет процент явки, отмечает NYT. «Путин по настоящему популярен – как человек, восстановивший стабильность и добился определенной степени процветания для России, пережившей десятилетний коллапс в 1990-х, после распада Советского Союза», – пишет автор статьи.

Среди участников гонки NYT выделяет лишь двух кандидатов: «высокопоставленную» Ксению Собчак, «дочь ментора Владимира Путина» (Анатолия Собчака), а также «миллионера, директора государственной фермы имени Ленина» Павла Грудинина. Автор статьи считает, что гендиректор ЗАО «Совхоз им. Ленина» показал не очень хорошие результаты в предвыборных соцопросов – хотя при всей справедливости этой констатации, он явно опережал «звезду телешоу» Ксению Собчак.

Обозреватель NYT не упоминает, например, Владимира Жириновского, показавшего не самые плохие результаты. Зато «единственным реальным соперником» назван не участвовавший в выборах блогер Алексей Навальный – чей гипотетический «предвыборный» рейтинг по опросам «Левада-центра» не превышал 2%, а антирейтинг, по данным «Ромир» – 33%.

Свою статью New York Times завершает сообщением, уже не имеющим никакого отношения к выборам: сотрудник «штаба Навального» в Нижнем Новгороде Станислав Дмитриевский был арестован на 20 суток за участие в несанкционированном марше памяти Бориса Немцова. Напомним, в 2006 году Дмитриевский осуждён по статье «возбуждение расовой, национальной и социальной вражды либо ненависти» на два года лишения свободы условно – за публикацию воззваний лидеров «Чеченской республики Ичкерия» Аслана Масхадова и Ахмеда Закаева.

https://vz.ru/news/2018/3/18/913047.html

Похоже, печеньки ГосДеп таки решил зажилить...

[San4es60]

Лол, Чечня за Грудинина!

[San4es60]

[Regel]

Похоже, печеньки ГосДеп таки решил зажилить...

так деньги ж на ветер. Не в коня корм.

[San4es60]

Результаты на 23:15. Подсчитаны 50% всех голосов.

Бабурин Сергей Николаевич — 0,63%
Грудинин Павел Николаевич — 13,39%
Жириновский Владимир Вольфович — 6,34%
Путин Владимир Владимирович — 75,01%
Собчак Ксения Анатольевна — 1,42%
Сурайкин Максим Александрович — 0,65%
Титов Борис Юрьевич — 0,65%
Явлинский Григорий Алексеевич — 0,82%

[Негра]

Делаем ставки, господа: как изменится расклад к утру?

Грудининские максимально раскидают на аутсайдеров.

[Valtapan]

Делаем ставки, господа: как изменится расклад к утру?

Грудининские максимально раскидают на аутсайдеров.

[Негра]

Посмотрим...

[Valtapan]

Посмотрим...

Даже смотреть не хочу. Никто ничего "раскидывать" не будет. Ибо
1. Изначально бессмысленно
2. Нахрен не нужно

З.Ы. Вечно вторые блестяще подвели свою избирательную компанию к желаемому ими концу. Впрочем, как всегда.

З.ы.ы. И это... Расказы о "массовых манипуляциях на выборах" оставьте дядюшке Зю... И не при мне, во всяком случае...

[Негра]

Согласна, что не нужно, в том смысле, что на основной результат не повлияет. В этом смысле активную антигрудининскую кампанию тоже было "не нужно", однако ж...
Собственно, "случайный" самослив КПРФ изначально было не нужно и бессмысленно, и вот гляди как оно обернулось.

P.S. Если по результатам всего этого "избирательного процесса" нескольких креативных () "политтехнологов" вздрючат и лишат сладкого, я, честное слово, не расстроюсь. Правда, вряд ли об этом узнаю))

[Волгарь]

Инфографика по подсчетам (с обновлениями) -

https://www.rt.com/russian-presidential-election-2018/

Можно посмотреть, где какого кандидата сколько поддержали и т.д. и т.п.

[Волгарь]

Вечно вторые блестяще подвели свою избирательную компанию к желаемому ими концу. Впрочем, как всегда.

Нушопаделать, на этот раз вечно первый оказался (особенно если верить западным СМИ ) бОльшим коммунистом, чем кандидат от КПРФ...

[Valtapan]

Собственно, "случайный" самослив КПРФ изначально было не нужно и бессмысленно

Блин... Дядя Зю так долго носился с "народным предприятием Грудинина", как дурак с писаной торбой, что эта случайность стала просто таки закономерной...
Да и тов. (или, всё же, господину?) Грудинину стоило бы повнимательнее к собственным финансам быть, а то так не то, что деньги на неизвестных счетах найдут - на известных денег не останется...

[Негра]

эта случайность стала просто закономерной

Петь, если это - действительно случайность, а не договорняк, то, выходит, что ГАЗ - абсолютный дебил, и всё руководство КПРФ такое же.
Это даже не фантастика...((

вечно первый оказался (особенно если верить западным СМИ ) бОльшим коммунистом, чем кандидат от КПРФ

Вполне логично ( без всяких западных СМИ) и как раз вполне закономерно - на таком-то фоне любой "НЕ капиталист" будет выглядеть бОльшим коммунистом

[Valtapan]

Это даже не фантастика..

Ага... Это реальность.
За крайние 25 лет руководство КПРФ зачищено дадей разве что не как в 37-м... Любой, кто хоть в чем то возражал Зю вылетал из ЦК впереди собственного свиста...
О том как Зю с Пашей друг друга обхаживали, (сколько там уже? Лет 7? Как Паша с местом в Мособлдуме от ЕдРа обломался так и начались танцы...) - то отдельная эпическая песнь...
Каковы были шансы у Зю выстави он свою кандидатуру? У Паши был реальный шанс набрать процентов двадцать а то и поболе... Будь он малость поаккуратнее. Но это не в его стиле...

[Негра]

Каковы были шансы у Зю выстави он свою кандидатуру?

Примерно такие же, какие будут после окончательного подсчёта у Паши.
Но при этом хотя бы формально на политическом поле осталась бы крупная левая партия вывеска.

cui prodest ?

[Valtapan]

Примерно такие же, какие будут после окончательного подсчёта у Паши

Хм... Ну может быть... В лучшем случае...

осталась бы крупная левая ... вывеска

Вывеска должна на чем-то висеть. Нет?

cui prodest ?

Выхухолям, например


З.Ы. Коварный (не путать с хитрым) план тирана, заключается в том, что бы предоставить оппонентам возможность обосраться самим... В смысле самостоятельно...

[OUTCAST]

[Волгарь]

Ну что, дело близится к финалу? Причем весьма показательному.

Из 110 миллионов (округленно) избирателей - всего по России, а не из пришедших - по итогам подсчета 93% протоколов Путин уже набрал 50 млн. 108 тыс. голосов. Еще несколько миллионов уже вопрос чисто символический, личный рекорд побит - и можно считать, что половина от всего населения (взрослого, дееспособного), а не только "политически активного", выразила свое глубокое одобрение не в соц.опросах, где плюс-минус, а прямым и тайным голосованием.

С одной стороны - результат более чем убедительный, с такой легитимностью не поспоришь (разве что совсем сдуру), с другой - результат отнюдь не 99%, на каковую тЕранию кое-кто намекивал.

Общие расклады традиционные:

Действующий глава российского государства Владимир Путин набирает 76,41% на выборах президента, сообщил ЦИК России после обработки 90% протоколов участковых избирательных комиссий.

Второе и третье места занимают кандидаты от КПРФ и ЛДПР Павел Грудинин и Владимир Жириновский. У них 12,05% и 5,85% голосов соответственно.

Ксения Собчак («Гражданская инициатива») набирает 1,59%, Григорий Явлинский («Яблоко») – 0,98%, передает ТАСС.

Следом идет кандидат от Партии роста Борис Титов с 0,73%, за ним – Максим Сурайкин («Коммунисты России») с 0,68%. Замыкает список Сергей Бабурин («Российский общенародный союз»), который набирает 0,65% голосов.

https://vz.ru/news/2018/3/19/913145.html

КПРФ так и остается "вечно второй" (и закономерно теряет часть рейтинга по сравнению с 2012 годом - за миллионера - опять-таки на этих выборах явка больше, "коренной электорат" коммунистов, всегда дисциплинированнее всех приходивший на выборы, потеснили верные запутинцы ), Жириновский тоже примерно со своим обычным результатом. На прошлых выборах демократический Прохоров набрал почти 8% да еще и протестный Миронов почти 4% - нынче...

Сдулся протест.

Либералы могут сказать бааальшое спасибо Навальному, который долго тянул одеяло на себя, любимого (в том числе перед спонсорами), имея заведомо не допускавшую до выборов судимость. Ну, и в остальном - достали уже людей раскачиванием лодки без всякого движения вперед.

Опять-таки см. выше про Ксюшадь - страшно далеки они были от народа. Непредставимо далеки. От любого - и от богатого, и от бедного, и от работяг, и от бизнесменов... от всех, кроме собственной тусовки. Процент которой - где-то примерно как сумасшедших или извращенцев в любом обществе. Медицинская погрешность, вызванная отсутствием карательной психиатрии и избытком толерантности...

А народ-то - взял да и вышел. 67% явки. Кворум есть по-любому, больше 2/3 приняло участие.

Теперь либералы в полном унынии, и некоторые даже начали задумываться - что же пошло не так...

Ничего не получилось

maxkatz
18 марта, 22:47

Ни одна из многочисленных стратегий, предлагаемых противниками Путина, не сработала.
Не сработал бойкот, явка очень высокая и её даже, похоже, не пририсовывают.
Не сработал призыв портить бюллетень, бюллетеней испорчено мало.
Не сработало голосование за Собчак, её результат очень низкий.
Не сработало голосование за Грудинина, на которое многие повелись. У него результат ниже, чем у Зюганова на прошлых выборах.

Не сработала и наша попытка призвать людей голосовать за Явлинского. Мы честно старались и боролись, как делаем на каждой кампании, однако ничего не получилось. Результат низкий и даже вместе с Собчак результат в 2 раза ниже прохоровского. Газеты наши не сработали, но их хоть прочитали несколько миллионов человек.

В самом начале кампании я пришёл к Явлинскому и сказал, что буду помогать ему так, как смогу. Он сразу мне сказал, что персональными бенефитами это не светит, я сказал, что меня это не интересует.

За время кампании было много соблазнов, но я собрал команду и убедил в том, что нам нужно поддерживать единственного адекватного политика, который всегда тут, никуда не денется, всегда нам помогает и отстаивает наши взгляды. 25 хипстеров и 25 демократических дедушек не могут побороть пропагандистскую машину, но могут попытаться.

Мы попытались прошлым летом вместе с теми же людьми и оно вдруг взяло и сработало. Сочетание факторов и стечение обстоятельств, мы победили тогда. Сейчас не вышло даже и близко зацепиться ни в одном городе, где мы работали.

Времена нас ждут тяжелые, Путин очень усилился. Но мы будем пробовать ещё. И будем делать это с Яблоком. Если мы сможем построить с Яблоком представляющую нас политическую силу, которая будет уметь вести кампании, собирать ресурсы, создавать интересные проекты, работать с новыми медиа — мы будем побеждать. Не часто, потому что силы не равны и против нас слишком сильная машина, но иногда будем.

Сегодня мы проиграли, но не сдаёмся и будем пробовать ещё. Присоединяйтесь.

https://maxkatz.livejournal.com/687581.html

Интересны комментарии: если на прошлых выборах все упирали на волшебство математики - то теперь единственное "ничесна!!!" раздается от навальнышей: мол, ну вот его же не допустили, а так бы...

Однако там же из комментов показательно, что было бы:

Испытываю похожие эмоции. Был наблюдателем в Липецке, на моём участке за Явлинского 1.6%, испорчено (в т.ч. "навальный" поперёк листа) 1.8%, Собчак 3.7%, 71% за Путина. Агитация на местности была только за Путина и за явку. Фальсификаций не было.

То есть реально навальныши - это та же погрешность, даже если все испорченные бюллетени приписать именно им.

Интересно, какие в связи с этим сделают оргвыводы в ГосДепе? Или Ти-Рекс поплатился и за это тоже, когда стало ясно, что оно не работает?