Компенсировать точность в данном случае можно мощностью... Плюс-минус несколько десятков даже километров для боеголовки мегатонного класса, в принципе, хуйня... А если их количество увеличить до трех штук, то сие полный и окончательный пиздец группировке, которая окажется целью....
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
skroznik (29.12.2010), zlin (30.12.2010), Андрей 1 (29.12.2010), Олег из Донецка (31.12.2010)
А не будет-ли это расценено как начало ядерной войны всякими там системами раннего обнаружения?Сообщение от Юрист
Это вряд ли - системы оценивают точку падения и она вне пределов государстваА не будет-ли это расценено как начало ядерной войны всякими там системами раннего обнаружения?
Ежели на каждый авианосец тратить по 1 - 3 мегатонны, то результаты "оценок" очень может быть, будут и НЕ актуальны.А не будет-ли это расценено как начало ядерной войны всякими там системами раннего обнаружения?
Лучше быть, чем казаться.
Хуйня. Наши ебанули в порядке испытаний 57 мегатонн единоразово. А за все времена существования ЯО я даже думать боюсь, сколько мегатонн ухуячено в атмосфере, на земле, в океане и вообще. Ты от этого страдаешь? Так что не парься. опасно массовое применение. Системное. А разовые штучки - глубоко фиолетово....
И самое смешное... Стоимость боеприпаса не принципиально связана с его мощностью. Скажу хуже... каждая тонна тротилового эквивалента увеличивается в себестоимости при уменьшении мощности боеприпаса. Грубо говоря, атомный снаряд для пушки мощностью до 2 килотонн может стоить реально дороже, чем полумегатонный боеприпас на ракете....
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Так ведь и я о том же. Лупить ЯО ради уничтожения одной АУГ никто не будет - обойдутся традиционными средствами. А если дойдёт до ЯО то будут накрывать все АУГ. Пока ЯО служит пугалом для "ястребов", то всё бы ничего. Но недай бог с "поводка" сорваться... А далее как в пословице - "слово за слово...".
Лучше быть, чем казаться.
Ваши права
Ответить с цитированием