в сотый раз о Сталине из ветки про ГЛОНАСС

[skroznik]

Под танками-не под танками, но к декабрю 41 года была утеряна численность войск, равная примерно ее численности к 22 июня 1941 года (убитые и плененные).

а чего Вы хотели, когда нападающий:
1. имеет явное техническое превосходство
2. имеет явное тактическое превосходство
3. обладает неизмеримо бОльшим опытом ведения боевых действий?
или Вам вынь и положь чудеса героизма?
все правильно было сделано.
попытайся Красная Армия устроить Москву под Минском, там бы она и осталась. вся.

Кто мешал Сталину не дать противнику тактического превосходства? Или Сталин не имел полной власти в стране?
Технического превосходства у немцев не было - оно было на нашей стороне. Там где не хватало качества - почти все с лихвой компенсировалось количеством.
Опыт ведения войны был тоже на нашей стороне. Война с японцами, финами... не было у немцев опыта войны и побед над такими опытными противниками.

Давайте все же закончим - а то меня зацепило...
По крайней мере я постараюсь воздержаться в этой ветке.