И всё-таки. СССР был не про колбасу, СССР был новостью в человеческой истории. Волгарь правильно "про космос" напейсал, не как прямой пример даже, а как качественное отличие.
И всё-таки. СССР был не про колбасу, СССР был новостью в человеческой истории. Волгарь правильно "про космос" напейсал, не как прямой пример даже, а как качественное отличие.
А за колбасу - я недавно скачал пособие за 1961 г. по производству колбас. В то время уже были и фосфаты и глютаминатыСейчас буду читать "Колбасное производство" 1901 г. издания
Дык никто особо не возражает насчёт красоты идеи. Вообще человечество за свою историю придумало много красивых идей, но гораздо меньше красивых путей их исполненияСообщение от V_V_V
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Причем СССР именно что всю дорогу искал пути реализации основной идеи - вот прямо от зародышевого своего состояния, от первых декретов в октябре 1917-го, и до попытки заключения нового союзного договора после августа 1991-го - но так и не нашел. Хотя во что только ни тыкался - от "военного коммунизма" и пламени Мировой Революции и до перестройки с гласностью... включая "сталинский ампир" и хрущевское построение коммунизма при жизни одного поколения.
ИМХО не получилось прежде всего потому, что очень уж поторопились: чисто по-русски захотели на практике всего и сразу, что было сказано в теории.А в теории-то смена формаций - феодализм-капитализм-социализм-коммунизм - дело целых исторических эпох, не на один век каждая. И изменения следуют прежде всего после выхода на качественно новый уровень "производительных сил", самих возможностей человечества обеспечивать себя хлебом, мясом, колбасой и джинсами - постепенно наращивая возможности/потребности в каждой из формаций.
А у нас не успели толком выйти из феодализма - как давай бегом, прямо сейчас построим всеобщий коммунизм, только красные галифе наденем.И получилось... ну, примерно как с Афганистаном, который наши пытались вытянуть "из феодализма к социализму, минуя капитализм" - от чего вытягивали, туда обратно и упал, только еще и страна вдребезги...
Теперь вот заново строим развитОй капитализм, а там, глядишь, как производительные силы подтянутся (даешь 3D-принтеры в каждый дом и капельный полив каждому помидорному кусту!) - можно будет заняться и построением социализма, в котором от каждого - по способностям, каждому - по труду.
Впрочем, смотря что понимать под трудом - в общем-то этот лозунг и при проклятом капитализЬме нынешнего образца (заметно отличающегося от системы, которая была перед глазами Маркса и Энгельса: капиталисты социализировались, а социалисты нажили капитал
Ежели, конечно, не засчитывать как труд только копание земли и кручение гаек...
Ну, и если не считать капитализмом только тот, который дикий и стадии накопления первоначального капитала.
Последний раз редактировалось Волгарь; 02.03.2017 в 19:31.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
самое смешное, что первоначально СССР был про колбасу. потому что при "французской булке" и с хлебом-то у ширнармасс было хреновато, о чем за несколько поколений успели подзабыть. в немалой степени за счет популяризации сей булки в позднем Союзе усилиями прославленной творческой интеллигенции.
Берлинская стена никуда не делась, просто теперь она находится в головах.
Эээ, там "про колбасу" было на уровне выживания практически, поколения, делавшие революцию и Гражданскую прекрасно знали, как это - заболеть и умереть от голода. И как только решали проблему буквального выживания, вектор менялся.
Ящетаю, был нюанс. Заметный.
ньюанс был, по большому счету, один: "лучший мир возможен". или нет. если да, то надо брать историю в свои руки, и спрямлять ее путь. если нет, оставить естественный ход событий. тут, собственно, вся разница между консерваторами и революционерами.Эээ, там "про колбасу" было на уровне выживания практически, поколения, делавшие революцию и Гражданскую прекрасно знали, как это - заболеть и умереть от голода. И как только решали проблему буквального выживания, вектор менялся.
Ящетаю, был нюанс. Заметный.
но есть идеи, а есть мотивы. голые идеи сами по себе ничем не двигают. они обретают силу только тогда, когда озвучивают мотив. цели можно ставить самые высокие, но чтобы пошло движение в масштабах, необходим стимул от самой земли. о чем бы ни мечтали идейные вожди и вдохновители, реальную силу движению дал голод. и началось это не в гражданскую, и не в империалистическую, а раньше.
на рубеже XIX-XX веков перед страной встала проблема аграрного перенаселения. людей некуда было девать -- на селе им не хватало земли, в городе -- работы. эволюционным (столыпинским, например) путем эта проблема должна была решаться так, кто лучше приспособился, тот въехал в рай, а кто не впишется в рынок (несколько десятков миллионов, оценочно) будут сами виноваты. альтернатива -- по-советски, выживать коллективно. трудовые армии, колхозы, стройки, заводы. выбор тогда был сделан, и все завертелось. но если бы вопрос "от земли" не встал ребром, еще сто лет бы мечтали по кабинетам...
Берлинская стена никуда не делась, просто теперь она находится в головах.
Раньше конечно. Они выросли на этом.
если спонсоров не было бы хрен бы чего случилось, так бы и расселили Европейскую Россию решив две проблемы государства, но это уже альтернативная история, то бишь фантастика. Произошло то, что и произошло и чего тут теперь говорить...
Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
Да ладно. Ылиты разложились настолько, что какой-нибудь сраный Бронштейн из Хацапетовки демонстрировал более ответственный подход к государственному управлению, чем природные Рюриковичи.
Дохляк (05.03.2017)
элита может полностью разложиться, но пока не найдётся тот или те кто банкет оплачивает, элиты будут гнить очень долго. У всех революций были спонсоры, революции без спонсоров заканчивались максимум через три месяца. Любая система достаточно инертна и стремится вернутся в первоначальное состояние
Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
немножко не так. расселили бы, ага -- если бы нашлись добрые спонсоры, которые оплатили бы это расселение, и не требовали бы денег взад. а произошло то, что произошло -- за французские займы пришлось влезть в войну, из которой империи было уже не выйти.если спонсоров не было бы хрен бы чего случилось, так бы и расселили Европейскую Россию решив две проблемы государства, но это уже альтернативная история, то бишь фантастика. Произошло то, что и произошло и чего тут теперь говорить...
Берлинская стена никуда не делась, просто теперь она находится в головах.
Ваши права
Ответить с цитированием