Показано с 1 по 33 из 1732

Тема: Я горжусь ,что жил в СССР.

Древовидный режим

  1. #10
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    81,818
    Вес репутации
    2117

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Дохляк Посмотреть сообщение
    в Саратовской губернии чувашей по той переписи
    С кем это вы сейчас?.. По какой переписи-то? Какая губерния? Камрад, сколько лет моему брату и его жене - сто, двести? Они вообще в Баку познакомились, есличо, а в Саратовскую область потом уж переехали, и теща у него совсем в другом субъекте нынешней федерации жила...

    Цитата Сообщение от Дохляк Посмотреть сообщение
    но твой план, извини, это создание из великороссов нации господ
    А единую нацию - как потом это назовут, "мультикультурную" - никак? Единый советский народ, как это провозглашалось-то? Только и знаем, что в господ и рабов играть? Видимо, никак, исходя из того, что...

    Цитата Сообщение от Дохляк Посмотреть сообщение
    Союз был построен на принципе свободного выхода республик, чтобы гарантировать, что его нельзя будет использовать в эксплуататорских целях. что никакая нация в нем не будет эксплуатировать другие.
    ...и поэтому создали для некоторых народов (еще не наций даже) свои уйютненькие загончики, в которых титульная нация могла бы использовать все остальные. Что в общем-то стало ясно как минимум в процессе "коренизации" - и повлекло "борьбу с национал-уклонизмом".

    А потом - опять на те же грабли, потому как идейная установка осталась прежней - развалить Россию как таковую. Сделать из нее содружество независимых государств. Пока еще с маленьких букв...

    Цитата Сообщение от Дохляк Посмотреть сообщение
    это перебор, так можно считать, что умирание человека начинается прямо с рождения.
    Можно считать, что у человека есть врожденные болезни. Которые могут проявиться прямо с детства, и если их не лечить, а наоборот - гордо выдавать за достоинства и достижения (чтоб не считать себя уродом, потому что обидно же ж) - человек, что характерно, помрет. Причем раньше, чем здоровые. Для индивидуума, конечно, 69 лет - немалый срок жизни, а вот для государства как-то маловато.

    Цитата Сообщение от Дохляк Посмотреть сообщение
    капитал интернационален. элиты пока еще только частично.
    Капитал как таковой вообще национальности не имеет и иметь не может - "деньги не пахнут". А вот насчет элит... скажите это Ротшильдам.

    Просто-таки у нас на глазах, вот в эти самые дни, в этом самом году разворачивается трагедия либералов-рыночников - оказывается, при всем КапИнтерне элиты являются национальными не "пока еще", а "уже опять". Внезапно. Внезапно оказалось, что благостного конца истории с проамериканско-еврейской (см. выход США из СПЧ ООН и его причины) глобализацией может и не быть. Оказалось, что свои национальные интересы есть у немцев (в ЕС уже оформился раскол интересов ФРГ и Франции), у китайцев, у проклятых русских, даже у каких-то там персов с арабами, кто бы мог подумать!

    Цитата Сообщение от Дохляк Посмотреть сообщение
    в частности, потому, что Тибет китайцы присоединили не для того, чтобы из него ресурсы выкачивать
    То есть империя - это когда строго по позднеевропейскому образцу, метрополия высасывает колонии? Ну тогда и Османская - не империя, там примерно одинаковый уровень выкачивания со всех провинций был.

    Континентальные империи вообще-то разрастались не потому, что ресурсов центру не хватало, а потому, что империя вообще нуждается в экспансии по образу жизни своему. "Дойти до последнего моря", "не заходит солнце" и т.п. Как только экспансия (пусть даже "внутренняя", направленность на крупные проекты) выдыхается - так и плато на графике. Застой. Чреватый загниванием.

    Что мы аккурат нынче и наблюдаем на примере США с их глобальной (глобализационной) экспансией. Не прокатил проект, нарвался на национальные интересы, которыми не все поступились. А потом и встречный ему в лоб - "Новый шелковый путь". А Америка к затыкам особо чувствительна, потому как ядра не имеет, один "манифест дестини", и ВАСПовские корни лихо обрубила во имя толерантности. Если не найдут обходной путь (как после затыка во Вьетнаме перенесли вектор на Ближний Восток) и не получат новый прорыв в экспансии (как после развала СССР "осваивали" бывший соц.лагерь) - весь накопленный для других запас либердемных пищеварительных ферментов их самих и разъест.

    Цитата Сообщение от Дохляк Посмотреть сообщение
    благостное единение нации, галантерейщик в обнимку с кардиналом
    Отнюдь. Скорее даже наоборот - всяк сверчок знал свой шесток: советских галантерейщиков, лавочников и хуторских селюков пробивало на нервную дрожь об одной мысли о "кардинале" Лаврентии Павловиче... А уж вопросы "Почему это у товарища Сталина несколько дач, а у меня ни одной?!" или митинги школьников с возмущением "засидевшимися" членами Политбюро и наркомами... как-то не вписывались в концепцию даже при всех декларациях.

    Цитата Сообщение от Дохляк Посмотреть сообщение
    империи существуют до тех пор, пока это окупается. до тех пор и "готовы отстаивать", и накручивать аткинсов на "бремя белого человека" изо всех утюгов. а потом как-то баланс подбивают, и сходит на нет...
    У Османской империи с балансом все было нормально, как ни странно. Не жЫрно, но стабильно. Да и у британцев сначала после охренительных потерь и "ужасов" Первой Мировой в обществе взыграл пацифизЬм и нежелание помирать за "старую больную суку Англию" (что и привело в общем-то к уступкам Гитлеру - "лишь бы не было войны"), а уж потом вторая подряд война между империями добила баланс.

    Цитата Сообщение от Дохляк Посмотреть сообщение
    у товарища Сталина не было не только желания, но и практической возможности строить государство вокруг нации господ, управляющей разными чурками. его бы просто снесло, никакое НКВД не удержало бы
    И опять - "нация господ"... другого варианта у товарищей социал-коммунистов не просматривается? Даже странно, куда же вдруг делось "в мире без Россий, без Латвий жить единым человечьим общежитьем"(с)... Или в том случае, ежели единая общесоветская нация строилась бы вокруг самой высокоразвитой на тот момент культуры - русской - это опять "тюрьма народов" получилась бы, а если каждому народу по персональной камере с правом отделиться - крепкое единое государство? Ну вот и получили, чо. Какие тогда претензии вообще к нынешней Украине с ее самостийностью? Все идет по плану. Советскому. Наziя укрепляется, приобретает все бОльшую самостийность...

    Может, и нынешнюю Россию нафиг ломанем по национальным автономиям?

    Цитата Сообщение от Дохляк Посмотреть сообщение
    период пред-индустриализации и ее начало это неизбежный подъем национализма. через него не перепрыгнуть. было решено через него пройти, управляемо пройти -- и это было, в принципе, верное решение, я считаю. и получилось бы, если бы с самим социализмом шло нормально.
    Если бы да кабы... если бы в самом "социализме" национальный вопрос не был бы изначально прописан евреями для решения собственных проблем в Европе, если бы учение Маркса-Энгельса не было бы настолько до охуения евроцентричным, а учитывало бы особенности развития и других цивилизаций, кроме как католико-протестантской...

    ...глядишь, и вместо философии в этом самом национальном вопросе была бы реальная политика. Понимающая и учитывающая, что корни национализма - не в индустриализации, а в родоплеменных отношениях, см. Кавказ хотя бы. В разделении "свои-чужие", вечном и инстинктивном. То, что в Европе в феодальный период христианство всех уравнивало ("несть ни эллина, ни иудея") и метка "свой-чужой" ставилась по религиозному принципу (а с переходом к капитализму упала роль церкви - деньги победили - и соответственно...) - отнюдь не значит, что до идеи "мы юбер аллес" и другие должны были додуматься только при индустриализации.

    А уж про внешнюю (от "чужих") управляемость такого процесса и вовсе смешно. Нации строятся не на дружбе и равенстве народов, а на противопоставлении с чужаками. Вплоть до внешней угрозы. Или внутренней - см. евреи в Германии, армяне в Азербайджане, "москали" на Украине, "басурмане/чурки" в России...

    Так что привет идеологической тупости коммунистов с их фанатичной верой в "непобедимо-верное" учение еврожидков. Союз не мог не развалиться, потому что в его основание был положен именно раскол.

    Каковой жизненно нужен был еврейскому капиталу во всех империях того времени - потому как иначе-то развернуться в полную силу было никак, "скрепы" давили. А еврейский капитал уже тогда был транснациональной гиперкорпорацией.

    Цитата Сообщение от Дохляк Посмотреть сообщение
    они должны были сознательно прийти к интернационализму, а не получить его сверху
    И что это вдруг пошло не так, когда тем же чеченам начали внушать, что они равны русским, а на "своей" (в границах не родовых, не завоеванных, а начерченных сверху) земле так даже и еще равнее?..

    "Сознательный интернационализм" бывает только у (пост-)христианской интеллигенции. И то не везде и не всегда - для этого она должна научиться каяться: мол, простите нас, народы, за то, что мы вас в тюрьму загнали... простите... мы заплатим, мы все вам сделаем (за счет народа-который-не-тот-достался), мышебратья...

    Цитата Сообщение от Дохляк Посмотреть сообщение
    буржуазный путь развития это по-любому распад на области вокруг центров силы. тем более, в присутствии внешних сил, которые тянут на себя.
    А чо, развитие родоплеменных отношений с выделением более сильных родов (далее князья, города и т.п.) к такому же не приводило? А рабовладельческая Греция вокруг центров силы не кучковалась? А при феодализме как там оно с областями и центрами, особенно в присутствии внешних сил, см. распад Киевской Руси под Ордой и становление Московского Государства вокруг нового центра своей силы - по мере ослабления сил внешних?

    Даже, сцуко, копытные в степи не распределяются равномерно по площади, а держатся стадами вокруг вожаков. И при наличии внешних сил, которые могут вдруг потянуть клыками на себя - или бегут все вместе, так что под копыта не суйся (и отколовшийся от стада теряет защиту), или встают в плотный строй и отбиваются от врага.

    Без всякой буржуазии. Только с вожаками/элитой.

    Цитата Сообщение от Дохляк Посмотреть сообщение
    о чем теперь сожалеть, что с границами неудобно получилось? на фоне общей потери...
    Ну, чего уж теперь сожалеть о том, что миллионы русских остались за границей России: главное-то - что социализЬм потеряли!

    Цитата Сообщение от Дохляк Посмотреть сообщение
    с .Крымом исправили ошибку конкретного дурака, который отмочил ну вот вообще необъяснимо -- до сих пор ученые люди удивляются, нахрена он это сделал.
    А с советской точки зрения там как раз никакой ошибки не было. С советской - с самого начала - точки зрения следовало нарезать границы как удобнее для управления, а не по каким-то там народам-нациям и прочим пережиткам. См. изменение границ РСФСР с момента образования Союза и до его конца:

    Spoiler Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть


    В 1950 году было принято решение о строительстве Северо-Крымского канала, так что с точки зрения партхозноменклатурной все было вполне логично: передать все работы и последующее освоение в одни руки, опять-таки мотивировалось тем, что у Украины больше опыт ведения сельского хозяйства в засушливых местных условиях...
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •