Ну, не такой уж и простой.Сообщение от Негра
В примере выведен злой Бабайка, "эффективный менеджер". Типа повесить одного жадного мудака - и взойдётЪ.
А вот нифига.
Шахты злобному мудаку отдал за долю и спокойную старость сплочённый коллектив государственных деятелей - т.е. уже косяк. Какой же ты эффективный собственник, если ты эту самую собственность фактически проебал?
Дальше - ещё хуже. Долю от грабежа нещастнех гипотетических шахтёров получили (и приняли!) товарищи из госбезопасности, товарищи из МВД, армейские воровали и проёбывали гомерически, комсомольские вожаки ломанулись налаживать деятельность борделей в пионерлагерях и т.д., по цепочкам-цепочечкам... Да все приложились, фактически. Если принять формулировку не только "действием", но и "действием или бездействием".
Кстате, весной нас слили с очень большой вероятностью именно потому, что слишком явно пёрло наружу именно реваншем за 91-ый.
Ответить с цитированием