Ну, дык на водороде же, а не на воде, разница-то естьСообщение от танкист
Ну почему же парили? Я помню даже двигун на водороде...
Ну, дык на водороде же, а не на воде, разница-то естьНу почему же парили? Я помню даже двигун на водороде...
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Ну в фильме же сказали, что вода с чем-то там реагирует, выделяется водород - а дальше "как обычно".
Вот как выделить водород - можно, конечно, подискутировать. Но суть-то от этого не изменится, не? Я правильно понимаю?
Господи, дай мне душевный покой, чтобы принять то, что я не могу изменить, мужество, чтобы изменить то, что могу, и мудрость - чтобы всегда отличать одно от другого.
(Краткая интерпретация молитвы Оптинских Старцев)
Помню в "Науке и жизни " была заметка, что подобрали активационные присадки к алюминию, что тот воду разлагается при комнатной температуреНу в фильме же сказали, что вода с чем-то там реагирует, выделяется водород - а дальше "как обычно".
Вот как выделить водород - можно, конечно, подискутировать. Но суть-то от этого не изменится, не? Я правильно понимаю?
Так думаю я!
Вопрос, конечно, интересный. С таким же успехом можно утверждать, что газосварка тоже выполняется не ацетиленом, а водой. Ибо тут тоже
...и выделяется ацетилен.
Угу, в этом случае первичным источником энергии является алюминий. Ещё можно без всякого подбора присадок кинуть в воду натрий, собрать выделяющийся водород - и тоже "ездить на воде". Вообще, если не рассматривать термоядерные реакции, вода не может быть топливом по определению, поскольку сама по себе является продуктом сгорания водорода. Так же, как углекислый газ - продукт сгорания углерода, но никто не пытается закачать в баллон CO2 вместо пропана, а вот попытки "ездить на воде" почему-то не прекращаются.
Последний раз редактировалось Ky; 20.07.2016 в 00:36.
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Ваши права
Ответить с цитированием