какие-то возможности всегда есть... где-то и у кого-то. а где-то у кого-то другого этих нет, а есть другие (получше.. похуже...). факт то, что правила были иные, и условия. факт, что в СССР не было "свободного" движения людей и матценностей, как его многим хотелось бы видеть. некоторые товарищи воспринимают это как личную обиду, несправедливость по отношению лично к ним. ага, оно так, нечестно же ограничивать свободную личность. кто-то задумается о том, за что было заплачено этими ограничениями? я подскажу. социальная справедливость. взамен частной.
нельзя иметь высокую социалку при полных свободах. невозможно технически. растащат нах. кому мало примера СССР, можно над Европой посмеяться, как они тужатся удержать свою золотомиллиардность при открытости для миграции. и не только в социалке дело. вообще невозможно конкурировать с более сильными системами, не ограничивая свободы перетекания ресурсов.
Ответить с цитированием