Показано с 1 по 33 из 1732

Тема: Я горжусь ,что жил в СССР.

Комбинированный просмотр

  1. #1
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    80,978
    Вес репутации
    2109

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Дохляк Посмотреть сообщение
    это не Сталин, и даже не Ленин, а гучковы с милюковыми должны были быть непогрешимы. мож была бы у нас сувенирная монархия.
    Еще раз - был бы Сталин непогрешим как правитель (не будем возвращаться к учебе в семинарии... ), была бы у нас Российская Империя.

    Может быть, даже Российская Советская Социалистическая Империя.

    Но:

    А недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская нация – выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская нация существует, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы.
    Шо маемо...

    Ну, а уж то, что товарищ Сталин сам себе вырастил гучковых с милюковыми, только фамилии у них были Хрущев, Маленков, Булганин... это уж сущие мелочи по сравнению с заложенной наркомнацем миной под единую-неделимую, рванувшей в 1991-м.
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.

  2. #2
    ***** Аватар для Дохляк
    Регистрация
    18.02.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    9,272
    Записей в дневнике
    4
    Вес репутации
    214

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    А недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская нация – выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская нация существует, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы.
    Шо маемо...
    а шо маемо-то? по имперской переписи русские преобладали в городах, а деревня была сплошь украинской. что неизбежно должно было произойти в процессе урбанизации?

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    Ну, а уж то, что товарищ Сталин сам себе вырастил гучковых с милюковыми, только фамилии у них были Хрущев, Маленков, Булганин... это уж сущие мелочи по сравнению с заложенной наркомнацем миной под единую-неделимую, рванувшей в 1991-м.
    да ладно. центральная рада, всеукраинский съезд, провозглашение автономии -- апрель 1917. и дальше по нарастающей. что бы им помешало проделать то же самое в 1991? нехватка бумажек? не смеши. как только начинается капиталистическая индустриализация, сразу ускоряется рост национального самосознания, со всеми вытекающими, вплоть до распада. сколько там империй было в Европе на начало XX века, и сколько дожило до его конца? Австро-Венгерская, Германская, Османская, Британская, кстати... ноль. везде наркомнац подсуетился?

    у нас, блин, реально произошел регресс на век назад в области общественной мысли. распад советской империи у них случился. там 4 разных катастрофы случилось. вырождение партии, ликвидация социализма (1987), распад СССР (1991) и добивание советской власти (1993). причем первая катастрофа определила все остальные. но у современных господ-имперцев весь советский период как в слепом пятне, в системе понятий кроме империи ничего нет. СССР дожил до конца XX века только потому, что был Союзом, а не империей. и как только он перестал быть Советским и Социалистическим, он и союзом быть уже не мог. а империй не бывает в индустриальном мире, в нем силы другие действуют, и конструкции другие. буржуазная Россия может удержать Чечню или Крым, но цена этому -- тонны бабла. на Новороссию уже не хватает.
    Берлинская стена никуда не делась, просто теперь она находится в головах.

  3. #3
    ***** Аватар для Dimson
    Регистрация
    28.01.2009
    Адрес
    Руссия, Долгопа
    Возраст
    60
    Сообщений
    33,910
    Вес репутации
    1075

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Дохляк Посмотреть сообщение
    СССР дожил до конца XX века только потому, что был Союзом, а не империей. и как только он перестал быть Советским и Социалистическим, он и союзом быть уже не мог.
    А мне кажется, что наоборот - он перестал быть Союзом, потому что стал слишком советским. Даже суперсоветским, помните - Съезд Народных Депутатов СССР из 2250 членов, между прочим, высший орган государственной власти в СССР, согласно изменённой Горбачёвым Конституции
    И параллельно - 1068 делегатов Съезда Народных депутатов РСФСР, тоже по конституции РСФСР высший орган государственной власти в РСФСР. Чего чего, а советскости в позднем Союзе с избытком было, через края лилось...
    Все мы немощны - ибо человецы суть.
    Ukrainium delenda est!
    Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу

  4. #4
    Баржа удачи Аватар для Regel
    Регистрация
    23.12.2008
    Сообщений
    47,619
    Записей в дневнике
    7
    Вес репутации
    1188

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Дохляк Посмотреть сообщение
    а шо маемо-то? по имперской переписи русские преобладали в городах, а деревня была сплошь украинской. что неизбежно должно было произойти в процессе урбанизации?
    не украинской, а малоросской. Я правильно понимаю, малороссийский- язык села? Украинский- язык села? То есть, до 91-го года, когда Украине сказали, что теперь она ажно самостийное государство, на территории Украины русский язык был языком более высокого уровня социального развития? С некоторыми незначительными говорками можно согласиться. Так индустриализация страны, неизменно ведущая к урбанизации и требующая повышения уровня образования, обязательно повышала уровень образования и всего сельского населения страны, поскольку как пылесос затягивала его в города, особенно в столицу, урбанизировала его, унифицировала под потребности всего развивающегося Союза и, естественно, русифицировала (язык межнационального общения, науки, промышленности, культуры...).

    Беда в том, что в СССР столицы национальных республик не являлись единственными и, так сказать, самыми столичными столицами. Была Москва, которая тоже как пылесос тянула в себя но уже не сельское население, а лучшие кадры из союзных республик. Эти самые сильные кадры, как правило, изначально аккумулировались в республиканских столицах, росли, крепчали, повышали уровень, оттачивали мастерство, а потом "готовенькие" всасывались в Москву.

    А вот в республиканских городах оставался местный контингент в основном слабее и еще добавлялся "спущенный сверху" по разнарядке либо молодняк на два года присланный по распределению из разных ВУЗов страны. Пришли-ушли, шаги легки...


    После развала Союза в республиках стали рулить те, кто не мог, не смог или (редко) не хотел пробиться на союзный уровень в Москву. Сейчас Украиной рулят закоренелые троечники и отбросы. Лучшие из лучших.

    Последние годы резко идет деиндустриализация Украины, падает уровень образования, снижается спрос на интеллектуального профессионала. Урбанизация стремится вниз, сельский контингент, тем не менее, по-прежнему стремится в города (снижающие за ненадобностью свои урбанистические требования к вновь прибывающим) и превращает их в село и семки. Помним, с чего начали? Украинский язык- язык села?

    Этому же способствует политика государства, направленная на принудительную и оголтелую украинизацию страны. Плюс националистически-вышиваночные игры. А уж антироссийский вектор политики и антирусский вектор образования...

    Вот и маемо тэ, що маемо.

    То есть, огромная мина была в кадровой политике СССР, в принципах и методах формирования и распределения кадров страны.

    То, что мы наблюдаем на Украине, во многом присуще ведь большинству республик СССР. Другое дело, что Украина- это таки одна из изначальных, базовых составляющих самого ядра русского народа.

    Ошибка была в том, что готовую Украину как Нероссию слепил и засунул в печь именно пекарь- СССР и готовил ее на протяжении всего существования Союза сам того не замечая.

    И где тот Союз? Ну, можно исправлять ошибки, а можно их усугублять убеждая себя и других в том, что так надо, так лучше и ваще.
    Шаг за шагом, шаг за шагом.

    Крым в России. С самого начала еще в 2014-м, еще до Донбасса я говорила, что может статься так, что Россия утрется и останется с Крымом, отдав все остальное.

    Ну... посмотрим.
    Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
    Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)

  5. #5
    ***** Аватар для Дохляк
    Регистрация
    18.02.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    9,272
    Записей в дневнике
    4
    Вес репутации
    214

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Regel Посмотреть сообщение
    не украинской, а малоросской.
    да.

    Цитата Сообщение от Regel Посмотреть сообщение
    Я правильно понимаю, малороссийский- язык села? Украинский- язык села? То есть, до 91-го года, когда Украине сказали, что теперь она ажно самостийное государство, на территории Украины русский язык был языком более высокого уровня социального развития?
    малорусский был язык подавляющего большинства населения, если брать все, города и деревни. а что касается того, какой язык у города, то извини, на 152тыс великорусского там было 142тыс еврейского. и 129тыс малорусского. не считая прочих... не так однозначно?


    Цитата Сообщение от Regel Посмотреть сообщение
    С некоторыми незначительными говорками можно согласиться. Так индустриализация страны, неизменно ведущая к урбанизации и требующая повышения уровня образования, обязательно повышала уровень образования и всего сельского населения страны, поскольку как пылесос затягивала его в города, особенно в столицу, урбанизировала его, унифицировала под потребности всего развивающегося Союза и, естественно, русифицировала (язык межнационального общения, науки, промышленности, культуры...).
    ну а что бы нам не унифицироваться под английский? все равно ведь процентов 90 технической культуры прем с Запада, будем откровенны. неохота же, охота свое самостийное поднимать? а зачем?


    национальное развитие нынче уродливые формы приняло на Украине, факт. но само-то оно процесс вполне естественный, разве нет?
    Берлинская стена никуда не делась, просто теперь она находится в головах.

  6. #6
    ***** Аватар для BWolF
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Одесса, Новороссия, украина Руси
    Сообщений
    18,425
    Записей в дневнике
    4
    Вес репутации
    517

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Дохляк Посмотреть сообщение
    национальное развитие нынче уродливые формы приняло на Украине, факт. но само-то оно процесс вполне естественный, разве нет?
    Конечно.
    А если поставить под контроль китайцев/англичан/бразильцев Сибирь, то и там наконец-то сможет совершенно естественно пойти процесс национально-культурного возрождения сибирского народа (как они сами себя называют "сибирфки"), а потом уже и сибирская нация появится....
    Особенно, если под это дело ещё и очередную языковую реформу замутить.

    Или кто-то посмеет сказать, что язык сибирских деревень ну никак не отличается от языка рязанских деревень.
    Последний раз редактировалось BWolF; 17.06.2018 в 17:20.
    Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
    "Мы зачастую ждем от демократии тех вещей, для которых демократия не создана, в 1990-е годы люди перепутали демократию и понятие благополучия" (С) Д.А. Медведев

  7. 3 Сказали спасибо BWolF:

    Regel (17.06.2018), Волгарь (17.06.2018), Олег из Донецка (17.06.2018)

  8. #7
    ***** Аватар для Дохляк
    Регистрация
    18.02.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    9,272
    Записей в дневнике
    4
    Вес репутации
    214

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от BWolF Посмотреть сообщение
    А если поставить под контроль китайцев/англичан/бразильцев Сибирь, то и там наконец-то сможет совершенно естественно пойти процесс национально-культурного возрождения сибирского народа (как они сами себя называют "сибирфки"), а потом уже и сибирская нация появится....
    может. но нужны условия и время. новороссийский народ, например, за известное время не образовался.
    Берлинская стена никуда не делась, просто теперь она находится в головах.

  9. #8
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    80,978
    Вес репутации
    2109

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Дохляк Посмотреть сообщение
    по имперской переписи русские преобладали в городах, а деревня была сплошь украинской. что неизбежно должно было произойти в процессе урбанизации?
    То же, что происходило в процессе урбанизации на территории РСФСР: там, где не было "национальных автономий", приезжавшие в города чуваши, мордвины, татары и прочие вепсы через поколение-другое ассимилировались в русском населении. У моего брата жена чува... русская, у которой мать до старости еле-еле говорила по-русски. А племянница моя, дочь чувашки и украинца - еле-еле может припомнить несколько слов на чувашском и украинском.

    Камрад, я уже приводил как-то на форуме подборку речей товарища Сталина, из которой однозначно следует, что политика рагулизации как украинизации проводилась целенаправленно, централизованно и жестко. Вплоть до того, что рекомендовалось ставить на Украине начальников из селюков - пусть не компетентных, зато с "правильными" корнями. И происходило это в точности по ленинским заветам: типа, Россия - тюрьма народов, национальная гордость великороссов состоит в том, чтобы платить и каяться... в смысле, за свой счет помочь построить "угнетенным" (в том числе украинцам, заметим) собственные нации с собственной культурой и протчая.

    Вот и строили, выращивали "нац.кадры", вместо обязательной ассимиляции местных элит в общегосударственную (центростремительный процесс в империи) усиливали национальные элитки по республикам - получили центробежные силы, и как только центр показал интеллигентско-либеральную слабость...

    Цитата Сообщение от Дохляк Посмотреть сообщение
    сколько там империй было в Европе на начало XX века, и сколько дожило до его конца? Австро-Венгерская, Германская, Османская, Британская, кстати... ноль. везде наркомнац подсуетился?
    Как там нынче насчет разделения немецкого народа на самостийные Пруссию, Саксонию, Баварию?..

    Ну, и о том, насколько разные причины у раздела проигравших Первую Мировую Австро-Венгерской и Османской империй (о да, капиталистическая индустриализация арабов в 1918 году, видимо, пошла ударными темпами...) и колониальной "заокеанской" Британской - в сравнении с "провинциальной" Российской - тоже можно очень много сказать.

    Что же до Центральной Рады... напомнить, сколько разных "правительств" возникало на территории будущей РСФСР? Но почему-то национальную самобытность донских казаков, происходящих от германских готов - Совнарком не поддержал... Опять-таки и на территории будущей УССР республик была цельная пачка, и не все из них числили себя украинскими... однако же ж в процесс "коренизации"/"украинизации" загнали и их территории.

    Аккурат те, которые аж по сю пору, через 100 с лишним лет украинизации, включая больше четверти века самостийной, все еще пытаются быть русскими...

    Цитата Сообщение от Дохляк Посмотреть сообщение
    там 4 разных катастрофы случилось. вырождение партии, ликвидация социализма (1987), распад СССР (1991) и добивание советской власти (1993). причем первая катастрофа определила все остальные.
    Первая катастрофа началась в первые же годы после победы в гражданской войне. Заметим, что "вырожденцы" вроде Хрущева и прочих победителей культа личности - в 30-е были активнейшими борцами против троцкистов, чистильщиками рядов и прочая. С перевыполнением планов. Партия практически сразу начала превращаться в конфессию - и если научные факты не соответствуют ее линии (см. "мухолюбы-человеконенавистники" ) - то тем хуже для фактов и тех, кто их придерживается...

    Далее же произошел естественный исторический процесс: "А на что сподвижникам земли без крепостных?!"(с)

    Цитата Сообщение от Дохляк Посмотреть сообщение
    СССР дожил до конца XX века только потому, что был Союзом, а не империей. и как только он перестал быть Советским и Социалистическим, он и союзом быть уже не мог.
    Советским он перестал быть еще при Хрущеве - когда власть именно советов, начиная вот прямо с сельского, превратилась в фикцию, в декорацию при власти "нового дворянства" - партийных назначенцев, неприкасаемой (если не в курсе - Хрущев вывел парт.аппарат из-под надзора ГБ, всё решалось строго по партийной линии) номенклатурой. И насколько он после этого был именно социалистическим, т.е. насколько средства производства находились во владении/управления именно социума/общества/народа, а не отдельных его представителей, устами которых народ кушал черную икру - ну очень интересный вопрос.

    Впрочем, корпоративное государство в Германии при Гитлере тоже считалось пусть и национал-, но -социалистическим, и даже партия называлась вдобавок еще и рабочей...

    Цитата Сообщение от Дохляк Посмотреть сообщение
    буржуазная Россия может удержать Чечню или Крым, но цена этому -- тонны бабла. на Новороссию уже не хватает.
    Камрад, напомнить тебе, какие именно республики были в СССР донорами? Удержание национальных элиток в СССР - при провозглашенном праве на выход из Союза, каковое было дано именно с целью уничтожения единой-неделимой "тюрьмы народов" - это были и тонны бабла, и куча других преференций "окраинам", и миллионы лучших кадров от "доноров", которые посылались пахать под местными начальниками-нацменами...

    С "соцлагерем", кстати, та же петрушка.

    При товарище Сталине "пережитки феодализЬма" и попытки сепаратизма давились жОстко, и когда исполнители "коренизации" слишком уж увлеклись - их того... быстренько переписали в "национал-уклонисты" с соответствующими орг.выводами вплоть до зеленки на лбу. Хотя икалось это еще долго - например, развеселый эксперимент с национально-территориальным принципом формирования РККА, прекращенный в середине 30-х, очень сказался в войну. И чуть было не повторился после нее, кстати...

    При товарище Брежневе на многие шалости местных баев и ханов просто закрывались глаза: была парадная витринка - типа, "Широко шагает Азербайджан!" - и местные элитки вполне устраивала возможность получать бабло из центра и поднимать тосты за русских ослов, на которых так удобно ездить. К тому же элитки наглядно видели - при каждом строительстве у них чего-нибудь посложнее жилого дома - что без русских инженеров, врачей, учителей, квалифицированных работяг... ну никак. Не сформировался у них еще национальный пролетариат, тык-скыть.

    А вот когда из феодализма им за счет центра - читай России - создали все условия для национального капитализма, хотя бы даже и дикого...

    ...вот тут-то всяческие товарищи шеварнадзы, которые завсегда в Политбюро были представлены отнюдь не пропорционально численности их народов в Союзе - и решили освободить себя от химеры социализма. К тому моменту - уже именно химеры и риторики для бедных, оболочки, мешавшей перелинявшей номенклатуре развернуться во всю ширь и получить то, за что боролись.

    Что же до империй в индустриальном мире... что у нас там насчет Pax Americana? И, заметим, зашаталась сия конструкция, как только к постиндустриальному миру стали переходить другие страны, не только "метрополия" и наиболее тесно связанные "провинции".

    Что еще интереснее: при перечислении развалившихся при индустриализации и т.п. империй ты почему-то забыл упомянуть Китай. Который хоть и народная республика, но почему-то так и держится в общем-целом в границах ханьских императоров, даже увеличился при товарище Мао: Тибет-то до 1950 года самостийным был...

    Империи существуют, пока их государствообразующий, "коренной" народ - от императора до плебея, от первого лорда до последнего "Томми Аткинса", от генсека до дворника - готов и способен отстаивать именно империю. Доминирование своей культуры, образа жизни и т.д. и т.п.

    У товарища Сталина возможность построить пусть даже новую социалистическую, но именно единую общность - советский народ, в котором основой были бы русская культура, русский язык и т.п.) - была во весь рост, особенно после Великой Отечественной. Но... одной рукой писали лозунги про эту общность, а другой - учебники с национальными историями и культурами отдельных народов в составе братского. Отдельных - оно однокоренное с "отделять"...

    Более того - в общем-то ни для кого особо не секрет, что народы-то братские создавались (и нарезались их границы) искусственно. Та же Грузия - это такой же винегрет из народностей, как нынешний Дагестан. Собрали в "мыгрузины". В Азербайджане собственно азербайджанское (тюрки-азери) население было в среднем течении Куры, вокруг Гянджи и Барды, и по Араксу - на севере республики лезгины, на юге талыши, посередине удины и таты, в районе Апшерона местные себя называли кавказскими татарами и относились к кыпчакской, а не к огузской (как азери) группе... всех загнали в единую "азербайджанскую нацию" примерно тем же способом, что малороссов, русинов, полещуков и т.п. - в "украинскую". Записали, дали синтетический общий язык, написали историю (не совпадающую с соседской ), вырастили культуру...

    ...а ведь можно было сразу общую строить. Без промежуточных языков регионального межнационального общения и т.п.

    Но - возобладала идея о том, что "тюрьму народов" надо разогнать, за счет "тюремщиков", шовинистов этаких, постепенно вывести даже родоплеменных кочевников (тех же казахов) сразу на уровень общей нации и собственного государства, так что - сначала общая РСФСР, потом автономии, потом республики...

    ...ну вот и маемо шо маемо, логическое завершение процесса - суверенные государства.

    По границам, нарезанным для удобства администрирования и без спроса населения - или с его искусственным изменением, см. земли яицкого и семиреченского казачества в Казахстане, Новороссия и Донбасс на Украине...

    ...вот с Крымом исправили советскую социалистическую ошибочку от 1954 года.

    На Новороссию уже сил не хватает - не только бабла, "кадры решают всё". Потому как цельный же ж век единую Россию целенаправленно, вливая тонны бабла и ломая миллионы людей об партийное колено, раскалывали - а теперь вот даже удивительно, и чо это не хватает сил одному из ее кусков за пару лет обратно отрубленное собрать... всё ж буржуины клятые виноваты, больше некому!
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.

  10. #9
    ***** Аватар для Дохляк
    Регистрация
    18.02.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    9,272
    Записей в дневнике
    4
    Вес репутации
    214

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    То же, что происходило в процессе урбанизации на территории РСФСР: там, где не было "национальных автономий", приезжавшие в города чуваши, мордвины, татары и прочие вепсы через поколение-другое ассимилировались в русском населении. У моего брата жена чува... русская, у которой мать до старости еле-еле говорила по-русски. А племянница моя, дочь чувашки и украинца - еле-еле может припомнить несколько слов на чувашском и украинском.
    в Саратовской губернии чувашей по той переписи жило 14 тысяч при чуть менее чем двух миллионах великороссов. 1:128 соотношение. с малороссами там было не так круто, их было всего-то в 12 раз меньше. но это отличный пример, чтобы 209 тысяч, например, великороссов киевской губернии ассимилировали три с хвостом миллионов иных местных жителей. за пару поколений.

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    Камрад, я уже приводил как-то на форуме подборку речей товарища Сталина, из которой однозначно следует, что политика рагулизации как украинизации проводилась целенаправленно, централизованно и жестко.
    перегибы были, слов нет. но твой план, извини, это создание из великороссов нации господ.

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    Вот и строили, выращивали "нац.кадры", вместо обязательной ассимиляции местных элит в общегосударственную (центростремительный процесс в империи) усиливали национальные элитки по республикам - получили центробежные силы, и как только центр показал интеллигентско-либеральную слабость...
    Союз был построен на принципе свободного выхода республик, чтобы гарантировать, что его нельзя будет использовать в эксплуататорских целях. что никакая нация в нем не будет эксплуатировать другие.

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    Как там нынче насчет разделения немецкого народа на самостийные Пруссию, Саксонию, Баварию?..
    а у них мало самостийности? особенно, на фоне нахождения их всех в Евросоюзе.

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    Ну, и о том, насколько разные причины у раздела проигравших Первую Мировую Австро-Венгерской и Османской империй (о да, капиталистическая индустриализация арабов в 1918 году, видимо, пошла ударными темпами...) и колониальной "заокеанской" Британской - в сравнении с "провинциальной" Российской - тоже можно очень много сказать.
    и это просто случайное совпадение множества абсолютно не связанных между собой событий. ведь нет же никаких законов истории.

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    Что же до Центральной Рады... напомнить, сколько разных "правительств" возникало на территории будущей РСФСР? Но почему-то национальную самобытность донских казаков, происходящих от германских готов - Совнарком не поддержал...
    еще этой контры под боком не хватало.

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    Опять-таки и на территории будущей УССР республик была цельная пачка, и не все из них числили себя украинскими... однако же ж в процесс "коренизации"/"украинизации" загнали и их территории.
    политическое решение. кто бы иначе нейтрализовал украинских националистов на всей огромной территории западнее Дона?

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    Первая катастрофа началась в первые же годы после победы в гражданской войне.
    это перебор, так можно считать, что умирание человека начинается прямо с рождения.

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    Партия практически сразу начала превращаться в конфессию
    партия начала превращаться из политической в административную. был ли этот процесс фатально необратимым, можно спорить. я считаю, по крайней мере, до какого-то времени были варианты.

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    Советским он перестал быть еще при Хрущеве - когда власть именно советов, начиная вот прямо с сельского, превратилась в фикцию, в декорацию при власти "нового дворянства" - партийных назначенцев, неприкасаемой (если не в курсе - Хрущев вывел парт.аппарат из-под надзора ГБ, всё решалось строго по партийной линии) номенклатурой.
    согласен. фактическая ликвидация советской власти произошла уже тогда.

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    И насколько он после этого был именно социалистическим, т.е. насколько средства производства находились во владении/управления именно социума/общества/народа, а не отдельных его представителей, устами которых народ кушал черную икру - ну очень интересный вопрос.
    определение социализма вообще вопрос непростой. в принципе, этим словом можно называть очень разные вещи -- пока общество находится на пути строительства коммунизма. можно и Китайскую Народную республику считать социалистической, если верить, что они таким макаром материальную базу готовят, чтобы потом как у нас после НЭПа...


    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    Впрочем, корпоративное государство в Германии при Гитлере тоже считалось пусть и национал-, но -социалистическим, и даже партия называлась вдобавок еще и рабочей...
    в партии Гитлера первоначально было сильное социалистическое крыло. но Гитлер его задавил еще до прихода к власти. остался популизм в риторике.

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    Камрад, напомнить тебе, какие именно республики были в СССР донорами?
    Азербайджан, например.

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    Удержание национальных элиток в СССР - при провозглашенном праве на выход из Союза, каковое было дано именно с целью уничтожения единой-неделимой "тюрьмы народов" - это были и тонны бабла, и куча других преференций "окраинам", и миллионы лучших кадров от "доноров", которые посылались пахать под местными начальниками-нацменами...
    национальная политика СССР была далека от идеала, но у нее никогда не было цели кого-то удерживать в стиле "бабло за территории". окраины поднимались для того, чтобы они могли работать наравне со всеми.

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    например, развеселый эксперимент с национально-территориальным принципом формирования РККА, прекращенный в середине 30-х, очень сказался в войну. И чуть было не повторился после нее, кстати...
    между прочим, первый раз его затеяли при временном правительстве.

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    ...вот тут-то всяческие товарищи шеварнадзы, которые завсегда в Политбюро были представлены отнюдь не пропорционально численности их народов в Союзе - и решили освободить себя от химеры социализма. К тому моменту - уже именно химеры и риторики для бедных, оболочки, мешавшей перелинявшей номенклатуре развернуться во всю ширь и получить то, за что боролись.
    о чем и речь. Союз -- это социализм. нет социализма -- нет Союза.

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    Что же до империй в индустриальном мире... что у нас там насчет Pax Americana? И, заметим, зашаталась сия конструкция, как только к постиндустриальному миру стали переходить другие страны, не только "метрополия" и наиболее тесно связанные "провинции".
    Pax Americana это чушь, придуманная чтобы тешить самолюбие определенной группе господ. капитал интернационален. элиты пока еще только частично.

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    Что еще интереснее: при перечислении развалившихся при индустриализации и т.п. империй ты почему-то забыл упомянуть Китай. Который хоть и народная республика, но почему-то так и держится в общем-целом в границах ханьских императоров, даже увеличился при товарище Мао: Тибет-то до 1950 года самостийным был...
    не забыл -- не считаю. в частности, потому, что Тибет китайцы присоединили не для того, чтобы из него ресурсы выкачивать -- пока что наоборот, закачивают.

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    Империи существуют, пока их государствообразующий, "коренной" народ - от императора до плебея, от первого лорда до последнего "Томми Аткинса", от генсека до дворника - готов и способен отстаивать именно империю. Доминирование своей культуры, образа жизни и т.д. и т.п.
    благостное единение нации, галантерейщик в обнимку с кардиналом.

    империи существуют до тех пор, пока это окупается. до тех пор и "готовы отстаивать", и накручивать аткинсов на "бремя белого человека" изо всех утюгов. а потом как-то баланс подбивают, и сходит на нет...

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    У товарища Сталина возможность построить пусть даже новую социалистическую, но именно единую общность - советский народ, в котором основой были бы русская культура, русский язык и т.п.) - была во весь рост, особенно после Великой Отечественной. Но... одной рукой писали лозунги про эту общность, а другой - учебники с национальными историями и культурами отдельных народов в составе братского. Отдельных - оно однокоренное с "отделять"...
    у товарища Сталина не было не только желания, но и практической возможности строить государство вокруг нации господ, управляющей разными чурками. его бы просто снесло, никакое НКВД не удержало бы.

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    Более того - в общем-то ни для кого особо не секрет, что народы-то братские создавались (и нарезались их границы) искусственно.
    топорно работали. а нормальных социальных технологий такого уровня и до сих пор нет.

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    ...а ведь можно было сразу общую строить. Без промежуточных языков регионального межнационального общения и т.п.
    да не готовы они были сразу. период пред-индустриализации и ее начало это неизбежный подъем национализма. через него не перепрыгнуть. было решено через него пройти, управляемо пройти -- и это было, в принципе, верное решение, я считаю. и получилось бы, если бы с самим социализмом шло нормально.

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    Но - возобладала идея о том, что "тюрьму народов" надо разогнать, за счет "тюремщиков", шовинистов этаких, постепенно вывести даже родоплеменных кочевников (тех же казахов) сразу на уровень общей нации и собственного государства, так что - сначала общая РСФСР, потом автономии, потом республики...
    они должны были сознательно прийти к интернационализму, а не получить его сверху.

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    ...ну вот и маемо шо маемо, логическое завершение процесса - суверенные государства.
    буржуазный путь развития это по-любому распад на области вокруг центров силы. тем более, в присутствии внешних сил, которые тянут на себя.

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    По границам, нарезанным для удобства администрирования и без спроса населения - или с его искусственным изменением, см. земли яицкого и семиреченского казачества в Казахстане, Новороссия и Донбасс на Украине...
    о чем теперь сожалеть, что с границами неудобно получилось? на фоне общей потери...

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    ...вот с Крымом исправили советскую социалистическую ошибочку от 1954 года.
    с .Крымом исправили ошибку конкретного дурака, который отмочил ну вот вообще необъяснимо -- до сих пор ученые люди удивляются, нахрена он это сделал.
    Берлинская стена никуда не делась, просто теперь она находится в головах.

  11. #10
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    80,978
    Вес репутации
    2109

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Дохляк Посмотреть сообщение
    в Саратовской губернии чувашей по той переписи
    С кем это вы сейчас?.. По какой переписи-то? Какая губерния? Камрад, сколько лет моему брату и его жене - сто, двести? Они вообще в Баку познакомились, есличо, а в Саратовскую область потом уж переехали, и теща у него совсем в другом субъекте нынешней федерации жила...

    Цитата Сообщение от Дохляк Посмотреть сообщение
    но твой план, извини, это создание из великороссов нации господ
    А единую нацию - как потом это назовут, "мультикультурную" - никак? Единый советский народ, как это провозглашалось-то? Только и знаем, что в господ и рабов играть? Видимо, никак, исходя из того, что...

    Цитата Сообщение от Дохляк Посмотреть сообщение
    Союз был построен на принципе свободного выхода республик, чтобы гарантировать, что его нельзя будет использовать в эксплуататорских целях. что никакая нация в нем не будет эксплуатировать другие.
    ...и поэтому создали для некоторых народов (еще не наций даже) свои уйютненькие загончики, в которых титульная нация могла бы использовать все остальные. Что в общем-то стало ясно как минимум в процессе "коренизации" - и повлекло "борьбу с национал-уклонизмом".

    А потом - опять на те же грабли, потому как идейная установка осталась прежней - развалить Россию как таковую. Сделать из нее содружество независимых государств. Пока еще с маленьких букв...

    Цитата Сообщение от Дохляк Посмотреть сообщение
    это перебор, так можно считать, что умирание человека начинается прямо с рождения.
    Можно считать, что у человека есть врожденные болезни. Которые могут проявиться прямо с детства, и если их не лечить, а наоборот - гордо выдавать за достоинства и достижения (чтоб не считать себя уродом, потому что обидно же ж) - человек, что характерно, помрет. Причем раньше, чем здоровые. Для индивидуума, конечно, 69 лет - немалый срок жизни, а вот для государства как-то маловато.

    Цитата Сообщение от Дохляк Посмотреть сообщение
    капитал интернационален. элиты пока еще только частично.
    Капитал как таковой вообще национальности не имеет и иметь не может - "деньги не пахнут". А вот насчет элит... скажите это Ротшильдам.

    Просто-таки у нас на глазах, вот в эти самые дни, в этом самом году разворачивается трагедия либералов-рыночников - оказывается, при всем КапИнтерне элиты являются национальными не "пока еще", а "уже опять". Внезапно. Внезапно оказалось, что благостного конца истории с проамериканско-еврейской (см. выход США из СПЧ ООН и его причины) глобализацией может и не быть. Оказалось, что свои национальные интересы есть у немцев (в ЕС уже оформился раскол интересов ФРГ и Франции), у китайцев, у проклятых русских, даже у каких-то там персов с арабами, кто бы мог подумать!

    Цитата Сообщение от Дохляк Посмотреть сообщение
    в частности, потому, что Тибет китайцы присоединили не для того, чтобы из него ресурсы выкачивать
    То есть империя - это когда строго по позднеевропейскому образцу, метрополия высасывает колонии? Ну тогда и Османская - не империя, там примерно одинаковый уровень выкачивания со всех провинций был.

    Континентальные империи вообще-то разрастались не потому, что ресурсов центру не хватало, а потому, что империя вообще нуждается в экспансии по образу жизни своему. "Дойти до последнего моря", "не заходит солнце" и т.п. Как только экспансия (пусть даже "внутренняя", направленность на крупные проекты) выдыхается - так и плато на графике. Застой. Чреватый загниванием.

    Что мы аккурат нынче и наблюдаем на примере США с их глобальной (глобализационной) экспансией. Не прокатил проект, нарвался на национальные интересы, которыми не все поступились. А потом и встречный ему в лоб - "Новый шелковый путь". А Америка к затыкам особо чувствительна, потому как ядра не имеет, один "манифест дестини", и ВАСПовские корни лихо обрубила во имя толерантности. Если не найдут обходной путь (как после затыка во Вьетнаме перенесли вектор на Ближний Восток) и не получат новый прорыв в экспансии (как после развала СССР "осваивали" бывший соц.лагерь) - весь накопленный для других запас либердемных пищеварительных ферментов их самих и разъест.

    Цитата Сообщение от Дохляк Посмотреть сообщение
    благостное единение нации, галантерейщик в обнимку с кардиналом
    Отнюдь. Скорее даже наоборот - всяк сверчок знал свой шесток: советских галантерейщиков, лавочников и хуторских селюков пробивало на нервную дрожь об одной мысли о "кардинале" Лаврентии Павловиче... А уж вопросы "Почему это у товарища Сталина несколько дач, а у меня ни одной?!" или митинги школьников с возмущением "засидевшимися" членами Политбюро и наркомами... как-то не вписывались в концепцию даже при всех декларациях.

    Цитата Сообщение от Дохляк Посмотреть сообщение
    империи существуют до тех пор, пока это окупается. до тех пор и "готовы отстаивать", и накручивать аткинсов на "бремя белого человека" изо всех утюгов. а потом как-то баланс подбивают, и сходит на нет...
    У Османской империи с балансом все было нормально, как ни странно. Не жЫрно, но стабильно. Да и у британцев сначала после охренительных потерь и "ужасов" Первой Мировой в обществе взыграл пацифизЬм и нежелание помирать за "старую больную суку Англию" (что и привело в общем-то к уступкам Гитлеру - "лишь бы не было войны"), а уж потом вторая подряд война между империями добила баланс.

    Цитата Сообщение от Дохляк Посмотреть сообщение
    у товарища Сталина не было не только желания, но и практической возможности строить государство вокруг нации господ, управляющей разными чурками. его бы просто снесло, никакое НКВД не удержало бы
    И опять - "нация господ"... другого варианта у товарищей социал-коммунистов не просматривается? Даже странно, куда же вдруг делось "в мире без Россий, без Латвий жить единым человечьим общежитьем"(с)... Или в том случае, ежели единая общесоветская нация строилась бы вокруг самой высокоразвитой на тот момент культуры - русской - это опять "тюрьма народов" получилась бы, а если каждому народу по персональной камере с правом отделиться - крепкое единое государство? Ну вот и получили, чо. Какие тогда претензии вообще к нынешней Украине с ее самостийностью? Все идет по плану. Советскому. Наziя укрепляется, приобретает все бОльшую самостийность...

    Может, и нынешнюю Россию нафиг ломанем по национальным автономиям?

    Цитата Сообщение от Дохляк Посмотреть сообщение
    период пред-индустриализации и ее начало это неизбежный подъем национализма. через него не перепрыгнуть. было решено через него пройти, управляемо пройти -- и это было, в принципе, верное решение, я считаю. и получилось бы, если бы с самим социализмом шло нормально.
    Если бы да кабы... если бы в самом "социализме" национальный вопрос не был бы изначально прописан евреями для решения собственных проблем в Европе, если бы учение Маркса-Энгельса не было бы настолько до охуения евроцентричным, а учитывало бы особенности развития и других цивилизаций, кроме как католико-протестантской...

    ...глядишь, и вместо философии в этом самом национальном вопросе была бы реальная политика. Понимающая и учитывающая, что корни национализма - не в индустриализации, а в родоплеменных отношениях, см. Кавказ хотя бы. В разделении "свои-чужие", вечном и инстинктивном. То, что в Европе в феодальный период христианство всех уравнивало ("несть ни эллина, ни иудея") и метка "свой-чужой" ставилась по религиозному принципу (а с переходом к капитализму упала роль церкви - деньги победили - и соответственно...) - отнюдь не значит, что до идеи "мы юбер аллес" и другие должны были додуматься только при индустриализации.

    А уж про внешнюю (от "чужих") управляемость такого процесса и вовсе смешно. Нации строятся не на дружбе и равенстве народов, а на противопоставлении с чужаками. Вплоть до внешней угрозы. Или внутренней - см. евреи в Германии, армяне в Азербайджане, "москали" на Украине, "басурмане/чурки" в России...

    Так что привет идеологической тупости коммунистов с их фанатичной верой в "непобедимо-верное" учение еврожидков. Союз не мог не развалиться, потому что в его основание был положен именно раскол.

    Каковой жизненно нужен был еврейскому капиталу во всех империях того времени - потому как иначе-то развернуться в полную силу было никак, "скрепы" давили. А еврейский капитал уже тогда был транснациональной гиперкорпорацией.

    Цитата Сообщение от Дохляк Посмотреть сообщение
    они должны были сознательно прийти к интернационализму, а не получить его сверху
    И что это вдруг пошло не так, когда тем же чеченам начали внушать, что они равны русским, а на "своей" (в границах не родовых, не завоеванных, а начерченных сверху) земле так даже и еще равнее?..

    "Сознательный интернационализм" бывает только у (пост-)христианской интеллигенции. И то не везде и не всегда - для этого она должна научиться каяться: мол, простите нас, народы, за то, что мы вас в тюрьму загнали... простите... мы заплатим, мы все вам сделаем (за счет народа-который-не-тот-достался), мышебратья...

    Цитата Сообщение от Дохляк Посмотреть сообщение
    буржуазный путь развития это по-любому распад на области вокруг центров силы. тем более, в присутствии внешних сил, которые тянут на себя.
    А чо, развитие родоплеменных отношений с выделением более сильных родов (далее князья, города и т.п.) к такому же не приводило? А рабовладельческая Греция вокруг центров силы не кучковалась? А при феодализме как там оно с областями и центрами, особенно в присутствии внешних сил, см. распад Киевской Руси под Ордой и становление Московского Государства вокруг нового центра своей силы - по мере ослабления сил внешних?

    Даже, сцуко, копытные в степи не распределяются равномерно по площади, а держатся стадами вокруг вожаков. И при наличии внешних сил, которые могут вдруг потянуть клыками на себя - или бегут все вместе, так что под копыта не суйся (и отколовшийся от стада теряет защиту), или встают в плотный строй и отбиваются от врага.

    Без всякой буржуазии. Только с вожаками/элитой.

    Цитата Сообщение от Дохляк Посмотреть сообщение
    о чем теперь сожалеть, что с границами неудобно получилось? на фоне общей потери...
    Ну, чего уж теперь сожалеть о том, что миллионы русских остались за границей России: главное-то - что социализЬм потеряли!

    Цитата Сообщение от Дохляк Посмотреть сообщение
    с .Крымом исправили ошибку конкретного дурака, который отмочил ну вот вообще необъяснимо -- до сих пор ученые люди удивляются, нахрена он это сделал.
    А с советской точки зрения там как раз никакой ошибки не было. С советской - с самого начала - точки зрения следовало нарезать границы как удобнее для управления, а не по каким-то там народам-нациям и прочим пережиткам. См. изменение границ РСФСР с момента образования Союза и до его конца:

    Spoiler Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть


    В 1950 году было принято решение о строительстве Северо-Крымского канала, так что с точки зрения партхозноменклатурной все было вполне логично: передать все работы и последующее освоение в одни руки, опять-таки мотивировалось тем, что у Украины больше опыт ведения сельского хозяйства в засушливых местных условиях...
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.

  12. #11
    ***** Аватар для Дохляк
    Регистрация
    18.02.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    9,272
    Записей в дневнике
    4
    Вес репутации
    214

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    Цитата Сообщение от Дохляк Посмотреть сообщение
    благостное единение нации, галантерейщик в обнимку с кардиналом
    Отнюдь. Скорее даже наоборот
    так почтительно обняв! где-то в районе коленей.

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    - всяк сверчок знал свой шесток
    знал БЫ, наверное, грамматически правильнее? вы ведь начали с ннсбывшейся единой и неделимой, где патриотичный пролетарий нисколько не против, чтобы расово- родной буржуин сосал его кровь во имя национальных интересов. а чой-то дальше за съезд на реальный СССР?
    Берлинская стена никуда не делась, просто теперь она находится в головах.

  13. #12
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    80,978
    Вес репутации
    2109

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Дохляк Посмотреть сообщение
    знал БЫ, наверное, грамматически правильнее? вы ведь начали с ннсбывшейся единой и неделимой
    Я начал, ежели вдруг подзабылось или с третьего прогона так и не понялось, не с идеи сохранения единой и неделимой Российской империи Романовых (с которой сработало в полной рост все то, что было сказано про другие империи - за нее не захотели умирать... даже сам император - но все равно пришлось, что тоже закономерно), а с идеи построения Российской империи И.В.Сталина. Возможно даже - что было особо указано - Российской Советской Социалистической Империи. Можно под другим названием. Но - как единого государства, а не как ситуационно-временного (до индустриализации и выращивания в ее ходе новых националистических элит) союза территорий, отторгнутых от России в угоду аккурат зачаткам этого самого местечкового национализма - см. роль М.Грушевского в советской украинизации...

    А в СССР патриотичный пролетарий и так был не против, чтобы расово-чуждая, но классово родная (ага-ага, на все сто прОцентов... ) партийная верхушка сосала его кровь (или что уж понадобится) во имя сначала Мировой Революции, а потом и Светлого Будущего...

    ...так что без всяких "бы" - всяк сверчок уже к 1938 году стопудово знал свой шесток и трели издавал единственно верные, правильные и вовремя. Чтоб в лучшем случае с шестка не слететь, а в худшем - не попасть под тапок Хозяину и его преторианцам/дружинникам/опричникам/лейб-гвардейцам...

    Кстати, отсутствие инициативы и зашоренность идеологией, из которой попробуй рыпнись на шаг в сторону, попадешь под перманентную охоту на ведьм/еретиков/вредителей - одна из основных причин поражения РККА в 1941 г. Включая аццкую в своем идиотизме "перестраховку" генерала Павлова. Сверчок просто не мог прыгнуть выше своего шестка даже по приказу - зато чОтко знал, что сомневаться с словах с Самого верха (войны не будет! не поддаваться на провокации!) - страшнее, чем усомниться в противоречащей этим словам директиве и отложить ее исполнение до окончательного выяснения... А то мало ли. Наверху вон сколько вредителей, врагов народа, незадолго до того оказалось - могли и новые завестись, спровоцировать, наймиты буржуинские...

    А так - почтительно обняв где-то в районе коленей... не угадал.

    Ну, а уж после войны у товарища Генералиссимуса и вовсе был неограниченный кредит доверия и карт-бланш на исправление революционных ошибок и перегибов по всем вопросам. Скажи он, что весь бывший СССР дозрел (в ходе войны, встав плечом к плечу, все народы объединились в великий советский...) до создания единой республики, в которой - ну, ясное ж дело, ни один представитель советского народа и не подумает даже геть вид Москвы... кроме, ясен хрен, предателей и наймитов вроде тех, которых НКВД по схронам вылавливает (а тут еще можно было бы и приплести национальные формирования в вермахте и ваффен-СС для пущего понимания, тем паче они все были с флажками "государств" времен Гражданской...) - и особо никто не рыпнулся бы. Благо механизм переселения и рассеяния особо возражающих народов только что был отработан и продемонстрирован.

    А еще недостаточно сознательные Монголия, Польша, Болгария и прочие (может быть, даже и Прибалтика) вполне влились бы именно как союзные республики с правом выхода. Чтоб уж СССР из нескольких союзных республик состоял...

    Если б на их восстановление и прочее бабла хватило.

    Но...

    ...не будем забывать, что и товарищ Сталин тоже был в империи национальным меньшинством. Даже реально сидевшим в интернациональной шописец Баиловской тюрьме, там всяких народов до 1990 года хватало.

    Поэтому он передал товарищу Хрущеву стадо шопесец послушных ежиков (ну чем не кони!), которых можно было сколько угодно сгонять с родных земель и из родных деревень в порядке "укрупнения колхозов", назначать в эти колхозы председателей из "досидельцев" вместо выбора из самих колхозников и вообще выхолащивать Советскую Власть до полной замены большевиками - чего, собственно, народЪ еще в 1921-м резонно и деятельно опасался... - ну, и строить тот самый гос.капитализм (с собственностью на средства производства у нового правящего класса - партхозноменклатуры, каковая что заводы, что земли тасовала по своему усмотрению, не спросясь "собственников"-трудящихся) под видом строительства коммунизма.

    Местами так даже с элементами, они же пережитки, феодализма.

    Что и не удивительно, поскольку для удержания единого государства нужно прежде всего строить единую государственную элиту. Имперскую - где хоть и иудей, хоть эллин может быть "цивис романикум" и управлять природными латинянами, если это для пользы единого государства. В России - то же самое. См. грузинский князь царского рода Багратион, гордившийся тем, что он русский генерал. Никто, кстати, ни его, ни Шихлинского, ни вот Нахимова хотя бы "чурками" в великоросско-шовинистической "тюрьме народов" не звал.

    А вот когда руководить ставится пусть и некомпетентный шопесец, но зато национально правильный (потому что не русский, а местный селюк с "корнями") кадр - при заявленном интернационализме, равенстве и дружбе народов...

    ...ну опять-таки шо маемо, то маемо, без всяких "бы".

    Вырастили вместо единой элиты кучку национальных, гарантируя им право на отделение (т.е. на развал по своему усмотрению страны, строившейся с единой структурой и инфраструктурой) - получили реализацию этого права.

    Понадеялись на классовую солидарность и сознательность, поверили собственным догмам и мифам, потому что Единственно Верное же ж Учение? Можно было бы хоть на опыте войны научиться, когда "немецкий пролетарий не должОн!.." - не сработало. Национальное перевешивает классовое.

    Патамушта свой русский (хоть даже из немцев каких) барин - он завсегда свой, и уже поэтому чужака-иноземца со всеми его эгалите - на вилы и дубиной народной войны, хоть он даже и всем либерте обещает.

    Кстати и к феномену сначала Ельцина (свой в доску парень-алкаш! - против Горбачева, у которого жена татарка, вот он по-бусурмански и не пьет ... был такой момент пропаганды ), а потом и Путина, которого никак не могут одолеть либералы всем ГосДепом - то же самое относится.
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.

  14. Сказали спасибо Волгарь :

    Regel (21.06.2018)

  15. #13
    ***** Аватар для Дохляк
    Регистрация
    18.02.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    9,272
    Записей в дневнике
    4
    Вес репутации
    214

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    С кем это вы сейчас?.. По какой переписи-то? Какая губерния? Камрад, сколько лет моему брату и его жене - сто, двести? Они вообще в Баку познакомились, есличо, а в Саратовскую область потом уж переехали, и теща у него совсем в другом субъекте нынешней федерации жила...
    историю вашей семьи на двойку знаю, это прокол... но все же не теряю надежды услышать, как же все-таки великороссы Малороссии должны были за пару поколений ассимилировать многократно превосходящее их по численности местное население.
    Берлинская стена никуда не делась, просто теперь она находится в головах.

  16. #14
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    80,978
    Вес репутации
    2109

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Дохляк Посмотреть сообщение
    как же все-таки великороссы Малороссии должны были за пару поколений ассимилировать многократно превосходящее их по численности местное население
    Ну то есть вариант воссоединения русского народа не рассматривается от слова "зовсим"...

    Камрад, даже после советской украинизации и получения образования на синтетической "мове" Грушевского все мои родственники, кроме совсем уж старой бабки (80 лет, 2 класса образования), с украинского на русский переходили совершенно свободно, в быту общались на суржике, в котором по ситуации было больше от одного или от другого языка. Большинство книг у них в домах было на русском языке - просто потому, что интересных книг больше выпускалось на русском, центральные же ж издания, на всю страну. При том что цэ ж було сэло як воно е - статус города Обухов получил только в 1979 году, до того - пгт, а у отца в свидетельстве о рождении и прочих документах 40-50-х гг. стояло "с.Обухiв".

    Кстати, именно там родился русский философ Николай Бердяев, есливдругчо. А потом учился в Киевском кадетском корпусе.

    Проблем с ассимиляцией не возникло.

    Всего лишь - не надо устраивать искусственное разделение близкородственных ветвей одного русского народа.

    Даже если нацменам очень хочется разделять и властвовать, а еще у них задание такое, оплаченное евроспонсорами - развалить Российскую империю на много безопасных объектов для приватизации...
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.

  17. Сказали спасибо Волгарь :

    BWolF (21.06.2018)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •