Я горжусь ,что жил в СССР.

[Волгарь]

когда с одной стороны нормальная пушка, а с другой -- динамо-реактивная хреновина, у которой, грубо говоря, половина импульса вылетает в трубу. как это скажется на начальной скорости снаряда?

Оченно, значитца, от пороха зависит. Как от количества, так и от типа. Насчет дальности - 7 км не мной выдуманы, а в ТТХ записаны. Хотя батальонной пушки того времени и это много, ее задача - 3-4 км максимум, а чаще всего - 1-2 км, непосредственная поддержка на поле боя, сопровождение пехоты "огнем и колесами". И в этом отношении 76-мм ОФС заметно предпочтительнее 45-мм - которых, впрочем, все равно не хватало на все батальоны. А 400 пушек - хоть таких, хоть не идеальных - это, в зависимости от штата батареи, еще 50-100 стрелковых батальонов в 41-м году могли бы получить артиллерию сразу при формировании. Грубо говоря, до 10 дивизий могли бы существенно (особенно существенно - с учетом того, что не то что минометов, которые ГАУ видело в качестве замены "батальонных гаубиц" - гранат не всем хватало, БК был до войны рассчитан по принципу максимальной экономии народных средств...) увеличить свои огневые возможности - хотя бы на пару боев, то есть в тех условиях - на то время, пока их не разбомбят и не рассекут по причинам уже не техническим, а стратегическим.

Денег оно на хранении не жрет - оно смазывается, затыкается, и на все 400 пушек вполне хватило бы нескольких больших сараев на складах где-нибудь в тыловых округах. На тех самых, где даже "арисаки" складированы были с патронами к ним - если не давить сверху и не пугать соучастием в антисоветчине - у наших вооруженцев хомячится и ныкается всё, что можно, и немножко - что нельзя. Очень дешево - на склады окружного уровня, в которых эти 400 пушек вместе с их боекомплектом просто потерялись бы из виду и обнаруживались бы только по описи, постоянного состава требуется от силы рота для охраны и периодических ревизий.

это вот чисто на заметку о талантах гражданина Курчевского втирать очки. за что его в итоге и кокнули. ибо заебал пиздить и проебывать, когда война на подходе.

Да не за это, на самом деле. То, что гражданин Курчевский просто брал ствол пушки соответствующего калибра и приделывал сопло Лаваля - я полностью в курсе, как и то, что ключевой недостаток в этом случАе - нарезной нагруженный ствол. И сколько у нас до войны было прелюбопытственных проектов - и проЖектов, на которые ухайдакивались миллионы народных денег при заведомо никакой эффективности - что можно было бы выяснить уже на учениях - тоже в курсе. Чтоб далеко не ходить - те же многобашенные танки. Как там боевые успехи у Т-35, кого впечатлили? Тупое низкопоклонство перед Западом, кстати, оглядка на буржуинские (особенно английские) "сухопутные броненосцы".

Другой вопрос, что в производстве вооружения (в СССР в том числе) вот такие номера, как у Курчевского, проходят ТОЛЬКО в том случАе, когда это заказывают конструкторам. Прожект свинтопрульного агрегата, сделанный в инициативном порядке и нахуй не нужный армии - даже самый передовой - в поточное производство не запустят без согласования нескольких... по тому времени - наркоматов.

И что еще интереснее - Курчевский, враг народа и вредитель, при всей технической ошибке (которую можно было бы и исправить - по более длительному опыту эксплуатации в том числе, в "сыром" виде и АК был не торт, причем не один год) в целом правильно угадал с тактическим применением "безоткаток". В том числе на автомобилях - что и сейчас вовсю применяется, как известно, только уже с СПГ-9 и прочими "наследниками".

Ну, а что в год его расстрела немцы приняли на вооружение первый кумулятивный снаряд в целом такого же (75-мм) калибра - так кто ж мог знать, точно? Впрочем, все равно не помогло бы, см. РНИИ. Лес и щепки...

сколько он заданий по разработке просрал, в ваших источниках не упоминалось? или это был типа перестроешный "Огонек"?

Сколько заданий по разработке осталось в "опытных образцах" у оружейного кумира тех лет Дегтярева, не доводилось встречать? А сколько заданий по разработке хули там стрелковки - танков и самолетов, с их-то ценой даже за опытный экземпляр - осталось в виде музейных уродцев? А сколько уродцев было принято на вооружение, но лучше бы этого не делали?

Что интересно, часть "просранных заданий" Таубина была принята-таки на вооружение - но уже с другими инициалами конструкторов, сотрудников и учеников "врага народа"... и, что характерно, после того, как изделия "не просравших"... мягко говоря, оказались похуже.

от такой там был веселый гадюшник в те времена, до сих пор уняться не могут. я уже минимум три стороны конфликта насчитал, а не все дожили ведь, и не все высказались. неудивительно, что работы по Катюшам были проебаны, и доведены только после ареста наиболее активных борцов

Так а я о чем? Я, собственно-то говоря, именно о чем?!

и я таки офигеваю, где вы в этих историях усматриваете какую-то идеологическую подоплеку. откуда это вообще можно было высосать? люди банально рвались к славе, власти и деньгам на почве открывшихся возможностей. в лучшем случае, реализовывали свои идеи, болт забивая на нужды страны, которая с мясом отрывала от себя ресурсы на их разработки.

Именно о том, что идеологическая система мочения всех и вся за идеологическую неправильность - главное, кто на кого покажет и цитатником забьет! - открыла просто-таки охуительную разборку для того, чтобы рваться к славе, привлекая как главный аргумент не "работает - не работает", не чего оно там как есть, а соответствует ли текущей линии партии. Соответствует - молодец, клепай "сухопутные броненосцы" и тряси с трибуны листьями "ольхи" на ветке березы. Не отбрехался от такого же оппонента-конкурента - растратчик средств или мухолюб-человеконенавистник...

Вот в том-то, камрад, и дело, что идеологическая система пошла по пути догматизЬма и фанатизЬма, удивительно напоминая Средневековье с его анекдотическими восьминогими мухами, соответствующими линии церкви на прочтение Аристотеля. Ну, и доносами в инквизицию в надежде ухватить за старание частичку имущества "еретика", занять его место и т.д. и т.п. - как же ж без этого...

И все это называлось классовой бдительностью и социалистической сознательностью.

вперед рванули все, кто хоть что-то собой представлял, или так о себе думал. поднялось много талантов, но и пены взлетело немало. ума-то на душу населения больше не стало... вот и эффект. достигли! но и заплатили.

Так понимаешь, камрад, если б еще хоть пену-то сортировали по критерию сугубо эффективности, и не в разовом проекте... А так - начиная от происхождения. Оно, конечно, бывали и случаи, когда "их сиятельство уехали в ЦК"(с) - но скорее как исключение в общей безграмотной, но классово правильной массы новой элиты.

Тому же Таубину - ну откуда ему знать-то было тонкости доводки изделия? Это Дегтярев-то в учениках старорежимного Федорова ходил, а Таубин - сын расово и классово правильного счетовода из "зоны оседлости", рабочий, недоучившийся на инженера-конструктора в мукомольном институте...

Но вот что удивительно: к 40,6-мм автоматическому гранатомету Таубина-Бабурина одной из важнейших претензий было недостаточное осколочное действие гранаты. Хад такый, шо наробыв!!!

...а шо? А его-то за шо?! Человек в общем-то взял в качестве боеприпаса штатную, состоявшую на вооружении РККА 40,6-мм винтовочную гранату к ружейному гранатомету штабс-капитана Дьяконова. Кстати, конструктора еще и приснопамятной РГД-33, и 37-мм миномета-лопаты, массово выпущенного и по итогам боевого применения снятого с вооружения по той же самой причине: "Маловато будет!"

Ну так и указали бы конструктору АГСа на недостаток, потребовали бы доработать и переделать под 50-мм минометную мину - был бы аналог "Василька", еще интереснее.

Как оно, кстати, делалось и делается в менее фанатичной обстановке во всех странах, включая "обуржуазившийся" и утративший революционный пыл СССР брежних времен.

Ну, а в общем и целом вот это -

в лучшем случае, реализовывали свои идеи, болт забивая на нужды страны, которая с мясом отрывала от себя ресурсы на их разработки.

- можно отнести ко всей истории прихода к власти и развития социально-социалистического эксперимента товарищей большевиков, пламенных ррреволюционЭров. Такой уж был стиль работы и модус, сцуко, операнди. Хоть даже и у волюнтариста-Хрущова... ну, а либерал-Горбачов просто порвал страну на мясо в ходе реализации своих утопических (как же без этого в марксизме-ленинизме, один из трех источников и составных частей же ж!) идей.