еще печенку терпеть не могу, противная она. бошки резать не знаю, не пробовал, мож по-животному и понравилось бы (вот шут его знает), но идейно эту показушную жестокость считаю убожеством. что там про гомосеков, по мне это как больные герпесом на парад вышли.Сообщение от Волгарь
Да все люди в общем-то разные.И глубинно-ценностные установки ну очень не сильно отличаются... ну... я на это, по крайней мере, надеюсь... надеюсь, камрад, у Вас с сексуальной ориентацией все как у большинства, предпочитаете традиционные семейные ценности (а также мир в стране, достаток у людей, спокойствие на улицах) и не любите стегать людей плеткой и водить на поводках, не говоря уж - бОшки резать и сердца хавать?
а вот насчет традиционных семейных ценностей уже вопросы возникают. хер знает, что ими считать. в этом плане культурка у человечества в последнее время чот бурлит. вот лично мне бы сошел бы такой мя-ягкий домострой, ультра-лайт версия. но кто ж меня спрашивает.
в библии ващет моральный кодекс строителя родо-племенного рабовладения прописан, если ее читать.Вот это, камрад - установки глубинные, см. соответствие морального кодекса строителя коммунизма библейским заповедям.
ага, я значит фанатик, догматик, неживой идеологический штампик и т.д. ладно. но тогда может раскроете истинный смысл вот этого вашего высказывания?И вот когда ее доводят до фанатизЬма, когда она начинает подменять собой глубинное - вот тады ой. Тады никакой свободы слова контрам и всё только в двоичной системе. С догматическими штампами. С разговором не с таким же живым человеком, а с идеологическим штампиком - типа, раз тебя не устраивает догмат о непогрешимости Вождя экс кафедра, значит, "войну выиграли вопреки Сталину"... и даже назло, эге ж.
вот как так, как гениальный Сталин смог поднять сверхдержаву на херне? одной половиной башки верил в херню, а другой половиной башки поднимал страну -- вопреки первой половине башки, которая же должна была мешать -- в ней же херня!? как это, мать его, понять можно, что это за гениальность шизофреническая?
тоже мне, буржуин нашелся. лавошник мелкий. сам жертва эксплуатации похлеще пролетария, а туда же, за империализм топит. несознательный товарищ!Попытка представить себе собеседника, для которого тот же внезапный Сталин великий человек (как и Иван Грозный, Петр Первый... даже в чем-то Александр Второй при всем при том), но не только с великими победами, а и с соответствующими масштабу ошибками и "перегибами"- не воспринимается в принципе. Патамушта буржуин же ж! Классовый враг! Капитализд, сцуко!!!
Ответить с цитированием