Я горжусь ,что жил в СССР.

[Дохляк]

Насчет культурки семейных ценностей, которая бурлит - это к китайцам,пожалуйста. Или к индусам. Или можно вот сразу в ИГИЛ, спросить их мнение об однополых браках...

Китай большой, и Индия немаленькая. заметил, между прочим, волну индийской порнухи. кошмарного качества, снятого на какие-то древние мобилы, но в промышленных количествах. Китай пока почти не заметен, и выглядит довольно культурно. а арабы там же, где индусы...

Не путайте человечество с евроатлантической субцивилизацией - точнее даже, с ее нынешним либерально-глобализационным проектом. Фукуяма уже лажанулся с "концом истории" - ну вот и с семейными ценностями примерно так же. Побурлит - остынет, когда подогревать перестанут.

экономический уклад подогревает. атомизацию общества не фукуямы выдумали.

В качестве исторического примера можно взять аналогичное бурление с "долой-стыдом", "новым бытом" и т.п. в первые годы СССР, доходившее до вещей совершенно замятинских - но впоследствии сменившееся разборками за "аморалку" и почетным званием "Мать-героиня".

я не про медийные заскоки говорю. и в период конца XIX - начала XX века взгляды на семью изменились очень сильно. урбанизация мощнейший фактор. и не последний.

Тут ведь еще фишка в чем - природу опять-таки не обманешь, традиционная семья этой самой природой выстраивалась в расчете на воспроизводство с 2+ детей на взрослую пару, а если меньше - то трындец популяции. Не сразу, но трындец.

природе абсолютно побоку, выживет ли какая-то конкретная популяция или нет. тем более, выживет ли какая-то соцгруппа внутри популяции -- особенно, испытывающей приток из других популяций.

Впрочем, марксистам, как и либералам, вообще свойственно ставить во главу всего индивидуума с его пониманием свободы как скорого утоления потребностей...

мне эту чушь комментировать, или просто пропустим?

Да примерно так же, как набожнейший христанский государь Иоанн Васильевич получил почетное звание Грозный. Истово верил, поминал и повелевал поминать всех им убиенных... но к непосредственному исполнению заповедей, включая "Не убий", подходил и творчески, и по-деловому. Используя идеи и идеологии по мере своей государственной необходимости. Хотя и фанатик при этом был шопипец. Временами.

"не мир принес я вам, но меч". или вы и в христианстве шизу усматриваете?

и, самое-то главное, найдем для этого соответствующее обоснование в теории!

эт на полном серьезе? верите, что действуя "по ситуации", а теорию исключительно подгоняя задним числом, можно что-то построить?

Так что борец с государством (вообще, до полного его исчезновения, по Марксу) товарищ Сталин, активно способствовавший смолоду развалу державы если и не "сверх", то всяко в первой пятерке

на почетном пятом месте, как первая из колоний у четырех ведущих мировых колонизаторов.

- придя к власти на том же месте, просто вынужден был строить новое государство, куда ж он денется-то, победитель дракона... но при этом строил сверхдержаву ради будущего уничтожения государства как такового, включая и собственное!

ну конечно, Сталин же Ленина не читал.

Вот бЯда с нынешними мраксистами, не знают даже собственной классики, а туда же... Во-первых, за лавошника можно и в глаз

а вот это другой разговор.

- потому как у меня торговли никакой, я, если уж на то пошло, кустарь-одиночка. Во-вторых, в классике это называлось пролетарий умственного труда... и вот как раз изобилие таковых в эпоху постмодерн шибко ломает классический марксизЬм с его формациями.

классический марксизм много чем ломается, да ничем не до конца. суть все равно остается. этим, кстати, меньше всего.