Я горжусь ,что жил в СССР.

[Волгарь]

а клиренс 20см?

Чисто для интересу - у меня на "Патриоте", внедорожнике шопесец, ентот самый клиренс с заводу у пустого 21 см.

для поддержки взвода

Вот ТАК!(тм) с батальонной пушки Курчевского мы дошли к требованиям к полковой пушке как к орудию поддержки взвода.

Чисто интересу для - в рассматриваемый период (середина 1930-х) редко у кого на взвод было что-нибудь тяжелее пулемета, максимум - от роты выделялись минометы калибром 37-60 мм. Не могу не процитировать два источника из времен ВОВ:

Ну, и еще в звене отделение-взвод числились 40,6-мм гранатометы Дьяконова - те самые, осколочное действие гранат которых в случае с АГСом Таубина было признано недостаточным.

И еще один момент, камрад: пушку отнюдь не обязательно подкатывать к пулеметному гнезду по полю и ставить напротив пулемета в 200-300 м. Более того, ей это категорически противопоказано. Цитирую ПУ-39:

261. Стрелковый полк строит в большинстве случаев батальоны ударной группы двумя эшелонами. На узких участках атаки возможно построение полка в трех эшелонах.

Стрелковый батальон первого эшелона ударной группы может атаковать на фронте от 400 до 600 м.

На второстепенном направлении против слабо занятой обороны фронт атаки батальона первого эшелона может быть расширен до 1000 м.

Подгруппы (дивизионы) артиллерии ПП и танки назначаются для поддержки батальонов в соответствии с их задачами и силой обороны противника на направлении их атаки.

Задачи батальонам первого и второго эшелонов должны быть поставлены с таким расчетом, чтобы к моменту наиболее напряженного развития боя в глубине оборонительной полосы второй эшелон мог поддержать первый и развить его удар.

Выдвижение второго эшелона полка должно быть во-время обеспечено поддержкой артиллерии и танков.

262. Артиллерия подготавливает и поддерживает атаку на всю глубину прорыва оборонительной полосы противника.

На нее возлагаются задачи:

а) в период артиллерийской подготовки — подавление артиллерии противника; уничтожение обнаруженных противотанковых орудий и подавление районов их вероятного нахождения; уничтожение фланкирующих огневых точек и подавление пулеметной системы огня, в особенности на участках, которые не атакуются танками или для их атаки недоступны; подавление НП и КП; подавление тактических резервов и важных очагов обороны в глубине; разрушение важнейших укреплений, в особенности бетонных точек; проделывание проходов в проволочных заграждениях, в случае отсутствия танков;
б) в период атаки пехоты с танками — обеспечение их продвижения путем подавления артиллерии, орудий ПТО и пулеметов противника и сопровождения пехоты и танков огнем и колесами и -в первую очередь орудиями пехотной артиллерии;
в) в период борьбы в глубине оборонительной полосы — подавление вновь обнаруженных очагов сопротивления, оживших батарей противника, его штабов и боевого тыла; срыв контратак противника; воспрещение подхода резервов к полю боя и сопровождение пехоты и танков на всю глубину обороны до полного разгрома противника.

При полосе 400-600 м на батальон, до 200 м на роту - приданные роте батальонные (и батальону - полковые) пушки вполне могут маневрировать огнем, просто перенося его с одной цели на другую. Без всякого подкатывания. Колесами сопровождать требуется в тех случаях, если пехота ушла далеко вперед - или за складки местности, за здания и т.п.

это уж точно не про бандуру, которую в норме тащит шестерка лошадей.

Поэтому дивизионные 76.2-мм пушки - это вообще не про то. Хотя ЗиС-3 на руках и покатали изрядно... А полковушку в норме по полю катала шестерка расчета. Не в норме - четверка. По ровному месту так и вовсе двое могли утянуть.

Пушку же Курчевского расчет по полю перевозил бегом без всяких лошадей:

Без всяких лошадей. Подвижность практически на уровне пулемета ДШК на колесном станке.

каждому воробью свое. для бетонного дота -- 152мм. для дзота -- 120мм миномет. для пулеметных гнезд -- 82мм.

На минуточку: бетонный ДОТ к полевой фортификации (о которой речь шла) вообще-то не относится. Полевая фортификация - это временные оборонительные сооружения, которые обустраиваются войсками (полевыми же ) своими силами или с помощью мобилизованного местного населения. Окопы, траншеи, блиндажи - вот это всё...

ДОТы по определению относятся к долговременной фортификации, возводимой заблаговременно специальными строительными частями или организациями. Там и 152-мм маловато может оказаться.

одно попадание выдерживает? да хоть бы и так. достаточно заставить пулемет молчать, пока штурмовая группа подойдет.

Ну, если мы опять скатываемся к единственному сферопулемету в тактическом вакууме - оно, конечно, да. А вот ежели обычную тактику взять - то рядом с пулеметом может по траншеям сидеть отделение, а то и взвод, активно мешающий штурмовой группе подойти и в охотку закидать гранатами... Да и со штурмовыми группами у РККА как-то до самого Сталинграда не очень складывалось, всё больше взводом с "Ура!" в штыки...

а пулемет вас прямой наводкой не выкосит?

А он как раз будет занят тем, чтобы к нему не подошли. Опять-таки прямая наводка у артиллерии - она и на километр бывает. И даже поболее. Лишь бы цель напрямую в прицеле видать было.

но тут более подходит сорокопятка. ей стены пробивать самое оно.

Стену-то она пробьет - бронебойным снарядом. Да только вот бЯда - за стеной еще надо попасть в кого нужно. Камрад, ну лучше б уж ты предложил из нее осколочный в окно закинуть, ей-ей...

у полковушки ниши нет, минометы и сорокопятки ее перекрывают. в тридцатые этот вид уже был анахронизмом, я считаю. пережиток окопной войны, когда мобильность по сути означала возможность прокатить пушку несколько десятков десятков метров из укрытия на огневую позицию и закатить обратно.

На колу мочало, начинаем всё сначала...

эти мутанты -- плоды попыток получить хоть какие-то противотанковые свойства. с появлением нормального ПТО сошли на нет.

Камрад, вот ты не поверишь, но этот мутант, непосредственный наследник 82-мм безоткаток -

- до сих пор состоит на вооружении и в штате мотострелковых батальонов. Несмотря на то, что и минометов стало хоть жопой ешь, 120-мм с полкового на батальонный уровень спустился, и ПТУРов развелось дохрена на любой вес и уровень, вплоть до противотанковых (или пулеметно-противотанковых) отделений в каждой роте, а то и по ПТРК на отделение (ежели на БМП/БМД), а уж об РПГ с самыми разными возможностями, вплоть до термобарических - и говорить не приходится.

И тем не менее вот такие "безоткатки" калибром от 70 до 107 мм дохрена у кого имеются и занимают как раз нишу батальонной/полковой "трехдюймовки". И не только в "третьем мире" - вот, например, итальянский вариант:

Зачем и кому нужны такие "пережитки окопной войны", не задумывался?