гм... не надоело еще?Сообщение от Tkachenko
Неужто до сих пор непонятно, что когда в бытовых разборках кто-то использует пистолет в качестве аргумента, то виноват в этом вовсе не изготовитель пистолета.
Дело было возбуждено по подозрению во вредительстве. Кто стучал - сейчас уже и не установить, наверное, но точно скажу, что не Сталин и не Берия.
Следствие, естественно, осознавало свою некомпетентность в вопросах реактивного движения, и запросило экспертную оценку у специалистов - смею заверить, совершенно нормальная практика в любые времена при любой власти. Экспертная оценка была получена, её подписало аж 4 (прописью: ЧЕТЫРЕ) сотрудника РНИИ. Каждый чих Королева и Глушко в экспертном заключении был разобран по косточкам и высоким научным штилем было убедительно доказано, что упомянутые Королев и Глушко, собсссно, ничем окромя вредительства не занимались. При столь убедительной аргументации со стороны уважаемых специалистов результат дела был совершенно однозначно предрешен - а как иначе? - не может же простой следователь своим некомпетентным мнением перечеркнуть мнение четырех компетентных ученых.
Да, и ещё... Среди подписантов "экспертного заключения" был некий товарищ Костиков. Вскоре он стал директором Института и долгое время пытался вышибить мать и сестру Королева из их квартиры (насколько я понял, безуспешно).
Резюмирую: ежели б все научные работники занимались наукой, а не азартным утоплением своих коллег, наука бы, наверное, развивалась лучше. А в поисках тех, из-за кого она развивалась так, как развивалась рекомендую хоть иногда вспоминать Костикова со товарищи.
Резюмирую-II: По вокругсталинской тематике уже создано несколько специализированных тем. Дальнейшие попытки протащить оную тематику в данную ветку буду рассматривать как беспардонное использование имени Королева с целью вульгарного идеологического спама
