Нравственность, как и этика, категории Духовного , а отнюдь не ментального уровня.Сообщение от BWolF
Именно нравственные каноны побудили в своё время Н. Тесла, не без помощи Вивекананды, уничтожить все материалы его работы.
Моральные принципы , действовавшие тогда в обществе, в котором он жил, требовали иного.
Кое что о его трудах здесь. Никола Тесла. Властелин мира.avi
"Мистики и чудес НЕТ, есть разная степень знания"
Как ни приманчева свобода, но для народа, не менее погибельна она, когда разумная ей мера не дана. "Конь и всадник" Крылов.
С первым с большими оговорками (см.ниже) согласен (с упором на одного человека).
Со вторым - ни в коем случае.
Мораль - структурная характеристика общества, понятие, близкое к статическому; нравственность - характеристика поведения общества или его подмножества (вплоть до особи), параметр динамический. Ну, примерно как намеченный путь (статика) или скорость движения по маршруту и степень отклонения от него (динамические характеристики).
Пресловутая оговорка: В Вашем определении нравственности опущено происхождение тех самых норм, которыми человек (подгруппа) руководствуется. Если сии правила заимствуются из морального кодекса окружающего общества - тогда да, чем больше позаимствовано и принято к исполнению - тем нравственнее поведение.
Или Ваш мифический человек из словаря сам себе нормы выдумал? Счел нормой убивать всех встречных и насиловать поперечных, и эту свою норму свято соблюдает - значит, нравственен. А ежели обставил процедуру каждого убийства сложными ритуалами собственного изобретения - тогда, по Вашему, нравственность вообще зашкаливает: ведь "увеличенное количество норм"в Вашем определении автоматически означает высокую нравственность, а какие это нормы - вроде как по барабану; в итоге получаем бред полнейший, не так ли?
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Т.е. если маньяк-насильник четко следует своим внутренним духовным качествам, значит он высоконравственный?Вот видите к чему приводит философия!
Не знаю как там у других народов и народностей, но для нас (славян) нравственность следует понимать как - свод положительных норм и правил поведения. А именно - жить в мире со своей совестью, с "царем" в голове, быть готовым умереть защищая своих соплеменников и не зариться на чужое. ИМХО.
тьху, утомили :morning2:
безнравственный человек-- человек, разрушающий свою среду обитания,
будь то семья и семейные ценности,
экология и порядок в своём городе,
традиции и устои в своём народе,
"раскачивающий лодку" и провоцирующий кровопролитие и беспорядки в своей стране.
безнравственный человек--разрушитель.
высоконраственный--созидатель, творец.
Вот теперь, когда мы разобрались с основами нашего самосознания можно поговорить и о желаемой модели гос-го устройства.
Считаю эту ветку основополагающей в разделе политики
А в чём проблема?Т.е. если маньяк-насильник четко следует своим внутренним духовным качествам, значит он высоконравственный?
Среди насильников и убийц, тот кто "обставил процедуру каждого убийства сложными ритуалами собственного изобретения", однозначно будет выше, поскольку не обладает стандартным подходом...
Кстати, Робин Гуд был безнравственным уродом или нет?
Бандеровцы, строящие памятники убийцам и палачам - созидатели, а следовательно высоконравственные творцы.
Их противники, разрушающие памятники палачам и убийцам - безнравственны.
Всё просто и понятно.
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
"Мы зачастую ждем от демократии тех вещей, для которых демократия не создана, в 1990-е годы люди перепутали демократию и понятие благополучия" (С) Д.А. Медведев
Этот спор напоминает разговор об общечеловеческих ценностях. Их упоминают везде, но толком не понятно, что это такое.
BWolF (23.01.2011)
А вот давайте и с этим разберемся:...
Кстати, Робин Гуд был безнравственным уродом или нет?
Бандеровцы, строящие памятники убийцам и палачам - созидатели, а следовательно высоконравственные творцы.
Их противники, разрушающие памятники палачам и убийцам - безнравственны.
Всё просто и понятно.
Бандеровцы для чего строят памятники? Для разрушения нашего славянского общества! Значит они - безнравственные гандоны.
Ну и с их противниками наоборот....
Каждую проблему нужно рассматривать немного приподнявшись над ней и охватывая смежные. Иначе мы не увидим целостной картинки и до скона веков будем крутить свой калейдоскоп не понимая в чем причина наших бед. А нужно из разрозненных кусочков (проблем) складывать мозаику - целостную картинку.
Сибирь (23.01.2011)
Итак, поехали дальше:
Какие на самом деле есть виды власти и чему нас не учили....
Что такое управление (политика):
И как осуществляется управление сегодня:
Вообще-то они строят памятники для увековечения памяти о своих героях.
При этом нас они и за славян-то не считают. Поэтому, с их точки зрения, нашу славянскость они не могут разрушить в принципе.
А вот противники, наоборот занимаются уничтожением древнего русского народа, который, под натиском угро-фино-татарских орд, отступил к своим единородным братьям полякам.
Из народной мудрости известно, "Что русскому хорошо - то немцу смерть".
А теперь поднимитесь над проблемой и увидя целостную картинку обеспечьте жизнь немцу, ничего не ухудшая у русских...
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
"Мы зачастую ждем от демократии тех вещей, для которых демократия не создана, в 1990-е годы люди перепутали демократию и понятие благополучия" (С) Д.А. Медведев
есть еще нюансик.
и мораль и нравственность привязаны и привязаны жестко к конкретному обществу или его части
не существует абсолютной морели или абсолютных правил нравственности
просто не существует и все тут
вещи, которые кажутся чудовищными с точки зрения морали и нравственности современному, например, европейцу, такому же европейцу казались нормальными лет этак 500-600 назад
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Sotsium, отучись от коммунистической привычки говорить от имени НАС!
Петров не плохо знал такие, до относительно недавнего времени, лженауки, как Тектология Богданова, Кибернетика,...., .
Но на данных иллюстрациях имеют место ошибки, а именно:
1.Для обеспечения устойчивого управления необходимо, как минимум, три независимых канала обратной связи, Петров, к стати, это понимал.
2. Управление страной, после сталинщины пыталось использовать обратные связи при управлении, но только один канал, а в нём , кроме естественного белого шума присутствовали и искуственные помехи определяемые интересами элементов канала.
3. Масоны, в вашей терминологии глобальный предикатор, используют множество каналов обратной связи.
Но это всё детали, хоть и досадные.
Главное, это средства и методы обеспечения мотивации субъекта управления. Не забудем, что в конечном счёте, это конкретные, реальные люди, а отнюдь не бесплотные ангелы.
По этой причине, только сокращение функций государства, субъекта управления, и передача большинства их обществу , в частности безусловная неприкосновенность частной собственности, может обеспечить устойчивое развитие.
Коль знакомы с КОБ, должны понимать, что управление большой системой програмным путём, в случае экономики план ведёт, причём неизбежно к одному из двух, затуханию или взрыву. Большая система может развиваться исключительно при управылении на основе обратных связей, с выше приведёнными уточнениями.
"Мистики и чудес НЕТ, есть разная степень знания"
Как ни приманчева свобода, но для народа, не менее погибельна она, когда разумная ей мера не дана. "Конь и всадник" Крылов.
Ну это они так думают, а те кто эту национальную идею внедрил в их сознание и финансирует, прекрасно понимает к чему ведет героизация бандеры.
В смысле?
Да легко, при справедливом распределении мат. ресурсов планета может прокормить порядка 15-20 млрд. человек, только есть одно НО, для этого хотелку укоротить нужно (повысить нравственность) и перестать быть потреблядями
Или в Германии живут не люди? А в Афике? В расход?
Деда, не заё...! Детализировать будем тогда, когда люди скажут "- Да, принимаем и реализуем!" А пока что людям нужно популярно объяснить о чем вообще идет речь. Ок?
Это нереально. Поэтому войны, в том числе за продовольствие - неизбежность.есть одно НО, для этого хотелку укоротить нужно (повысить нравственность) и перестать быть потреблядями
Разумнее обсуждать, где эти войны вспыхнут раньше всего и как выжить в них.
Это как раз и есть ошибка технократического подхода в построению (описанию) общества.
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
Путин - Бог свидомых.
да песдес, как легко
интересно, какими методами укорачивать станем?
как там это с моралью и нравственностью стыкуется?
или опять тупичок организовался, для одних морально, а для других нет?
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Реально, но абсолютно не нужно!Это нереально.есть одно НО, для этого хотелку укоротить нужно (повысить нравственность) и перестать быть потреблядями
Один уже ограничивал. Лишил колхозников паспортов, посадил учителей и инженеров на 700рэ, техничек на 350, шахтёрам в забоях чуть больше чем учителям положил. Слава Богу его отравили, его же подельники.
"Не бойтесь ни мора ни глада, а бойтесь того, кто скажет,"Я знаю как надо"(с)
Если держава обеспечит реально свободный рынок, проблем нет. Судя по всему, в России к этому идёт.
"Мистики и чудес НЕТ, есть разная степень знания"
Как ни приманчева свобода, но для народа, не менее погибельна она, когда разумная ей мера не дана. "Конь и всадник" Крылов.
Коллега, кто б спорил, а я ни в коем случае не буду. Про относительность морали еще хбз когда курсовую писал, и с тех пор зело заинтересовался этим вопросом. Впрочем, см.выше - самоцитируюсь с расставлением акцентов:Так что меня на эту тему лечить излишне.
Впрочем, есть более достойные кандидатуры:
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Окопаться и ждать пока враги закидают шапками?
Мы уже проиграли эту войну - холодную (информационную), на уровне мировоззрения. Сегодня на нашей земле нам нихуя не принадлежит. Это как называется, стратегическое планирование что ли?
Ну вот скажите мне, Ку, когда раньше на Руси убийство и грабеж были нормой общественной морали или нравственности?...
Так что меня на эту тему лечить излишне....
Отвечаю на основной вопрос (выделено жирным):
Вот сколько нужно человеку автомобилей? Сколько комнат в доме? Сколько галстуков и пар туфель? Почему одним нужно больше, а другим меньше? Чем это обусловлено? Например: богатый человек за день съест больше хлеба чем не очень богатый или бедный? Вот мы и вернулись к первопричине - личной нравственности каждого. Машина с двиглом на 6 л и размером с танк обусловлена никак не необходимостью, а только понтами.
Так вот, есть потребности демографически обусловленные и избыточные. Уровень избыточных потребностей каждого из нас обусловлен исключительно нашей нравственностью.
Как это реализовать, спрашиваете? Да очень просто - воспитывать высоконравственное общество. И общество само откажется от избыточных потребностей.
А что происходит сегодня? Правильно - культивируется глобальное потреблядство, иначе мировая КФС рухнет и люди выйдут из-под контроля.
"Богат не тот у кого много, а тот кому меньше нужно" (с)
А это в наших руках.Окопаться и ждать пока враги закидают шапками?
Мы уже проиграли эту войну - холодную (информационную), на уровне мировоззрения. Сегодня на нашей земле нам нихуя не принадлежит. Это как называется, стратегическое планирование что ли?
Вернуть себе нашу собственность можно - для этого нужна организация. Но дискуссия по таким вопросам не на этом форуме.
Может это... сначала газета - "не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но и коллективный организатор"(С)?
Форум - электронное СМИ.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Sotsium (23.01.2011)
Да. На этом форуме есть смысл обсуждать теорию.
И все.
Даже привлечение сторонников на этом форуме не особо эффективно.
Последний раз редактировалось Приазовец_; 23.01.2011 в 23:09.
Здесь обязательно нужно уточнять о ком конкретно идёт речь - о своей общине или о соседской.
И можно ли считать грабежом внеочередное взимание дани?
И можно ли считать убийством расправу над подозреваемым в преступлении, без суда и следствия?
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
"Мы зачастую ждем от демократии тех вещей, для которых демократия не создана, в 1990-е годы люди перепутали демократию и понятие благополучия" (С) Д.А. Медведев
этот что ли?
Ку, ты бы и вправду попробовал радиоприемник или магнитофон переспорить
результат будет тот же
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Ky (23.01.2011)
Не только на этом!
Форум КПЕ(КОБ) и иных несостоявшихся партий тому подтверждение.
Электронные средства коммуникации хороши для обеспечения оперативной связи, распространения парт материалов,...., между региональными отделениями организации, но не для её создания.
"Мистики и чудес НЕТ, есть разная степень знания"
Как ни приманчева свобода, но для народа, не менее погибельна она, когда разумная ей мера не дана. "Конь и всадник" Крылов.
За распространение парт. материалов меня здесь забанили. А до этого призывали сдать в МВД.Не только на этом!
Форум КПЕ(КОБ) и иных несостоявшихся партий тому подтверждение.
Электронные средства коммуникации хороши для обеспечения оперативной связи, распространения парт материалов,...., между региональными отделениями организации, но не для её создания.
да ну?
то есть в глухом селе быдловозка а-ля "ока" тоже норма? а ничего, что эта чахоточная помойка доставляет больше проблем, чем их решает, а нужна там МОЩНАЯ, БОЛЬШАЯ и ПОЛНОПРИВОДНАЯ машина? А как быть с тем, что большие и мощные машины куда лучше чахоточных микролитражек приспособлены к поездкам на дальние расстояния?
Может, все таки, не в понтах дело?
и в однокомнатной малогабаритке мне тесно и случись возможность-поменяю на бОльшую, абсолютно наплевав на то, что кому то и такая конура, коей я сечас располагаю роскошь.
и есть я буду столько, сколько посчитаю нужным и сколько мне доступно, окорачивать себя мотивируя тем, что "в Африке дети недоедают" может только абсолютный идиот, решивший нажить себе проблемы.
это не мораль и нравственность, это кретинизм, подгонять жизнь всех под убожество кого то.
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Ястребок (24.01.2011)
БОМЖу вообще то нужно пожрать да поспать, то есть мизер
выходит он окуенный олигарх
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
точно
а-ля фан-клуб "спартака"
просто пиздец, как смешно смотреть на потуги мелких нацдебилов протолкнуть мертворожденные идеи
и еще смешнее видеть тех, кто в них верит
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
правильно сделали
мусора тут итак хватает, что бы еще со всяких помоек тащить
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
И совсем смешно, что тех, кто в них верит, все больше.точно
а-ля фан-клуб "спартака"
просто пиздец, как смешно смотреть на потуги мелких нацдебилов протолкнуть мертворожденные идеи
и еще смешнее видеть тех, кто в них верит
в дурке
в жизни таких долбоебов мало
разве что малолетки, да и те до первой-второй серьезной опиздюляции
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Ваши права
Ответить с цитированием
