Да согласен на 100%! Лучше нового УАЗа вездехода пока нет, но вот нахрен там нужна тачка в пару сотен тыс. зеленых, отделанная красным деревом и остальной хуетой? Можете ответить?
Не вопрос, нужно ехать далеко и по бездорожью - возьмите тачку на прокат у гос-ва за копейки, хотите в море выйти - возьмите яхту! Но хоть убейте не понимаю, для чего жителю мегаполиса нужен танк типа лехуха Gl570 или тойота "Сиквойа", это не понты? А майбах - тоже не понты?
Вы не правильно поняли, речь идет не о том что бы всех одеть в одинаковые робы и посадить в одинаковые инвалидки. Никто не призывает вас отдать часть своей жилплощади бездомному. И изо рта никто ничего не вырывает. Я говорю о том, что нужно ограничиться необходимым, а не гонять понты перед приезжими. Нужна например семье из 5-ти человек квартира в 4-5 комнат или такой же дом - пожалуйста берите, и не нужно корячиться с утра до ночи оплачивая ипотеку - гос-во вам их построит и бесплатно вручит. Но для чего такой же семье нужен дворец на 20-ть комнат? Объясните пожалуйста!? Не понты? Но если жилье это демографически обусловленная потребность, то яхта - избыточная потребность. Хотите выйти на яхте в море - возьмите её в аренду у гос-ва опять же за копейки. Ну например из расчета её амортизации и содержания, не более того.
Да и вам самому будет гораздо спокойнее жить, зная что у детей 100% будет работа и жильё, да еще и без напряга смогут каждый отпуск позволить себе прогулку на яхте, а на пенсию выйдут например в 45, а внуки в 40, а правнуки в 35 и т.д., причем без необходимости работать на пенсии, а спокойно жить занимаясь любимым делом или совершенствуясь в познании наук. Не так ли?
А кто сделал его бомжем? Сам? Да хуй там! Бомжем его сделало безнравственное общество, которое либо не объяснило ему вовремя, что водка - зло, либо тупо его ограбило. А то, что его мозг уже сгорел от водки и ему в натуре больше ничего не нужно, тоже ответственность общества.
И что вы хотели этим сказать? Крылов писал эту басню исходя из окружающей его действительности и вряд ли вкладывал в подтекст посыл к более справедливому мироустройству. Но даже анализируя эту басню напрашивается вывод - чем больше есть, тем больше хочется, и богатый всегда будет хотеть еще больше и больше, т.е. он никогда так и не станет достаточно богатымОпять всего лишь вопрос нравственности.