Без морали и патриотизма только расчёт

[Dimson]

в стародавние времена элитой становились дворяне--слуги при дворе царя\императора.
например, дед столбовой дворянки мог служить выносителем венценосного дерьма.
или подавателем песочницы для присыпания подписи венценосного.
или бабушка столбовой дворянки была сменщицей подгузников венценосных отпрысков.

шло время, служение его величеству продожали внуки, правнуки. Император награждал деревеньками с крестьянами и землицей.

Но было ли это справедливым?

А что есть справедливость: Справедливо ли то, что человек ест на завтрак омлет с точки зрения курицы? Морально ли это? Графф предложил рассмотреть тему абстрагируясь от таких ненадёжных факторов, как мораль.
ИМХО, надо рассматривать поднятую проблему в ракурсе не справедливости, а эффективности.

мир будет во все времена шатким и кровавым, до тех пор, пока существуют кланы, сословия, роды.

И СССР показал, что мир без кланов, сословий родов - суть Утопия. Всё это черты, присущие любому человеческому сообществу, поэтому строить государство надо, учитывая эту данность.

только в СССР возможно было от ткачихи подняться до министра
от токаря--до верховного .......

Ну, допустим не только в СССР. Не буду говорить про САСШ, но и в царской сословной России социальные лифты таки работали.
Два примера:
Илья Николаевич Ульянов (папа сами знаете кого), сын крепостного крестьянина, дослужившийся до личного, а потом и потомственного дворянства и почивший в чине действительного статского советника, аналогичного генеральскому.
Антон Иванович Деникин, сын отставного майора пограничной стражи. Папа майор, был крепостным, отдан помещиком в рекруты. За 35 лет службы и участия в разнеых военных компаниях, дослужился до майора. Его сын А.И.Деникин, сын крепостного крестьянина, напоминаю, дослужился в царской России до генерал-лейтенанта в возрасте 44 лет.
То есть социальные лифты работали. Плохо было то, что благодаря потомственности дворянства, количество предназначенных для службы индивидуумов превышало количество вакансий. В результате появилась с одной стороны масса Маниловых и Обломовых, не знающих, чем бы занятся, с другой стороны Герценов и Ульяновых, к сожалению знающих, чем занятся. Если бы всем этим бездельникам нужно было бы зарабатывать себе и семье на пропитание в поте лица, многое могло бы произойти по другому сценарию...

само по себе наследование бабла, положения в обществе--является несправедливым.
дети изначале не в равных условиях,
и наверх поднимаются не по талантам, а по рождению.
рождается бездарная безнравственная жучка, но её родители украли и награбили, или заработали много бабла, и эта бездарность уже элита.

Немного не так. Бабло - пусть наследуют. Тут грань тонкая. Но в элиту путь должен быть только через службу с нижних чинов. Да и говоря об "дворянстве", я имею в виду не столько материальные накопления (эти накопления в большей степени может иметь бизнесмен-купец), сколько привилегии непосредственно служащему человеку. Кои привелегии ни коим образом не передаются по наследству. Человек за службу должен иметь нормальные средства к существованию, воспитанию потомства, не более. Соответственно у его ребёнка есть возможность получить хорошее образование, но нет возможности безбедно жить на проценты с отцовских заслуг.