Толерантность...

[clarmon]

Вот соответствующая табличка с 2000 года:

Занудства ради - то, что в табличке обведено красным, фильм "Земля кочевников" ("Nomadland") и близко не имеет в своем сюжете чего-либо связанного с пидорами, лесбами и прочими 50 оттенками толерастии. Сам смотрел дважды, по наводке небезызвестного в Ютубе Алекса Брежнева.
Кому интересно:



викидепия сообщает про сюжет:

В 2011 году Ферн теряет работу после закрытия в городке Эмпайр, штат Невада, завода по производству гипсокартона, на котором она работала в течение многих лет вместе со своим недавно умершим мужем. Ферн решает продать большую часть своего имущества и купить фургон, чтобы жить и путешествовать по стране в поисках работы

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97...BA%D0%BE%D0%B2

больше тянет на социальную драму, потому вероятно и рейтинг херовый. Не любят в Америке обычным людям сопереживать, даже у кино смотреть не особо им интересно.

[Dimson]

Занудства ради - то, что в табличке обведено красным, фильм "Земля кочевников" ("Nomadland") и близко не имеет в своем сюжете чего-либо связанного с пидорами, лесбами и прочими 50 оттенками толерастии.

Видишь ли, тут вопрос не в лауреате, а в интересе к самому конкурсу. Кино, как феномен, который, на секундочку, вытаскивал Америку во время Великой депрессии, сегодня всё меньше интересует граждан САСШ.

Да, и рейтинг в таблице относится не к фильму лауреату, а к доле телезрителей, посмотревших саму церемонию награждения.

[clarmon]

Да, и рейтинг в таблице относится не к фильму лауреату, а к доле телезрителей, посмотревших саму церемонию награждения.

ну тогда это ближе к шутке про среднюю температуру по больнице (включая морг). Это что за фильм должен быть, чтоб тебе было интересно - как и кого за него наградили. Я уже не говорю о том, кто и как мог составлять тот рейтинг - некоммерческая организация на содержании у благотворительного фонда? ну или типа того.

Впрочем, от темы пидоров толерантности это уже довольно неблизко. Или наоборот - в "Земле кочевников" о сабжах ни слова, вот рейтинг че-то как-то не вырос. Мабуть зрители были сильно объективные. Даже смотреть награждение Оскаром не стали.

[Dimson]

ну тогда это ближе к шутке про среднюю температуру по больнице (включая морг). Это что за фильм должен быть, чтоб тебе было интересно - как и кого за него наградили.

Да вообще не зависит от фильма! Там 23 категории по которым награждают. Сотни фильмов в номинантах по разным категориям...
Ты либо смотришь три часа как награждают лучших гримёров, операторов и прочая и в конце узнаёшь, что из трёх номинантов академики выбрали фильм NN, либо тебе фиолетово вообще это кино (не конкретное, а все).

Я уже не говорю о том, кто и как мог составлять тот рейтинг - некоммерческая организация на содержании у благотворительного фонда?

Трансляция - на платном канале, подсчёт рейтинга - самое коммерческое дело, всяких благотворителей и НКО на пушечный выстрел не подпустят.

[Волгарь]

Кино, как феномен, который, на секундочку, вытаскивал Америку во время Великой депрессии, сегодня всё меньше интересует граждан САСШ.

Каковая проблема, на секундочку, появилась еще с широким распространением телевидения. Каковое сейчас медленно, но верно поглощает интернет. Конечно, всяческие 3D-технологии и попкорн малость поддерживают киносети - но все ж таки за без малого век с времен Великой Депрессии что-то феноменально изменилось.

А до того была проблема с йоперным тиятером как культурным феномЕном XIX века...