Толерантность...

[Волгарь]

Не, ну, хотите про толерантность - давайте про нее поболтаем...

...ну вот, например, не все у нас еще ясно с меньшинствами. То есть то, что к ним нужно быть толерантными, все уже поняли, вопрос только в том, что недоработочка получается.

Про национальные меньшинства - только и говорят, про сексуальные меньшинства - тоже, даже про религиозные упоминают...

...а как быть с интеллектуальными, ась?

И кого вообще к ним относить: просто идиотов, обычных дураков или, наоборот, слишком умных - которых, как говорит нетолерантная народная поговорка, убивать пора?

[Regel]

что-то Вы столько категорий этих интеллектуалов понаперечисляли, что я уж и сомневаюсь, а меньшинства ли они. И потом, общеизвестно, что дураки у нас- беда. А кто сказал, что их большинство? Их, пожалуй, тоже можно к меньшинству отнести. Не верите? Давайте проведем поименное голосование. Ну, типа, я дурак и... да что угодно, а хоть бы... и я готов ежедневно платить 10 руб за вход на работу. За и против.
Окажется, почти все умные.

[Волгарь]

что-то Вы столько категорий этих интеллектуалов понаперечисляли, что я уж и сомневаюсь, а меньшинства ли они. И потом, общеизвестно, что дураки у нас- беда. А кто сказал, что их большинство? Их, пожалуй, тоже можно к меньшинству отнести. Не верите?

Во-о-от! О том, собственно, и речь: надо ж определиться, кто меньшинство, кто большинство...

...а что категорий много - так вот, например, в национальном вопросе или там с нетрадиционными религиями - никого ж не смущает, что меньшинств может быть и не одно? Или у Вас получается так - умные направо, дураки налево, ща посчитаем и определимся...

Это ж все равно, что разделить, например, на христиан и нехристей - и на этом подсчет конфессий прекратить, и в дальнейшем православных считать католиками.

Нетолерантно получается!

Ну, и метод тестирования у Вас антинаучный получается. Потому как известнейшая, распространеннейшая категория (конституционально глупые - до 30% взрослого населения, по некоторым исследованиям ) получается скопом записанной в умные только на том основании, что не такие дураки, чтобы за вход на работу платить. И при этом очень умные, которые сообразят, что вход на работу - 10 рублей, а стырить заработать там за день можно и 100, и больше - вписываются скопом в дураки. И это еще не считая тех, которые настолько умные, чтобы придурками прикидываться...

Не-не-не, так не пойдетЬ. Так мы дойдем до перегибов на местах: вот дадим льготы для тех, кто в дураки запишется - хотя бы даже бесплатный проезд в общественном транспорте - и кто у нас завтра будет большинством, ась?

Только по науке: обязательное собеседование с психологом и тестирование на IQ, поголовная психиатрическая диспансеризация...

...да, и чтобы в ходе медико-психологического освидетельствования - никакой депутатской или чиновной неприкосновенности: всех - так всех!

Так, глядишь, заодно и выясним, кто у нас во фракции параноиков, а кто - депутат от шизофреников...

[Regel]

Не, погодите, из ступора выкарабкаюсь. Это ж каким дураком надо быть, шап дуракам льготный бесплатный проезд давать. Это ж значит, что вся страна- сплошные дураки? А каким умным быть надо, шоп дураком себя признать и в дураки записаться? Вот ить, не зря в народе мудро говорят: дурак-дурак, а умный. Ну и плюс те, кто по малолетству еще на работу не ходит и не имеет права голоса, но имеет возможность поумнеть, аль уже и не поумнеть до совершеннолетия. И кого большинство? О!

Воот.

[Valtapan]

А каким умным быть надо, шоп дураком себя признать и в дураки записаться?

Большинство дураков - дураки исключительно в свою пользу...:morning2:

[Regel]

ну вот об том же и речь! И какие они после этого дураки? Дурацкие какие-то.

[Волгарь]

Это ж каким дураком надо быть, шап дуракам льготный бесплатный проезд давать. Это ж значит, что вся страна- сплошные дураки?

Если б вся страна - то и льгот не давали бы. Наоборот, с них драли бы побольше - дураки ж не возражают. Тарифы, например, ЖКХшные можно заморозить для всех, кроме населения, которое честно платит и счетчики не скручивает дураков... Но ежели дураки меньшинство - то их надо защищать. Холить, лелеять. Нежить, я бы даже сказал... На том и толерантность выстраивается.

Вот, скажем, ежели я большинство и меня с работы поперли - я ж не побегу в суд жаловаться на то, что меня ущемили как белого гетеросексуала-христианина, точно? Ну, а про кошмар американского работодателя в толерантных условиях - сами, поди, знаете.

Так что надо сначала определить - большинство или меньшинство? Может, льготы умным надо давать, может, они уже вымирающий народ?

Что же до того, каким надо быть, чтобы дуракам льготы... Да таким же, каким в стране с демографическими проблемами - подавлять движение за традиционную семью, чтобы не мешало закон об однополых браках протаскивать. Думаете, во власти дураков нет?

Или не дураков - но, сцуко, лучше бы им родиться анацефалами...

А каким умным быть надо, шоп дураком себя признать и в дураки записаться?

Ну, это как раз дело обычное: придуриваться, дурака включать и прочая "моя твоя не понимай!" - можно сказать, умение международное. Особенно хорошо заметное при общении с солдатами срочной службы, которых распекает начальство. Впрочем, не только с ними...

Ну и плюс те, кто по малолетству еще на работу не ходит и не имеет права голоса, но имеет возможность поумнеть, аль уже и не поумнеть до совершеннолетия.

Да, эту категорию я не учел. Кстати, не подумать ли нам заодно, что будет толерантнее - закон о запрете пропаганды глупости среди несовершеннолетних или партия защитников права на оглупление с детства?

И кого большинство? О!

Это должно быть определено строго по науке, беспристрастно, непредвзято и неподкупно.

Есть мнение - исследования должны проводить некоммерческие организации, хорошо рукопожатные известные и зарекомендовавшие себя в самых толерантных странах.

[BWolF]

Давайте проведем поименное голосование. Ну, типа, я дурак и... да что угодно, а хоть бы... и я готов ежедневно платить 10 руб за вход на работу. За и против.
Окажется, почти все умные.

Зачем проводить голосование?
Давайте просто вспомним 90-е и работу без выплаты зарплаты...

[Волгарь]

Давайте просто вспомним 90-е и работу без выплаты зарплаты...

...на которую некоторым еще и приходилось ездить - без всякого льготного проезда на общественном транспорте...

[Дохляк]

Большинство дураков - дураки исключительно в свою пользу...:morning2:

... в меру своего разумения пользы этой.

[Волгарь]

Пока мы тут обсуждаем дураков - Европа победным маршем идет к полной и безоговорочной толерантности.

Шведский суд отклонил обвинение в сексуальном нападении, выдвинутое против 65-летнего мужчины, занимавшегося на пляже Стокгольма онанизмом, сообщает западная пресса.

В Швеции суд признал невиновным 65-летнего мужчину, который занимался онанизмом на пляже в Стокгольме, за что и был арестован полицией, сообщает The Huffington Post со ссылкой на шведские издания.

Суд постановил, что мужчину нельзя обвинить в нападении сексуального характера (sexual assault), поскольку нет конкретной жертвы, против которой были направлены его действия.

Остается неясным, можно ли рассматривать публичный онанизм как нарушение других частей шведского законодательства.

«Видимо, по мнению судей, мастурбировать на пляже нормально и даже законно, хотя этот акт можно расцениваться как хулиганство», - сообщил общественный обвинитель Олоф Вретаммар.

Он добавил, что не намерен обжаловать решение суда.

Суд не принял во внимание и то, что пожилого онаниста могли увидеть дети. Это тем более удивительно, что, по мнению экспертов, шведская система очень трепетно относится к защите детских прав.

http://vz.ru/news/2013/9/20/651339.html

На самом деле, вполне возможно, просто по-дурацки сформулировали обвинение, но...

...так вот и поверишь, что Швеция и Дания собираются еще и инцест узаконить, как уже некоторые СМИ сообщали.

[Дохляк]

То есть блицкриг получился именно потому, что Гитлер набрал побольше бабла?

необходимое условие, без которого ничего бы не вышло.

Замечательно. А то до этого никак не получалось объяснить, каким же образом вермахт (который в общем-то не так уж и превосходил Войско польское по численности, технике и т.д.) расколотил Польшу в считанные недели, а потом вломил еще и Франции заодно с англичанами - будучи при этом слабее их обоих...

чтобы победить противника, необязательно быть сильнее его во всем. достаточно создать временное, локальное преимущество и суметь его реализовать. правда, потом неплохо бы его еще и удержать... в экономике таким механизмом создания временного преимущества является кредит, например.

Перед этим скажите спасибо китайским товарищам еще и за площадь Тяньаньмынь: ежели бы тогда ихняя власть оказалась чуточку менее тоталитарной (привет Горби и ГКЧП!) - получила бы "цветную" (впрочем, тогда это называлось "бархатную"...) революцию в полный рост, а мир бы сейчас был монополярным с реальным "концом истории" по Фукуяме: торжество либерально-рыночной демократии в одни ворота.

как будто многополярность на одном Китае и держится. тогда бы это называлось двухполярность, вообще-то.

По силе - не уступали. Это в общем-то можно много где и прочитать, и подсчитать.

по силе чего именно не уступали? "в среднем"? но в борьбу-то вступают не усредненные показатели.


на границах с Польшей на 1 сентября Германия создала превосходство в военной силе от двух до пятикратного. и то, что Польша в чем-то там Германии "не уступала" как государство, ей ничем помочь не могло. в условиях блицкрига это просто не имело никакого значения.

А исторический факт состоит в том, что проиграли - в обоих случаях - не столько армии, сколько государства.

совершенно не верно.

в блицкригах начального этапа второй мировой решали именно армии. в том-то все и дело. рулить в этот момент Германией, Польшей и Францией мог хоть курултай, хоть древнеримский сенат -- пока они не мешали генералам рулить своими армиями, результат скоротечной военной кампании был бы тот же.

Германии удалось достичь временного локального военного превосходства над соседями -- за счет ослабления по другим параметрам, естественно. поэтому решающее значение приняла скоротечность военных операций. критически важно было не просто опередить военную мобилизацию противника, а не дать вступить в действие его государству как целостной системе.

не позволить противоборству развернуться на экономическом направлении, на дипломатическом, на социальном, и т.д., локализовать его только на военном. это великолепно прошло с Чехословакией и почти получилось в Польшей и Францией.

Причем именно в силу своей излишне демократической организованности - достаточно лишь вспомнить о том, что во Франции вопросы стратегии во время войны (!!!) решались парламентским голосованием. На радость Абверу и ОКВ.

парламентское управление ходом войны, конечно, кажется ужасным, но действительно ли это решающий фактор? все познается в сравнении. напомню, ход первых месяцев войны против совсем непарламентского СССР ничем не отличался от тех же месяцев войны против Польши и Франции -- за исключением того, что у тех территория кончилась раньше. по причине географии.

А что, им и вправду проще договариваться друг с другом, чем, например, империям времен Антанты и ранее?

не то, что проще, а основа другая, более плотная. империя штука самодостаточная, и между империями всегда идет борьба за тотальное доминирование. в идеале -- с полной ликвидацией соперников как таковых.

борьба демократических систем имеет целью выгодный для себя торговый баланс, при этом соперник должен оставаться слабее тебя, но как можно более "сильным" при этом -- чтобы быть выгодным партнером.

поэтому демократии, как правило, не стремятся к полному разгрому соседей своего типа государственности, и стремятся не допустить их разгрома кем-то другим.

И насколько было сложно договориться, например, Германии, Италии и Японии во времена тоталитарные?

и как же японские союзники помогли Германии? где "второй фронт" на дальнем востоке? вместо этого втянули в войну с США, вот спасибо. а итальянцы? в Греции их спасать пришлось, в Африке... потом еще лично Муссолини вытаскивать. друзья-испанцы к Гибралтару не пустили. много ли толку с таких союзников?

ситуация с "антантой 2.0" выглядит несколько лучше на этом фоне. Польша потерпела крах, но ее поражение втянуло в борьбу все "западное сообщество". хотели, не хотели, а вступились, и не отступились. не потому, что такие хорошие, а просто система так устроена. не на уровне договоров, а по сути, механика базиса такова.

автототалитарный режим вынужден стремиться доминировать над соседями, демократический -- так или иначе договариваться. в силу своей механики. договорная система может (и по факту, всегда является) неравноценной для сторон, отражая этим их силы, но это все равно какой-то баланс. в отличие от "царя горы", который обязан доминировать во всем -- иначе теряет свое положение "высшего" с разрушительными для себя последствиями.

Между прочим, в Европе еще и союзниками пообросли...

обросли, только не союзниками, а вассалами.

Может, все дело в том, что Каддафи именно что пытался играть роль?

ага, согласен. пытался играть роль. потому что чтобы стать таким лидером-объединителем по-авторитарному, он должен был объединяемых под себя силой положить. превосходством, которого у него не было.

А вот у "монархий Персидского залива" (насквозь авторитарных и ни разу не демократических) с союзом все нормально, потому как есть общие идеи, общие интересы...

а вот интересно, какой вклад в их политическую жизнь вносят общие интересы промеж собой в сравнении с общими интересами с США и ЕС. не теряйте фактор "большого брата", он там играет.

А какую парламентскую историю имела Япония - раз уж взялись эту войну вспоминать?

не более, чем Китай, так что там было столкновение одного рода политсистем. но не забывайте, что Япония пришла в Китай после того, как его несколько десятилетий разрушали западные державы.

Опять-таки и со сравнением Китайского похода с ходом русско-японской - мягко говоря, очень неоднозначно, начиная с того, что Китай от Японии ну очень сильно отставал, и в Пекин русские войска, как ни странно, ворвались первыми, да еще и американцев поддержали артиллерией - и заканчивая тем, что за японцами в войне таки постоянно маячил кто-то из наших тогдашних стратегических партнеров... Причем признавали это, что интересно, все заинтересованные стороны.

тоже верно.
Китай и Россию я бы оценил как противников условно-равных. причем баланс сил таков, что возможностей создать опасное для другого преимущество особо нет.

[Вован Донецкий]

А город подумал - ученья идут. ©

Почему в теме про толерантность то?

[Волгарь]

Все давно уже переключились обратно на толерантность, и только камрад Дохляк продолжал переписывать мировую историю...

[Дохляк]

Все давно уже переключились обратно на толерантность, и только камрад Дохляк продолжал переписывать мировую историю...

не таится ли в этом чего-то нетолерантного?

[Dimson]

А каким умным быть надо, шоп дураком себя признать и в дураки записаться? Вот ить, не зря в народе мудро говорят: дурак-дурак, а умный

Цитирую Василия Осиповича Ключевского:

москаль, и хохол хитрые люди, и хитрость обоих выражается в притворстве: первый любит притворяться дураком, а второй умным.

[Самогон]

А каким умным быть надо, шоп дураком себя признать и в дураки записаться?

Большинство дураков - дураки исключительно в свою пользу...:morning2:

Мало того они это могут включать/выключать при необходимости.

[Самогон]

На самом деле, вполне возможно, просто по-дурацки сформулировали обвинение, но...

Тоже первая мысль была. Прокурор хотел по полной его загрузить, а вышел пшик.

[Волгарь]

не таится ли в этом чего-то нетолерантного?

Вот сначала определимся, к кому нужно быть толерантным - к дуракам или к шибко умным убивать пора, потом выясним, насколько это глупо - пытаться переписать прошлое под нынешние взгляды...

[Дохляк]

Вот сначала определимся, к кому нужно быть толерантным - к дуракам или к шибко умным убивать пора, потом выясним, насколько это глупо - пытаться переписать прошлое под нынешние взгляды...

что вы называете "переписать прошлое под нынешние взгляды"? если под нынешние штампы, то да, совершенно с вами согласен. менять прошлые мифы на нынешние -- невелика польза для мирового прогресса. но если под эту музыку старые мифы по-прежнему канонизировать пытаетесь, то извините.


есть, к примеру, такой распространенный миф. про толерантность, кстати, да. в тему. что толерантность это типа слабость и разложение, а нетолерантность, соответственно, сила, юность мира, и прочая крутота.

к примеру, ежели внезапный Гитлер, или еще какой тиран с большими усами -- ну конечно, нехороший человек, злой, жестокий... но какой крутой парень! Гермашку вздернул на дыбы, вдохнул жизнь в тупеющий от безвластия норот, прорубил окно в европку, и все такое. ну потом, как правило, все кончается более или менее уныло, но это уже никому не интересно.

при этом не разумея, что демонстрируемая крутота в одном оборачивается немощью (и подчас, фатальной) в других сторонах проводимой фигурантами политики.

об этом предлагаю поразмыслить.

[Волгарь]

есть, к примеру, такой распространенный миф. про толерантность, кстати, да. в тему. что толерантность это типа слабость и разложение, а нетолерантность, соответственно, сила, юность мира, и прочая крутота.

к примеру, ежели внезапный Гитлер

Интересно даже, при чем здесь нынешняя толерантность (а не термин давешний - к примеру, из иммунологии какой) до внезапного Гитлера? Только потому, что он, типа, пидорасов за людей не считал? Так это по тем временам много где было. А в демократичной Америке тех времен так и вовсе негров вешали... а также загоняли некоторые национальные меньшинства в специальные лагеря - ну, типа, на всякий случай.

Что же до того великолепного мифа, будто толерантность в ее нынешнем понимании (не имеющем в общем-то отношения к вздергиванию на дыбы и проч.) не является признаком слабости, разложения и прочего декаданса...

...ну так поживем - увидим, что будет с самыми толерантными странами всего-то лет через 15-20. Когда скажутся банальные популяционные процессы.

И опять-таки при этом будем учитывать, что в некоторых из этих стран толерантность, как и демократия, вполне может оказаться преимущественно экспортным товаром.

[Дохляк]

Интересно даже, при чем здесь нынешняя толерантность (а не термин давешний - к примеру, из иммунологии какой) до внезапного Гитлера? Только потому, что он, типа, пидорасов за людей не считал?

далеко не только пидорасов. посмотрите, какой уровень социального насилия в Германии считался нормой. что характерно, и до Гитлера, вообще-то. можно сказать, он только волну эту нарастающую оседлал и направил.

Так это по тем временам много где было. А в демократичной Америке тех времен так и вовсе негров вешали... а также загоняли некоторые национальные меньшинства в специальные лагеря - ну, типа, на всякий случай.

ага. рост насилия тогда был общемировой тенденцией. но было и два претендента на чемпиона мира в этом виде спорта. Германия и Россия.

Что же до того великолепного мифа, будто толерантность в ее нынешнем понимании (не имеющем в общем-то отношения к вздергиванию на дыбы и проч.) не является признаком слабости, разложения и прочего декаданса...

а что так "не имеет отношения"? я вот думаю, это один и тот же фактор, с разных сторон.

И опять-таки при этом будем учитывать, что в некоторых из этих стран толерантность, как и демократия, вполне может оказаться преимущественно экспортным товаром.

будем, согласен.

[Волгарь]

рост насилия тогда был общемировой тенденцией. но было и два претендента на чемпиона мира в этом виде спорта. Германия и Россия.

По каким результатам мерить будем? Там много кто заявки подавал - от Японии до Италии.

А если уж о толерантности говорить, сиречь о терпимости к инако-(мыслящим, молящимся, выглядящим, ебущимся...) и предоставлении всем равных прав - так СССР с его дружбой народов и вовсе баллов не доберет по сравнению с какой-нибудь Канадой и ее индейцами. А уж вспомнить сегрегацию чернокожих в США...

а что так "не имеет отношения"? я вот думаю, это один и тот же фактор, с разных сторон.

Не-а. Можно "вздернуть на дыбы" страну - и при этом объявить в ней свободу, равенство и братство. А можно и гнобить всех подряд под предлогом полной стабильности. Причем можно провозгласить наидемократичнейшую в мире власть, образец для остальных - и прописать в конституции рабовладение. А может и тоталитарный режим взять да и отменить дискриминацию по какому-нибудь признаку - половому, например, или национальному, или все религии сразу от государства отделить, поставив в совершенно равные права...

А самое смешное - что прямо-таки на наших глазах насаждение толерантности в евроатлантической цивилизации превращается фактически в новую тоталитарную идеологию.

[Дохляк]

По каким результатам мерить будем? Там много кто заявки подавал - от Японии до Италии.

по масштабам, по количеству жертв, по идеологизации явления.

А если уж о толерантности говорить, сиречь о терпимости к инако-(мыслящим, молящимся, выглядящим, ебущимся...) и предоставлении всем равных прав - так СССР с его дружбой народов и вовсе баллов не доберет по сравнению с какой-нибудь Канадой и ее индейцами. А уж вспомнить сегрегацию чернокожих в США...

истребление и подавление целых социальных слоев в советской России забылось? с официально объявленной целью, напомню, их полной ликвидации.

А самое смешное - что прямо-таки на наших глазах насаждение толерантности в евроатлантической цивилизации превращается фактически в новую тоталитарную идеологию.

думаю, у нас лишку мифологизируют это явление. контрпропаганда с перехлестом. да и по их пропаганде "на экспорт" судить об их жизни все-таки тоже не стоит.

[Волгарь]

по масштабам, по количеству жертв, по идеологизации явления

Пиццотмильёнов замученных Крававай Гэбнёй? Чисто интересу для - поинтересуйтесь количеством жертв колониальной экономической политики Британии в Индии за последнюю четверть XIX века. Ну, и масштаб японских "зачисток" китайского населения - от Порт-Артура до Сингапура, можно за пол-века, можно за 30-40-е отдельно - тоже впечатляет. Геноцид, однако. Истребление по национальному признаку. Или вот у турок - неужто менее лихо получилось в 1915-23 гг. с христианами-то?

истребление и подавление целых социальных слоев в советской России забылось? с официально объявленной целью, напомню, их полной ликвидации

...а также в советском Туркестане, на советской Украине и даже в советской Прибалтике...

А у них там - негров вешали. И индейцев в резервации загоняли. И подавляли ихнюю национально-освободительную борьбу.

И это я еще не припомнил подавление и угнетение немцев после Второй Мировой в зонах оккупации и на территориях демократических стран... по национальному признаку. С вполне официальной целью ликвидации этого национального меньшинства на определенных территориях - путем депортации, например.

думаю, у нас лишку мифологизируют это явление. контрпропаганда с перехлестом. да и по их пропаганде "на экспорт" судить об их жизни все-таки тоже не стоит

Не знаю насчет перехлеста, не проверял - но вот то, что ихняя нынешняя система школьного образования толерантна к дуракам - факт.

Ну, и по их пропаганде - никто ж и не судит, на них вообще суда нет, хоть и надо бы...

Ответ Уполномоченного МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права К.К.Долгова на вопрос СМИ в связи с докладом неправительственной организации «Международная Амнистия» о проблемах гомофобии в странах ЕС


1778-19-09-2013

Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать недавно опубликованный авторитетной НПО «Международная Амнистия» доклад «Потому что я такой! Гомофобия, трансфобия и преступления на почве ненависти в Европе»?

Ответ: Мы с интересом ознакомились с содержанием этого доклада, в котором анализируется ситуация с насилием в отношении представителей сексменьшинств в странах Евросоюза. В нем констатируется, что предрассудки, дискриминация и преступления на почве ненависти в отношении представителей ЛГБТ-сообщества по-прежнему актуальны даже в тех странах ЕС, где существует сравнительно терпимое отношение к однополым связям. Эти выводы иллюстрируются многочисленными примерами. В частности, отмечается, что 80 процентов европейцев, пострадавших от насилия на почве своей нетрадиционной сексуальной ориентации, не заявляют об этом в полицию, опасаясь гомофобии и трансфобии в государственных институтах.

Как представляется, приведенные в данном докладе факты являются лишним подтверждением того, что прежде, чем критиковать другие страны за подчас мнимое ущемление прав сексменьшинств, Евросоюзу и его государствам-членам следует разобраться с существующими серьезными проблемами в этой сфере у себя дома.

http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline...257BEB0030BE6C

[BWolF]

Родина Януковича показывает пример евромышления всей Украине!!!

В Донецке запускают программу о жизни геев Донбасса


На базе одного из самых популярных интернет-изданий Донетчины «Новости Донбасса» при поддержке посольства США в Украине начинает выходить видеопередача о жизни ЛГБТ-сообщества в регионе.

Алексей Мацука, главный редактор издания «Новости Донбасса» объяснил Радио Свобода, что редакция испытывает постоянный дефицит информации о лесбиянках, геях, бисексуалах и трансгендерах.

Он также считает, что та информация, которая подается местными СМИ, часто искажена и не помогает преодолеть негатив в отношении ЛГБТ-сообщества, а наоборот - его усиливает.

«Программа будет состоять из двух частей. Первая часть посвящена истории представителя ЛГБТ-сообщества или человека, лояльного к ЛГБТ-сообществу. В этой части будет рассказ о примерах защиты или самозащиты, которые могут рассказать представители ЛГБТ-сообщества о себе или своих партнерах или товарищах. Мы предоставляем возможность всем выступить публично и рассказать о тех проблемах, с которыми сталкивается эта категория граждан в общении с государственными органами власти, учебными заведениями или проблемы, связанные с проявлениями дискриминации вообще. Вторая часть программы будет посвящена новостям, которые произошли в последнее время в жизни ЛГБТ-сообщества и Донецкой области, и всей страны», - пояснил Алексей Мацука.

Героев для программы журналисты будут искать с помощью объявлений в социальных сетях, также у редакции есть непосредственные контакты с правозащитными организациями и активистами, которые давно работают в этой сфере.

Мацука допускает, что возможен и дефицит героев, потому что люди боятся открывать свой статус, однако как раз задача редакции - через медийные каналы повысить осведомленность населения в отношении ЛГБТ-сообщества. Первый выпуск программы выйдет 6 сентября.
http://fakty.ictv.ua/ru/index/read-news/id/1485846

[Вован Донецкий]

Ой-вэй...

[BWolF]

Премьер-министр Великобритании будет экспортировать пересмотр понятия брака


Премьер-министр Великкобритании Дэвид Камерон намерен экспортировать пересмотр определения брака по всем миру.

После голосования по законопроекту об однополых союзах в Соединенном Королевстве Лондон собирается распространить новое понимание семьи по всему миру. Во время приема лобби из 150 лидеров гомосексуалистов на Даунинг-стрит Камерон сделал несколько важных программных заявлений. В частности, он заявил, что "многие страны повторят это". И заявил о намерении начать всемирную кампанию за переопределение понятия семьи. Камерон обратился со словами поддержки к представителям гомосексуалистов, подчеркнул свою роль в легализации однополых браков и поблагодарил их за давление, которое они оказывали на общество. Гости представляли собой политиков и влиятельные политические организации, которые лоббировали принятие соответствующих решений в английском парламенте: организаторы гей-парадов, "Out4Marriage campaign", "the Coalition for Equal Marriage" и другие.

Перед принятием закона сторонники семьи собрали 500 тысяч подписей в защиту традиционного определения брака; парламент проигнорировал многочисленные обращения граждан и проголосовал с незначительным перевесом 53:46. Незадолго до этого принятие законов об однополых союзах быстро стало острополитическим вопросом во Франции и других странах и заставило выйти на улицы миллион французов. В Соединенном Королевстве было собрано большое количество подписей, против высказались религионые лидеры. Одновременно с этим Российская Федерация приняла новый закон, запрещеющий пропаганду гомосексуализма среди детей, усыновление сирот однополыми парами, что вызвало критику из-за рубежа.

Своим новым заявлением, Камерон, по-видимому, обозначил следующий шаг в продвижении однополых браков. Возможно, правительство Великобритании будет финансировать гей-активистов по всему миру с целью изменения законов в других странах. Не исключено, что российские гей-активисты получают финансовую поддержку в политических целях и она может увеличиться, если Камерон пойдет по заявленному им пути. В России однополые союзы не запрещены, но их государственная регистрация невозможна.

В 2010 году на международной конференции в Греции (о. Родос) с участием В.И. Якунина, человека, близкого к кремлевской администрации, рядом экспертов из разных стран было принято определение понятия семьи, которое вошло в итоговые документы. Возможно, России в ближайшее время предстоит столкнутся с внешним давлением по вопросу об однополых браках. Тем не менее, по опросам общественного мнения, абсолютное большинство гражадн РФ против легализации "гей-браков".

Во время предвыборной компании в мэры Москвы либеральный оппозиционный кандидат А. Навальный заявил о том, что будет поддерживать однополые союзы и проведет гей-парад, если победит выборы 8 сентября 2013 года.
http://demographia.ru/node/34

Так что, грядёт очередная битва Востока и Запада...

[Вован Донецкий]

Так что, грядёт очередная битва Востока и Запада...

Я даже знаю, кто из стран во единение с гейропейской семьей скоро одобрит, внедрит и обяжет.

[Волгарь]

Так что, грядёт очередная битва Востока и Запада...

Да она в общем-то не первый год как грянула, и вопрос "альтернативной семьи" - лишь один ее участок.

Или один из видов применяемого оружия - можно рассматривать хоть так, хоть эдак.

[Негра]

задача редакции - через медийные каналы повысить осведомленность населения в отношении ЛГБТ-сообщества.

А чо, нормально так: пусть население знает "героев" в лицо.

А "герои" потом пусть не жалуются, когда на улице на них начнут в лучшем случае пальцами показывать.

[Волгарь]

А чо, нормально так: пусть население знает "героев" в лицо.

Вот населению у нас больше нефиг делать, кроме как всяких пидорасов в лицо запоминать и пальцами на них показывать... "Народ в поле!" (с)

[BWolF]

С севастопольского форума:

Детскую школу в Швеции «украсили» граффити вагины

Стену детской школы в шведском городе Халмстад украсило… женское влагалище. Граффити изображает нижнюю часть тела женщины с широко раздвинутыми ногами.

Несмотря на критику родителей, автор «картины» художница-феминистка Каролина Фалкхолт продолжает защищать своё произведение, считая, что его не правильно истолковывают.

- Женская сексуальность не является чем-то негативным. Хватит очернять те немногие изображения, которые можно увидеть на публике, - цитирует Фалкхолт газета «Expressen».

Картина охватывает часть стены, а также шкафчики, встроенные в стену, где ученики хранят свои школьные принадлежности.

Автор шедевра



тьфу на них

И эти ... воротят носики, говоря, что русские матом разговаривают...