Толерантность...

[V_V_V]

Всё-таки признаёт Запад свои ошибки...

Угу, через 400 лет).

Потому что это красиво выглядит и бесплатно. Главное, что бесплатно.

------
Кратк.- сестр. тал.

- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.

[clarmon]

Всё-таки признаёт Запад свои ошибки...

но накосячивших судей, безвинно осудивших тех "ведьм", виновными не признает...

[=FPS=]

В Каталонии помиловали около тысячи казнённых ведьм

выкопали что-ли?

[V_V_V]

Где же вы - потомки палладинов Карла? Сидят себе и долбят марроканский план.(С)Крыс

------
Кратк.- сестр. тал.

- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.

[Dimson]

Ведьмы - фигня, даже если с дворянскими дочками-матерями...

А вот, например, почему бы не пересмотреть дело о тамплиерах?
Эти ребятушки накопили богатств на земле обетованной, а когда мамлюки попросили их покинуть Палестину, сопроводив просьбу пинком под зад, храмовники плотно занялись финансовой деятельностью. Имея множество владений в Европе, тамплиеры фактически изобрели чековую систему. Можно было получить чек в одном городе налегке путешествовать в другой и получить по чеку наличные уже в тамошнем отделении ордена. Тамплиеры стали крупнейшими кредиторами и их клиентами были первые лица - короли, герцоги...
А когда ты назанимал столько, что отдать уже не реально, что делать? Стреляться, если ты обычный гражданин. А если ты, например, могущественный король Франции Филипп IV Красивый, то у тебя есть одна любопытная опция: обвинить весь орден в богохульстве, отречении от Христа, физически уничтожить всех членов, а имущество прибрать себе. Так и было сделано.

Вот если в этом деле поднять вопрос о компенсациях...

[Волгарь]

Вот если в этом деле поднять вопрос о компенсациях...

То тут же набежит куча современных Новых Тамплиеров, Истинных Тамплиеров, Тайных Тамплиеров и, конечно же, Тех Самых Тамплиеров. Охренительно популярное название у разных мистических групп и группочек уже лет 300, что просто оккультистов, что даже и масонов.

Так что можно вполне считать, что наследниками действительно были масоны, и они уже свою компенсацию взяли. Со всех. С большими процентами.

[Talissera]

... и животноводство! (с)

ЛГБТ-активисты в Польше пытаются спасти корову-транссексуала от бойни

ЛГБТ-активисты в Польше пытаются спасти корову, которую считают транссексуалом, сообщает местное издание Zrzutka. Владелец коровы решил отправить ее на бойню, потому что она оказалась бесплодной.

Как рассказали волонтеры, корова по кличке Помадка, похожая, по их мнению, на быка, не может принести владельцу пользы и прибыли, поэтому мужчина решил от нее избавиться. Однако активисты пытаются помешать планам фермера, так как считают животное транссексуалом.

«Ему так стыдно за корову, что он даже не хочет ее продавать, но мне удалось уговорить его», — рассказал один из активистов.

Фермер сообщил, что отдаст корову за 5000 злотых (97 тыс. рублей). Цена показалась волонтерам большой, но им удалось собрать необходимую сумму, чтобы выкупить Помадку.

Ветеринары также прокомментировали ситуацию, рассказав, что корова-транссексуал — полный абсурд. По словам специалистов, у Помадки недоразвиты родовые пути, что случается, когда у коровы рождается двойня.

https://www.gazeta.ru/social/news/20...17196655.shtml

[crazyvird]

Не, народ ещё не весь скурвился

Продажи комиксов о Супермене обвалились после того, как его сын стал геем
В прошлом году компания DC Comics выпустила комиксы писателя Тома Тейлора о сыне Супермена Кларка Кента - Джоне Кенте, который влюбляется в мужчину. После этого продажи комиксов буквально обвалились.

Об этом сообщает The Daily Wire.

По сюжету комикса "Супермен: сын Кал-Эла", Джон Кент завязал дружбу с репортером Джеем Накамурой, а потом и влюбляется в него.

Поначалу в компании радостно рапортовали, что такой сюжетный поворот вызвал невиданный интерес. Однако данные сайта отслеживания продаж ICv2 по всему миру указывают на то, что новинка нигде даже не вошла в топ-50 лидеров продаж.

Если в предыдущие годы первый комикс сезона всегда продавали в количестве более 100 тысяч экземпляров, то первый номер с обновленным супергероем-геем стартовал с отметки 68,8 тысяч экземпляров. После чего и без того низкие продажи упали вдвое: третий номер Джоне разошелся тиражом всего 34 тысяч экземпляров.

Между тем сценарист комиксов Том Тейлор заявил, что в очередном выпуске "Сына Кал-Эла" сделал его еще и борцом с изменением климата.

"Вопрос для Джона (и для нашей творческой группы) заключается в том, с чем сегодня должен бороться новый Супермен. Сможет ли семнадцатилетний Супермен сражаться с гигантскими роботами, не обращая внимания на климатический кризис? Конечно, нет", - пояснил сценарист.

https://strana.today/news/374038-pro...-syne-hee.html

[Волгарь]

с чем сегодня должен бороться новый Супермен. Сможет ли семнадцатилетний Супермен сражаться с гигантскими роботами, не обращая внимания на климатический кризис? Конечно, нет

Если уж они там решили следовать модным трендам - то с гигантскими роботами ему придется сражаться в Арктике. Или в Сибири. Так что пусть лучше не сильно борется с глобальным потеплением, а то еще замерзнет нах...

И вообще, не такие уж они и гигантские. В самый раз для перевозки обычным транспортом, включая ВТА.

[Dimson]

Ну, тут всё просто. История с Суперменом никогда не касалась мучений с гендерной самоидентификацией. Амурная линия была гетеросексуальна, причём второстепенной (третьестепенной) в основном сюжете.
Поэтому целевой аудиторией комиксов про Супермена были все подростки (до 60 лет включительно ), независимо от их сексуальной ориентации.
Сделав протагониста геем, авторы сознательно сузили свою аудиторию процентов до 10 - столько по самым "радужным" прикидкам пидарастов в человеческом социуме.

Эта тенденция сейчас прослеживается во всей индустрии развлечений. Но когда, например, я, играя за брутального викинга Эйвора в Ассасин Крид Вальхалла, периодически встречаю по ходу мужичков норманов или саксов, предлагающих провести интересно время, я, плюясь в душе, посылаю их в хуй, благо сюжет предоставляет интересующихся тем же самым бабцов Игра предоставляет мне выбор: выбрать, сорри за тавтологию, ориентацию главного героя или просто забить на эти все интрижки, которые к основному сюжету никакого отношения не имеют.

А вот в кино, книгах, комиксах у зрителя-читателя такого выбора нет. Сказали продюссеры и сценарист, что главный герой будет пидарасом - значит будет пидарасом. Пидорам - зайдёт, основная масса потребителей проблюётся и уйдёт из кино на 15-й минуте или выбросит книжку в корзину на 15-й странице.

Собственно всё это обрушивает бизнес. Наглядный пример - аудитория трансляций церемонии вручения Оскаров и соответственно телерейтинг этих трансляций.
Вот соответствующая табличка с 2000 года:



Зрителю уже насрать на главное кинособытие года в САСШ. Примерно в той же пропорции, даже в худшей из-за пандемии, падение денюшек, заносимых зрителями в кинотеатры.

Ребята режут курочку Рябу, несущую им золотые яички - американский флаг с радужными полосками им в руки жопу

[clarmon]

Вот соответствующая табличка с 2000 года:

Занудства ради - то, что в табличке обведено красным, фильм "Земля кочевников" ("Nomadland") и близко не имеет в своем сюжете чего-либо связанного с пидорами, лесбами и прочими 50 оттенками толерастии. Сам смотрел дважды, по наводке небезызвестного в Ютубе Алекса Брежнева.
Кому интересно:



викидепия сообщает про сюжет:

В 2011 году Ферн теряет работу после закрытия в городке Эмпайр, штат Невада, завода по производству гипсокартона, на котором она работала в течение многих лет вместе со своим недавно умершим мужем. Ферн решает продать большую часть своего имущества и купить фургон, чтобы жить и путешествовать по стране в поисках работы

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97...BA%D0%BE%D0%B2

больше тянет на социальную драму, потому вероятно и рейтинг херовый. Не любят в Америке обычным людям сопереживать, даже у кино смотреть не особо им интересно.

[Dimson]

Занудства ради - то, что в табличке обведено красным, фильм "Земля кочевников" ("Nomadland") и близко не имеет в своем сюжете чего-либо связанного с пидорами, лесбами и прочими 50 оттенками толерастии.

Видишь ли, тут вопрос не в лауреате, а в интересе к самому конкурсу. Кино, как феномен, который, на секундочку, вытаскивал Америку во время Великой депрессии, сегодня всё меньше интересует граждан САСШ.

Да, и рейтинг в таблице относится не к фильму лауреату, а к доле телезрителей, посмотревших саму церемонию награждения.

[clarmon]

Да, и рейтинг в таблице относится не к фильму лауреату, а к доле телезрителей, посмотревших саму церемонию награждения.

ну тогда это ближе к шутке про среднюю температуру по больнице (включая морг). Это что за фильм должен быть, чтоб тебе было интересно - как и кого за него наградили. Я уже не говорю о том, кто и как мог составлять тот рейтинг - некоммерческая организация на содержании у благотворительного фонда? ну или типа того.

Впрочем, от темы пидоров толерантности это уже довольно неблизко. Или наоборот - в "Земле кочевников" о сабжах ни слова, вот рейтинг че-то как-то не вырос. Мабуть зрители были сильно объективные. Даже смотреть награждение Оскаром не стали.

[Dimson]

ну тогда это ближе к шутке про среднюю температуру по больнице (включая морг). Это что за фильм должен быть, чтоб тебе было интересно - как и кого за него наградили.

Да вообще не зависит от фильма! Там 23 категории по которым награждают. Сотни фильмов в номинантах по разным категориям...
Ты либо смотришь три часа как награждают лучших гримёров, операторов и прочая и в конце узнаёшь, что из трёх номинантов академики выбрали фильм NN, либо тебе фиолетово вообще это кино (не конкретное, а все).

Я уже не говорю о том, кто и как мог составлять тот рейтинг - некоммерческая организация на содержании у благотворительного фонда?

Трансляция - на платном канале, подсчёт рейтинга - самое коммерческое дело, всяких благотворителей и НКО на пушечный выстрел не подпустят.

[Волгарь]

Кино, как феномен, который, на секундочку, вытаскивал Америку во время Великой депрессии, сегодня всё меньше интересует граждан САСШ.

Каковая проблема, на секундочку, появилась еще с широким распространением телевидения. Каковое сейчас медленно, но верно поглощает интернет. Конечно, всяческие 3D-технологии и попкорн малость поддерживают киносети - но все ж таки за без малого век с времен Великой Депрессии что-то феноменально изменилось.

А до того была проблема с йоперным тиятером как культурным феномЕном XIX века...

[Dimson]

Да, но телевидению уже сто лет в обед и интернеты с Нетфликсами не первый год.
Однако посмотри ещё раз на таблицу: с 2000 по 2014 церемонию вручения Оскара смотрят 40 миллионов плюс-минус 2-3 миллиона.

А с середины 2010-х когда густо-густо пошли все эти мультигендеры и БЛМ, пошли в том числе и в кино, процент посмотревших церемонию тире интересующихся её падает стабильно: с 37 миллионов в 2015 до 10 миллионов в 2021.

Кстати, если о телевидении и интернетах.

Вторая по значимости после Оскара премия в САСШ - Золотой глобус. Там кроме кинокатегорий есть телевизионные категории, в том числе сериалы.
Так в 2021 трансляцию церемонии вручения Золотого глобуса посмотрели в три раза меньше зрителей, чем в предыдущие годы.

Тенденция общая...

[Самогон]

Особенно когда "звезды" стали высказываться о политике сразу отсекли ~50% интересующихся

[crazyvird]

Руководство Университета Нортгемптона подвергло цензуре роман-антиутопию Джорджа Оруэлла «1984» на том основании, что он содержит «откровенные материалы», которые некоторые студенты могут счесть «оскорбительными и расстраивающими».

Отдельные главы и страницы в книге пометили красными флажками, что означает, что студенты могут пропустить эти описания, если посчитают их для себя неприемлемыми. Цензуре подверглись такие темы, как сексуальность, раса, класс, агрессия и другие.

Решение университета про цензуру романа Оруэлла подверглось жесткой общественной критике, так как это противоречит самой идее произведения, действие которого происходит в тоталитарном государстве, преследующем индивидуальное мышление.

Роман «1984» является далеко не единственной книгой, которую руководство Университета Нортгемптона подвергло цензуре.

В список произведений, которые могут оскорбить или расстроить студентов, также были внесены пьеса Сэмюэля Беккета «Финал» и графический роман «V — значит вендетта» Алана Мура и Дэвида Ллойда.

Ранее в январе похожие «триггерные предупреждение» для книг «Джейн Эйр» Шарлотты Бронте и «Большие надежды» Чарльза Диккенса создали в Солфордском университете. Студентов, изучающих английскую литературу, предупреждают о «сценах обсуждения насилия и сексуального насилия в некоторых основных текстах».

https://www.dailymail.co.uk/news/art...ter_mailonline

[Волгарь]

Руководство Университета Нортгемптона подвергло цензуре роман-антиутопию Джорджа Оруэлла «1984»

Само по себе невыразимо прекрасно.

Но то, что цензуре подвергаются страницы,

которые некоторые студенты могут счесть «оскорбительными и расстраивающими».

...это уже другой роман.

Возьмем теперь вопрос о разных мелких группах внутри нашей цивилизации. Чем больше население, тем больше таких групп. И берегитесь обидеть которую-нибудь из них - любителей собак или кошек, врачей, адвокатов, торговцев, начальников, мормонов, баптистов, унитариев, потомков китайских, шведских, итальянских, немецких эмигрантов, техасцев, бруклинцев, ирландцев, жителей штатов Орегон или Мехико. Герои книг, пьес, телевизионных передач не должны напоминать подлинно существующих художников, картографов, механиков. Запомните, Монтэг, чем шире рынок, тем тщательнее надо избегать конфликтов. Все эти группы и группочки, созерцающие собственный пуп,- не дай бог как-нибудь их задеть! Злонамеренные писатели, закройте свои пишущие машинки! Ну что ж, они так и сделали. Журналы превратились в разновидность ванильного сиропа. Книги - в подслащенные помои. Так, по крайней мере, утверждали критики, эти заносчивые снобы. Не удивительно, говорили они, что книг никто не покупает. Но читатель прекрасно знал, что ему нужно, и, кружась в вихре веселья, он оставил себе комиксы. Ну и, разумеется, эротические журналы. Так-то вот, Монтэг. И все это произошло без всякого вмешательства сверху, со стороны правительства. Не с каких-либо предписаний это началось, не с приказов или цензурных ограничений. Нет! Техника, массовость потребления и нажим со стороны этих самых групп - вот что, хвала господу, привело к нынешнему положению. Теперь благодаря им вы можете всегда быть счастливы: читайте себе на здоровье комиксы, разные там любовные исповеди и торгово-рекламные издания.

Когда школы стали выпускать все больше и больше бегунов, прыгунов, скакунов, пловцов, любителей ковыряться в моторах, летчиков, автогонщиков вместо исследователей, критиков, ученых и людей искусства, слово "интеллектуальный" стало бранным словом, каким ему и надлежит быть. Человек не терпит того, что выходит за рамки обычного. Вспомните-ка, в школе в одном классе с вами был, наверное, какой-нибудь особо одаренный малыш? Он лучше всех читал вслух и чаще всех отвечал на уроках, а другие сидели, как истуканы, и ненавидели его от всего сердца? И кого же вы колотили и всячески истязали после уроков, как не этого мальчишку? Мы все должны быть одинаковыми. Не свободными и равными от рождения, как сказано в конституции, а просто мы все должны стать одинаковыми. Пусть люди станут похожи друг на друга как две капли воды, тогда все будут счастливы, ибо не будет великанов, рядом с которыми другие почувствуют свое ничтожество. Вот! А книга - это заряженное ружье в доме соседа. Сжечь ее! Разрядить ружье! Надо обуздать человеческий разум. Почем знать, кто завтра станет очередной мишенью для начитанного человека? Может быть, я?

(с) брандмейстер Битти

Из него же:

Без досок и гвоздей дом не построишь, и если не хочешь, чтобы дом был построен, спрячь доски и гвозди. Если не хочешь, чтобы человек расстраивался из-за политики, не давай ему возможности видеть обе стороны вопроса. Пусть видит только одну, а еще лучше - ни одной. Пусть забудет, что есть на свете такая вещь, как война. Если правительство плохо, ни черта не понимает, душит народ налогами,- это все-таки лучше, чем если народ волнуется. Спокойствие, Монтэг, превыше всего! Устраивайте разные конкурсы, например: кто лучше помнит слова популярных песенок, кто может назвать все главные города штатов или кто знает, сколько собрали зерна в штате Айова в прошлом году. Набивайте людям головы цифрами, начиняйте их безобидными фактами, пока их не затошнит,- ничего, зато им будет казаться, что они очень образованные. У них даже будет впечатление, что они мыслят, что они движутся вперед, хоть на самом деле они стоят на месте. И люди будут счастливы, ибо "факты", которыми они напичканы, это нечто неизменное. Но не давайте им такой скользкой материи, как философия или социология. Не дай бог, если они начнут строить выводы и обобщения. Ибо это ведет к меланхолии! Человек, умеющий разобрать и собрать телевизорную стену,- а в наши дни большинство это умеет,- куда счастливее человека, пытающегося измерить и исчислить вселенную, ибо нельзя ее ни измерить, ни исчислить, не ощутив при этом, как сам ты ничтожен и одинок. Я знаю, я пробовал! Нет, к черту! Подавайте нам увеселения, вечеринки, акробатов и фокусников, отчаянные трюки, реактивные автомобили, мотоциклы-геликоптеры, порнографию и наркотики. Побольше такого, что вызывает простейшие автоматические рефлексы! Если драма бессодержательна, фильм пустой, а комедия бездарна, дайте мне дозу возбуждающего - ударьте по нервам оглушительной музыкой! И мне будет казаться, что я реагирую на пьесу, тогда как это всего-навсего механическая реакция на звуковолны

До слез, сцуко. До буковки же ж.

[Dimson]

До слез, сцуко. До буковки же ж.

451 по Фаренгейту - это про закономерное развитие западной цивилизации. Западные (и не только) понтасты это видели ещё в прошлом веке. Даже у Стивена Кинга, который известен скорее как маэстро жутиков, чем понтаст, есть пара вещиц на эту тему: Долгая прогулка и Бегущий человек.

Однако насчёт оруэловского 1984 советская образованщина сумела убедить сограждан, что роман про СССР. Что более, чем удивительно, так как и де-юре, и де-факто Оруэл писал о родном англо-саксонском обществе.

Что ж, понтасты оказались правы. Как справедливо замечено - до буковки

[Волгарь]

это про закономерное развитие западной цивилизации

К которой сейчас (пока что?..) относится и Россия. Увы.

И потому у нас даже в попытках избавится от тлетворного влияния порочного общества толерастии - наблюдаются всё те же закономерности.

[Dimson]

К которой сейчас (пока что?..) относится и Россия. Увы.

Да-с... Но - в арьергарде. Так что есть шанс, когда всё оно - по команде кру-гом! - окажемся снова впереди планеты всей. Хотя, конечно, скорее всего, при развороте самыми радикальными традиционалами будут те, кого сейчас за пределы толерастии вынесло. По принципу пружинки

[San4es60]

По поводу недавней фразы Лаврова о том, что России надо больше тратить денег на «мягкую силу». Поднялся вал предсказуемых комментариев — что, опять платить денег всяким там политологам, пропагандистам и прочим жуликам, осваивающим бюджеты на продвижение идей «русского мира»? Кормить всяких «пророссийских политиков» в чужих странах, из которых каждый первый кинет и перевербуется? Сама тональность этих комментариев — признак глубокого интеллектуального кризиса, чтоб не сказать деградации.

Главный парадокс: soft power хорошо работает не тогда, когда ты продвигаешь «свою повестку». А тогда, когда у тебя есть что предложить из того, что нужно всем. Когда есть что сказать по темам, которые волнуют каждого вне зависимости от принадлежности к конкретной стране, этносу или культуре. Почему на Западе так боялись «коммунистической пропаганды» в своё время? Потому что вопросы имущественного неравенства, угнетения, эксплуатации — это универсальные вопросы. Легко заметить, что сегодняшний soft power в западном исполнении — тоже серфит на проблемах, не имеющих национальных границ: будь то коррупция, нарушения свобод, экология или даже права меньшинств, национальных или половых.

В пределе, это всегда разговор об образе жизни. Если угодно, конкуренция этих образов. Во время киевского «евромайдана» все у нас дружно стебались по поводу «кружевных трусиков и Евросоюза»; а ведь имелась в виду очень конкретная вещь: у небратьев сложился устойчивый стереотип, что пусть сколько угодно облезлый и полинялый, но всё ещё работающий европейский эталон благополучия это то, что им нужно, а у восточных соседей нет вообще никакого — сплошные воспоминания об общем славном прошлом, будь то стихи Пушкина или победа в войне середины прошлого века.

Мало кто исследовал всерьёз этот вопрос, но даже поверхностное исследование показывает, как радикально выросли доля и вес гуманитарных дисциплин в общей структуре образования на Западе в последнее время. Несколько лет назад я комментировал публичную дискуссию об этом между Старком и Хеннесси, двумя ректорами Стенфорда в разные годы: один упирал на то, что они должны готовить технарей, то есть суперпрофессионалов в своей области, а другой — говорил о том, что университет это универсализм знания; и для построения миллиардной корпорации в айти-сфере надо быть не столько гениальным программистом, сколько очень хорошим психологом, антропологом и маркетологом. T-shaped education, так это звучит в их терминах.

Нынешние гуманитарные факультеты западных вузов конвейерно производят людей, как будто бы бесполезных — всяких специалистов в cultural studies, gender studies, literary studies и тому подобных дармоедов. Они ничего не производят по жизни, кроме букв, и среди них куда больше проповедников и евангелистов «повесточки», чем учёных и исследователей. Но тем не менее вместе весь этот гудящий улей представляет из себя целую гуманитарную машину, по-своему технологичную и обладающую гигантской гравитацией. Когда тысяча человек напишет пять тысяч научных работ о ситуации с правами геев в недоразвитых странах, классификации видов дискриминации, правовых аспектах регулирования однополых браков и формах социальной адаптации ЛГБТ-людей, от этого так запросто не отмахнёшься дежурными шуточками в стиле Путина про интересы демографии. Факультеты liberal arts работают на уровне более фундаментальном, чем любая «пропаганда» и «пиар»: они формируют для целых поколений картину мира, и никакая пропаганда и никакой пиар не сработают, если они ей противоречат или даже в неё не вписываются.

И в этом смысле, сколько ни вкладывай в российский «soft power», толку не будет — до тех пор, пока у нас в стране гуманитарные дисциплины находятся в том состоянии, в котором они находятся. Ну то есть удел лузеров, которым не хватило мозгов на нормальную профессию, или, наоборот, мажоров, для которых диплом «экономиста» или «юриста» это просто способ быстро занять позицию, на которую пристроит любящий папочка.

А, да. И ещё нарисую тут рядом иероглиф «Институт Философии». Просто так, не забывать чтоб.

https://t.me/chadayevru/261

[BWolF]

Факультеты liberal arts работают на уровне более фундаментальном, чем любая «пропаганда» и «пиар»: они формируют для целых поколений картину мира, и никакая пропаганда и никакой пиар не сработают, если они ей противоречат или даже в неё не вписываются.

И в этом смысле, сколько ни вкладывай в российский «soft power», толку не будет — до тех пор, пока у нас в стране гуманитарные дисциплины находятся в том состоянии, в котором они находятся. Ну то есть удел лузеров, которым не хватило мозгов на нормальную профессию, или, наоборот, мажоров, для которых диплом «экономиста» или «юриста» это просто способ быстро занять позицию, на которую пристроит любящий папочка.

Чо, опять Запад всё делает правильно и давайте с него опять скопируем?

Ну да, готовить гуманитариев, которые будут рассказывать о светлом будущем несравнимо проще, чем это будущее строить.
Вот только от этих самых разговоров будущее не наступит.

И как Украина вляпалась, поверив в трусики, так и Запад глубоко входит в проблемы, созданные ему этими самыми гуманитариями.

И если физик сможет стать по желанию лириком, то наоборот никогда.

[Волгарь]

И если физик сможет стать по желанию лириком, то наоборот никогда.

Вот один... не будем обижать лириков, придется выругаться - гуманитарий и пытается застолбить себе местечко мало того, чтобы потеплее - но чтоб все физики чОтко знали, у кого над ними роль руководящая и направляющая...

Сообщает, что его «детство прошло в церковной воскресной школе».

В 1998 году окончил Государственную академию славянской культуры. В 2004 году там же под научным руководством кандидата социологических наук, профессора А. Г. Климова защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата культурологии по теме «Влияние развития новых информационных сред на формирование информогенных субкультур» (специальность 24.00.01 — Теория и история культуры. Официальные оппоненты — доктор философских наук, профессор Э. А. Орлова и кандидат социологических наук Р. Ш. Максубов. Ведущая организация — Российский институт культурологии.).

https://ru.wikipedia.org/wiki/Чад...торович

И философия, и культурология, и политология, и социология - все это очень нужно, на самом-то деле. Но... строго на своем месте и в свое время.

А в наше время и в нашем месте - не дай нам Бог заменить технократа с опытом практического руководства сложными системами в масштабах страны на философа, который об этих системах может только рассуждать с горних высей. Философ пусть там и остается, в высях. И вполне можно им, таким, даже отдельный институт построить, и зарплату хорошую назначить, и время от времени бумажки от них умные во входящие вписывать... только вот пусть к рычагам не лезут. Ну, и еще - в трудовом договоре написать, чтоб свою философию за пределы института - ни-ни. Ни в каких соцсетях, блогах и т.п.

Типа, самое ж секретное оружие Отечества, понимать надо.

Думаю, большинству этого вполне хватит - попиздеть о высоком и абстрактном они и на рабочем месте смогут.

[clarmon]

И философия, и культурология, и политология, и социология - все это очень нужно, на самом-то деле. Но... строго на своем месте и в свое время.

истинно

[BWolF]

Ну, и еще - в трудовом договоре написать, чтоб свою философию за пределы института - ни-ни. Ни в каких соцсетях, блогах и т.п.

Три раза ХА!

Они же тут самые умные, они же соль земли и совесть нации!
Как же это им не нести свет истины убогим?

Думаю, большинству этого вполне хватит - попиздеть о высоком и абстрактном они и на рабочем месте смогут.

Огромная ошибка.

Им обязательно нужны внимающие рты. И чем больше, тем лучше.
Без широкой аудитории никак не смогут.

И если раньше, сам знаешь, демократия была экспортным вариантом, то сейчас она накрыла своих создателей.
И сколько террористов не готовили против своих врагов, со временем они возвращались к своим создателям. Как бумеранг.

Не стоит рыскать в ящике Пандоры, что там ещё спит и не вылезло...

[Волгарь]

Им обязательно нужны внимающие рты. И чем больше, тем лучше.
Без широкой аудитории никак не смогут.

Ну так и сделать им аудиторию побольше - на весь курс соответствующего факультета МГУ. Одного на всю страну. А кто не согласен на условия работы...

Репетилов

...И просим—ка со мной, сейчас без отговорок:
У князь—Григория теперь народу тьма,
Увидишь, человек нас сорок,
Фу! сколько, братец, там ума!
Всю ночь толкуют, не наскучат,
Во-первых, напоят шампанским на убой,
А во-вторых, таким вещам научат,
Каких, конечно, нам не выдумать с тобой.

Скалозуб

Избавь. Ученостью меня не обморочишь,
Скликай других, а если хочешь,
Я князь-Григорию и вам
Фельдфебеля в Волтеры дам,
Он в три шеренги вас построит,
А пикните, так мигом успокоит.

(с) классика-с

Кстати, сегодня со своим сыном, несостоявшимся ИТшником - поболтали по случаю принятия воинской присяги. Кроме всего прочего, дитё, малость отойдя от стратегической внезапности призыва и освоившись с казарменной жизнью, начало понимать, какой все-таки получает бесценный опыт для дальнейшей жизни. Например, осознал, где он на работе/подработке накосячил в отношениях с начальством, как надо было на самом деле общаться с доставучими клиентами и вообще понял, почему в 90-х толковые фирмачи пытались заполучить себе в менеджеры (именно что в "приказчики", самостоятельно управлять или действовать по каким-то проектам) сокращенных или уволенных в запас офицеров с "техническими" специальностями.

Вообще из казармы на мир начинаешь по-другому смотреть, видеть те его стороны, которые незаметны из креативных компаний в уйутных кафешечках...

...так что всякому философу, берущемуся не отвлеченно рассуждать о сущности насущного, а что-то там продвигать насчет хотя бы даже политтехнологий и прочего несения хуйни в массы - всячески рекомендую провести в казарме ну хотя бы годик.

Колоссальный духовный опыт гарантирован. Незаменимый.

Вот, кстати, у предыдущего поколения американских политиков подобный опыт был - кто еще во Вторую Мировую, кто в Корее, кто во Вьетнаме...

Мы еще не раз вспомним крепкого старика МакКейна, да не утихнет тик-так в его могиле - и пожалеем, что таких больше не делают.

[clarmon]

мне кажется, что тут больше идет речь о том, чтобы закрепить достигнутые результаты формирования (или форматирования?) общества наличием тех, кто искренне в это верит, ну или верит за хорошую зарплату. Которые будут гнобить тех, кто не переформатировался - искренне их ненавидя, как врагов народа демократии (ну такой, как им объяснили).

А теперь мы. Что закреплять? Чего добились, чтобы ради этого вбухивать деньги в говорящих зомби. Чему обучать этих зомби, что они должны ненавидеть, что боготворить?

[BWolF]

Мало было замполитов?

Гуманитарий тем и отличается от технаря, что не знает реальность, а верит в неё.
И перепрограммировать гуманитария в другую веру несравнимо легче, чем технаря.

Просто технарям сложнее вешать лапшу на уши. В том числе и государственной пропаганде.
Любого государства.

Вот и хотят сделать побольше гуманитариев, воспевающих то, как здесь хорошо, а будет ещё лучше.

(под технарями понимаю тех, для кого знание и использование математической логики повседневная необходимость)

[San4es60]

Просто технарям сложнее вешать лапшу на уши. В том числе и государственной пропаганде.
Любого государства.

Это большая ошибка так думать. Я мог бы привести в пример Сахарова, но не буду. Достаточно почитать камменты на том же "Хабре" у любой общественно-политической темы, технари в массе своей девочки-целочки, особенно если их красиво танцуют.
Не стоит недооценивать гуманитариев, с нынешними медиа и интернетами техничный пиздобол - горе в стране.

[Dimson]

В КНР, например, все культурологи, политологи и прочие философы сосредоточены в руководящей и направляющей КПК. Работают на тех направлениях, на которые поставила родная Партия.
А вот готовят профессионально технарей, программистов, а также экономистов и юристов (тоже ведь гуманитарии ).
Потому что задача - догнать и перегнать не в абстрактном вакууме, не в любой дури, которую позволяет себе Запад, а на тех направлениях, которые ведут к объективному развитию общества: науки, технологии.

А "всяких специалистов в cultural studies, gender studies, literary studies и тому подобных дармоедов" у нас и без специальных университетов хватает: зайди в интернет, шагу не успеешь сделать, как наступишь на какого-нибудь эксперта по философствованию и всему-всему остальному

[crazyvird]