Толерантность...

[Волгарь]

А что, разве весь бизнес на Западе государственный?

Весь бизнес на Западе (да и не только там ) регистрируется государством на вполне определенных условиях - включая соблюдение трудового законодательства данного государства. Но...

для одних негосударственных организаций вмешательство государства недопустимо, а для других вполне допустимо?
И с чего такая дискриминация?

...отношения между коммерческими организациями и государством и общественными организациями и государством строятся на совершенно разных принципах. Изначально.

В коммерческую организацию гражданин государства приходит устраиваться как экономически активная единица, налогоплательщик - для удовлетворения материальных потребностей в форме зарабатывания денег, которыми он обязан поделиться с государством. Государство его тут же и регистрирует - социальное страхование, вот это всё... - и заинтересовано в том, чтобы он не терял работу (тогда пособия надо платить ), а наоборот, работал долго, счастливо и платил больше налогов.

В общественную организацию гражданин приходит как часть общества для удовлетворения своих духовных потребностей - религиозных чувств, если мы о церкви. В негосударственных общественных организациях внутреннее самоуправление по собственным уставам (подлежащим проверке и регистрации государством на предмет недопущения экстремизЬма и прочей деструктивности для общества ) - одна из основ деятельности, позволяющей реализовать потребности гражданина: он выбирает именно этот устав, как наиболее соответствующий его запросам. Хочет - идет в церковь, хочет - вступает в партию, дело сугубо добровольное.

Но точно так же церковь, партия, ку-клукс-клан на основании своего утвержденного и завизированного устава самоуправляются именно вот так, а не иначе, и могут исключить своих членов - поскольку это не отношения двух государству налогоплательщиков (работодателя и работника), за которые государство несет ответственность (пособия по безработице и т.п. ), а часть "общественного договора" не между государством и гражданином, но между организацией и ее членом. Или еще какой-нибудь частью.

Тут, знаешь ли, все равно что спрашивать: а почему это за нарушение правил дорожного движения государство участников такового штрафует, за нарушение правил рыбной ловли - тоже, а за нарушение правил грамматики - нет?! Почему такая дискрими-граммар-нация?

Государство вполне может отказать религиозной организации - как и любой другой общественной - в регистрации и запретить ее деятельность на своей территории. Может даже уголовно наказывать за принадлежность к запрещенной организации, за агитацию и пропаганду (проповеди ) и прочую деятельность в интересах еретиков сектантов иностранных агентов - но заставить надгосударственную (см. РКЦ) организацию изменить свои основные правила существования под свои текущие политические хотелочки...

...может, конечно, попробовать. Но при этом надо помнить, что в наши дни главный коммунист России стоит в церкви со свечкой.