Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
Товарищ Каганович, как мы видим, был вполне за украинизацию - и безжалостен также и к тому, что ему казалось великодержавным великорусским шовинизмом...

Да, кстати, на место раскритикованного товарища Шумского Лазарь Моисеевич назначил товарища Скрипника. Того самого, который поддерживал и пестовал "украинского поэта" Мыколу Хвилевого (он же с рождения Николай Фитилёв) до очевидных и шумных "проколов" последнего - и под чьим руководством была выработано и принято нынешнее украинское правописание...

Ну, про передового украинского поэта Павла Тычину - как-нибудь потом.

А вот про то, что товарищ Сталин был несогласен только с темпами (в указанном письме это подчеркивается) украинизации русского пролетариата, но не с самим процессом, который он лично характеризовал как естественный - интересно, не правда ли?

И в самом деле: что еще остается делать русскому пролетариату, когда вокруг работа всех гос.учреждений переводится на украинский, парт.аппарата и профсоюзов - тоже, и даже местные газеты выходят только на украинском языке?..

...знакомый процесс, правда?

Кстати, о правде. Точнее, о "Правде". Есть интереснейшие свидетельства насчет того, как в те годы резко рос спрос на эту газету на "украинизированных" территориях, вплоть до того, что товарищам, ответственным за распространение, пеняли на то, что местные-де партийные "печатные органы" пролетариату не так активно распространяют... ну, а что поделать, если местами и временами - до 1938 года - это была чуть ли не единственная газета на русском языке?
Благодарю за цитирование Кагановича. В этой цитате как раз и подтверждается то, о чём я и говорил...

Я ж не зря спросил: "Вы вообще читали как всё начиналось, с чьей подачи и что в тот момент произошло?". Так я напомню:
Сталин разработал модель, при которой была одна большая Россия, в которой находились автономии. Ленин его раскритиковал в пух и прах и изложил своё видение в письме к съезду. Но в связи с болезнью на съезде не присутствовал. А это значит, что к написанному им отнеслись как к истине в последней инстанции. Более того, когда ВИЛ через год умер, то написанное им стало чуть ли не догмами.

Представьте, что Путин скажет: "Капитализм показал свою несостоятельность, с завтрашнего дня возвращаемся к социализму". Так он до утра вряд ли доживёт, а если и доживёт, то будет посажен за антиконститучионную деятельность (аналог контрреволюционной деятельности век назад).
Поэтому Сталин и остальные, если хотели остаться у власти, обызаны были действовать в духе ленинских заветов. По крайней мере до тех пор, пока не показывали их неприменимость.

В этом плане отказ от форсирования украинизации и есть попытка спустить задачу, поставленную 12 съездом на тормозах, не входя в прямое противоречие с ленинскими принципами в национальной политике.