Толерантность...

[Dimson]

Ну, тут всё просто. История с Суперменом никогда не касалась мучений с гендерной самоидентификацией. Амурная линия была гетеросексуальна, причём второстепенной (третьестепенной) в основном сюжете.
Поэтому целевой аудиторией комиксов про Супермена были все подростки (до 60 лет включительно ), независимо от их сексуальной ориентации.
Сделав протагониста геем, авторы сознательно сузили свою аудиторию процентов до 10 - столько по самым "радужным" прикидкам пидарастов в человеческом социуме.

Эта тенденция сейчас прослеживается во всей индустрии развлечений. Но когда, например, я, играя за брутального викинга Эйвора в Ассасин Крид Вальхалла, периодически встречаю по ходу мужичков норманов или саксов, предлагающих провести интересно время, я, плюясь в душе, посылаю их в хуй, благо сюжет предоставляет интересующихся тем же самым бабцов Игра предоставляет мне выбор: выбрать, сорри за тавтологию, ориентацию главного героя или просто забить на эти все интрижки, которые к основному сюжету никакого отношения не имеют.

А вот в кино, книгах, комиксах у зрителя-читателя такого выбора нет. Сказали продюссеры и сценарист, что главный герой будет пидарасом - значит будет пидарасом. Пидорам - зайдёт, основная масса потребителей проблюётся и уйдёт из кино на 15-й минуте или выбросит книжку в корзину на 15-й странице.

Собственно всё это обрушивает бизнес. Наглядный пример - аудитория трансляций церемонии вручения Оскаров и соответственно телерейтинг этих трансляций.
Вот соответствующая табличка с 2000 года:



Зрителю уже насрать на главное кинособытие года в САСШ. Примерно в той же пропорции, даже в худшей из-за пандемии, падение денюшек, заносимых зрителями в кинотеатры.

Ребята режут курочку Рябу, несущую им золотые яички - американский флаг с радужными полосками им в руки жопу

[clarmon]

Вот соответствующая табличка с 2000 года:

Занудства ради - то, что в табличке обведено красным, фильм "Земля кочевников" ("Nomadland") и близко не имеет в своем сюжете чего-либо связанного с пидорами, лесбами и прочими 50 оттенками толерастии. Сам смотрел дважды, по наводке небезызвестного в Ютубе Алекса Брежнева.
Кому интересно:



викидепия сообщает про сюжет:

В 2011 году Ферн теряет работу после закрытия в городке Эмпайр, штат Невада, завода по производству гипсокартона, на котором она работала в течение многих лет вместе со своим недавно умершим мужем. Ферн решает продать большую часть своего имущества и купить фургон, чтобы жить и путешествовать по стране в поисках работы

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97...BA%D0%BE%D0%B2

больше тянет на социальную драму, потому вероятно и рейтинг херовый. Не любят в Америке обычным людям сопереживать, даже у кино смотреть не особо им интересно.

[Dimson]

Занудства ради - то, что в табличке обведено красным, фильм "Земля кочевников" ("Nomadland") и близко не имеет в своем сюжете чего-либо связанного с пидорами, лесбами и прочими 50 оттенками толерастии.

Видишь ли, тут вопрос не в лауреате, а в интересе к самому конкурсу. Кино, как феномен, который, на секундочку, вытаскивал Америку во время Великой депрессии, сегодня всё меньше интересует граждан САСШ.

Да, и рейтинг в таблице относится не к фильму лауреату, а к доле телезрителей, посмотревших саму церемонию награждения.

[clarmon]

Да, и рейтинг в таблице относится не к фильму лауреату, а к доле телезрителей, посмотревших саму церемонию награждения.

ну тогда это ближе к шутке про среднюю температуру по больнице (включая морг). Это что за фильм должен быть, чтоб тебе было интересно - как и кого за него наградили. Я уже не говорю о том, кто и как мог составлять тот рейтинг - некоммерческая организация на содержании у благотворительного фонда? ну или типа того.

Впрочем, от темы пидоров толерантности это уже довольно неблизко. Или наоборот - в "Земле кочевников" о сабжах ни слова, вот рейтинг че-то как-то не вырос. Мабуть зрители были сильно объективные. Даже смотреть награждение Оскаром не стали.

[Dimson]

ну тогда это ближе к шутке про среднюю температуру по больнице (включая морг). Это что за фильм должен быть, чтоб тебе было интересно - как и кого за него наградили.

Да вообще не зависит от фильма! Там 23 категории по которым награждают. Сотни фильмов в номинантах по разным категориям...
Ты либо смотришь три часа как награждают лучших гримёров, операторов и прочая и в конце узнаёшь, что из трёх номинантов академики выбрали фильм NN, либо тебе фиолетово вообще это кино (не конкретное, а все).

Я уже не говорю о том, кто и как мог составлять тот рейтинг - некоммерческая организация на содержании у благотворительного фонда?

Трансляция - на платном канале, подсчёт рейтинга - самое коммерческое дело, всяких благотворителей и НКО на пушечный выстрел не подпустят.

[Волгарь]

Кино, как феномен, который, на секундочку, вытаскивал Америку во время Великой депрессии, сегодня всё меньше интересует граждан САСШ.

Каковая проблема, на секундочку, появилась еще с широким распространением телевидения. Каковое сейчас медленно, но верно поглощает интернет. Конечно, всяческие 3D-технологии и попкорн малость поддерживают киносети - но все ж таки за без малого век с времен Великой Депрессии что-то феноменально изменилось.

А до того была проблема с йоперным тиятером как культурным феномЕном XIX века...