Цитата Сообщение от Дохляк Посмотреть сообщение
известно что-нибудь о панзоотиях в мире животных, не связанных с деятельностью человека?
Постоянно и массово. Вообще не надо страдать ересью антропоцентризма - человечество только при жизни нескольких крайних поколений начало оказывать на окружающую среду давление, сопоставимое... ну, скажем, с деятельностью грызунов. Излюбленный пример одного покойного (увы...) профессора - влияние сусликов на изменения в евразийском степном поясе. Кстати, одна из причин некоторых средневековых переселений народов...

То же самое по панзоотиям. От кишечнополостных до млекопитающих.

Цитата Сообщение от Дохляк Посмотреть сообщение
при отсутствии миграций, тесное соприкосновение охотничьих или кормовых территорий как раз и означает заполнение экологической ниши, верно?
Уточните, что Вы имеете в виду под "заполнением экологической ниши". Даже одна волчья семья заполняет свою нишу, когда занимает полагающееся ей место в пищевой цепочке.

Цитата Сообщение от Дохляк Посмотреть сообщение
тут качественное различие между животными и человеческими популяциями, о котором я говорю -- человеческое общество живет в этой закритической области постоянно.
С этой точки зрения особых качественных отличий между животными и человеческими популяции нет. Не верите - поинтересуйтесь состоянием дел хоть у грачей, хоть у мышей.

поэтому у людей частота эпидемий фактически не зависит от численности населения как такового.
И не только у них. В отличие от численности возбудителей и переносчиков...

человеческая цивилизация потерю плотной связности не допускает ни при каких обстоятельствах
Сплошь и рядом. Сравните связность в Европе во времена Римской Империи и в последовавшие Темные Века. Войны, эпидемии, разрушение государств и т.п. - сплошь и рядом ведут к такой потере. Самый простой пример - судьба Крайнего Севера после развала СССР.