Абстрактное мышление - совсем биологический аппарат.Нейроны, синапсы, то-сё...
Насчет уровня интеллектуального развития... а при чем здесь это, собственно?Как нам наглядно показывает пример т.н. "развитых стран", слишком высокий уровень интеллектуального развития отнюдь не обеспечивает коренным популяциям Хомо Сапиенсов каких-либо особых преимуществ в плане выживания. Скорее наоборот - приводит популяцию к сокращению численности, а индивидуумов - к потере такого важнейшего свойства, как способность к выживанию в изменяющихся условиях.
А ведь предупреждали нас - "В многой мудрости много печали..."
И при всем при том - базовые потребности человеческой популяции, несмотря на все абстрактное мышление, и законы ее поведения, несмотря на весь интеллектуальный уровень, ушли от того, что можно наблюдать у крыс и сусликов - ну, по меньшей мере, не настолько далеко, как могло бы, дополняйся в должной мере абстрактное мышление логическим...
Жрать. Спать. Пить. Свою нору. Самку/самца и детенышей. Показать соседу, что сильнее - а потому имею право на нору, жратву и самку. Если сосед слабый, а нора лучше, на кормовом участке больше жратвы - вытеснить, занять, пусть как хочет, главное - мне. Если из соседней стаи - надрать холку, нечего тут. Если опасность - пищать громче, чтобы все другие слышали. Прятаться, если страшно. Если сосед бежит прятаться от опасности в нашу нору - выпихнуть, это наша нора, пусть в свою бежит (кстати, на любимых Дохляком сурках-тарбаганах хорошо демонстрируется). Если из соседней стаи набросились на нашего, пытаются выгнать из норы - наших бьют!!! побежали, поможем. Если очень много и сильные - убежим. Если есть игрушка - поиграем. Если у слабого - отберем.
Если предоставить возможность давить на кнопочку для получения удовольствия - будем давить и давить, забросив все остальное, даже еду и сон. Пока не сдохнем. Если кнопочку отключают от электродов - бегаем, суетимся и возмущенно пищим: где наше удовольствие?! Ведь было же!!! Если научат простейшим действиям, в ответ на которые кнопочка опять включается - будем выполнять нужные кому-то действия, лишь бы кнопочку включили. Выполнили - и бегом-бегом к кнопочке, за удовольствиями...
И очень желательно - чтобы был рядом кто-то из своего вида. С которым можно установить простые и понятные отношения - кто сильнее, кто слабее. Даже если слабее - так лучше, чем одному. Потому что порядок такой - должна быть стая. Потому что в стае сильнее. Ну, или хотя бы можно спокойнее спать, потому что кто-нибудь да пискнет об опасности...
...Ничего не напоминает?
Да-да, про пять чувств и три вожделения еще эвон когда написано - а ничего ведь не меняется.Разве что кнопочки запупыристее, и для того, чтобы включали, больше бегать надо, да еще и правильно лапками махать...
![]()
Но суть-то даже в общем-то и не в этом. А суть-то в общем-то примерно в том (с чего все начиналось), что как бы человек не пыжился, не тужился и на какую бы запупыристость кнопочек не направлял свое абстрактное мышление- от самых обычных природных законов (которые популяционной экологии) человеческому сообществу некуды бечь. Потому как интеллектуальные способности индивидуума помогают кнопочку создать - но ни разу не в состоянии отключить у популяции тот же самый механизм, который в случае популяционного стресса производит больше самцов.
Нушопаделать - отменить руководящие и направляющие экологические законы у человечества пока что получается ничуть не лучше, чем у не-помню-какого американского суда - отменить второй закон термодинамики.И какой бы могучий интеллект себе особь не отрастила - ежели она пытается к своим электродам, для удовольствия вживленным, подключить ток вдвое сильнее, чтобы удовольствия вдвое больше было - закон Ома для-ради нее не перестанет существовать, даже ежели могучий интеллект обоснует победу человеческого разума над косной материей...
![]()



Нейроны, синапсы, то-сё... 

Ответить с цитированием