У тебя — папины брови и та же манера морщить лоб, ну а глаза — мамины и улыбка точь-в-точь. Этот, казалось бы, обычный разговор на английском (его назвали бы литтл-током) теперь может обернуться серьезными юридическими последствиями. На днях самая населенная провинция Канады Онтарио приняла скандальный закон №89. Традиция нумерации на этот раз как нельзя кстати: назвать эти поправки "поддержкой детей, семьи и молодежи" получается далеко не у всех.
"Если ваш ребенок больше не хочет идентифицировать себя по половому признаку — как мальчика или девочку, вы обязаны поддержать это решение и обеспечить ему операцию по смену пола и так далее, — сообщает блогер Джош. — Если вы не согласны, то у вас отберут ребенка и поместят его в детдом! Получается, что теперь дома вы не можете говорить то, что думаете! В вашей семье пополнение в виде нашего правительства! Они явно перешли грани дозволенного".
Те же меры сработают, если мать или отец ненароком осудят нежные чувства отпрыска в отношении отпрыска такого же пола. Любопытно, регламент на противоположный случай в законе вообще не прописан. Действительно, кто в современной Канаде в уме и добром здравии решит отругать свое чадо за слишком раннюю первую любовь.
"Когда человек взрослый — одно дело, но личность, психика и самосознание детей находится в процессе постоянного формирования, — рассуждает блогер, противник "закона 89" Джек Фонсека. — Ученые говорят, что иногда он длится аж до 25 лет! Только представьте себе, что если дети, действительно, начнут впитывать все эти небинарные личности, и однажды и ваш ребенок, вернувшись домой из школы, попросит вдруг называть его ZEE или ZER".
ZEE или ZER — это гендерно-корректные местоимения. Для нас — явление новое, ну а развитый Запад живет с этим уже несколько лет. Все началось с вполне невинных рекомендаций: "Хорошо бы нам завести гендерно-нейтральные местоимения для тех, кому они нужны, и использовать по случаю".
"Это — не цензура, это лишь подтверждение законных прав человека", — рассуждают канадцы. Вот только оборот после запятой каждый раз менялся: сначала это было право на смену пола, ну а затем право не определять себя ни мужчиной, ни женщиной.
Вот только что, если ты сам не знаешь, что именно хочешь? Вот — мнение тех, кто рос с однополыми родителями.
"Все мы привыкли к тому, что о родителях и о воспитании в детские годы плохо не говорят, — говорит участница анти-ЛГБТ движения Дон Стефанович. — Родили вырастили, и на том спасибо! Я жила в этой парадигме где-то до 30 лет, и лишь потом стала постепенно осознавать, как жизнь в семье, где оба родителя — мужчины — повлияла на мою судьбу, отразилась на карьере, на круге общения и даже на моих отношениях с мужчинами. Проблема в том, что во взрослом возрасте я не чувствовала себя в полном смысле женщиной. И даже стеснялась своего пола. Когда тебя воспитывают два отца, и ты и правда любишь их и воспринимаешь как родных и близких, ты еще ребенком, пусть даже на подсознательном уровне, начинаешь задумываться: "А ведь, наверное, они бы меня больше любили, если бы я была мальчиком".
Еще один новый тренд из Канады — притеснение гетеросексуалов. Публичные оправдания по национальному телевидению, драки на митингах, травля в соцсетях — лишь за простое предположение: что если мы проведем парад гетеросексуалов? Так разве это и есть демократия?
Кстати, работа по легализации ЛГБТ ведется не только среди политиков или, в целом, взрослых. Недавно движение приобрело новый символ — единорог, который сразу добавил ему популярности в мире среди подростков.
"Если вы узаконите однополые браки, вашу страну ждет жесткое ограничение свобод, по своей природе похожее на то, что описывал Оруэлл в своей антиутопии", — пишут канадские протестующие. Быть может, все-таки стоит прислушаться?
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
Ответить с цитированием