Показано с 1 по 5 из 5

Тема: Придурковатые пиндосские законы и их обьяснение

  1. #1
    Banned
    Регистрация
    01.04.2010
    Адрес
    Greece
    Сообщений
    6,099
    Записей в дневнике
    5
    Вес репутации
    0

    По умолчанию Придурковатые пиндосские законы и их обьяснение

    Ну миллион раз все читали да?
    А вот вам пояснения отчего так.

    Америка под запретом
    В штате Техас мужчинам запрещено носить с собой кусачки.
    Причина: Во времена Дикого Запада, жулики могли красть скот, перерезая проволочные изгороди кусачками. Такие кражи стали настолько частыми,что, в конце концов, решили запретить сами кусачки.

    В штате Западная Вирджиния учащиеся не могут посещать школу, если от них пахнет луком. Причина: В штате растет определенный вид дикого лука, который имеет чрезвычайно сильный запах. Запах ощущается даже через несколько дней после его употребления в пищу.

    В городе Норко закон запрещает жителям иметь носорогов.
    Причина: Норко имеет неофициальный титул «города необычных домашних животных».Жители города держат в домах варанов, крокодилов, свиней, не говоря уж о традиционных собаках, кошках, кроликах, хомяках и т. д. Домашние любимцы имеют обыкновение иногда убегать из дома. Однажды это произошло с детенышем носорога, который нанес тяжкий ущерб местным садам и газонам.

    В этом же городе, женщинам запрещено носить обувь на каблуке-шпильке.
    Причина: Одна женщина на шпильках наступила в решетку водослива и повредила ногу. Она посчитала, что во всем виноват муниципалитет, оснастивший улицы подобными опасными устройствами, обратилась в суд и выиграла дело. В результате, чтобы предотвратить появление схожих исков в будущем, отцы города посчитали, что дешевле принять особый закон, чем менять решетки.

    В штате Калифорния запрещены бани.
    Причина: Этот закон был установлен в конце 1980-х годов, когда было обнаружено,что большинство гомосексуалистов, больных СПИДом, заразились в публичных банях. Закон был принят, чтобы остановить развитие эпидемии.

    В городе Сисайд вокруг всех домов должен быть установлен белый забор. Каждый дом должен иметь красивое крыльцо.
    Причина: Экономика города основана на индустрии туризма. Поэтому муниципалитет решил, что подобный дизайн позволит создать «сказочный городок», что сделает его еще более заманчивым для туристов.

    В городе Лос-Анджелес запрещено облизывать лягушек.
    Причина: Закон был принят после того, как городские подростки обнаружили, что кожа некоторых лягушек содержит галлюциногены. Наркоманы отлавливали лягушек и старательно облизывали их, а полиция ничего не могла поделать с этим.

    В городе Боулдер запрещено выставлять диваны на крыльце дома.
    Причина: В городе находится большой и очень веселый университет. В 2003 году журнал US News & World Report назвал этот храм науки лучшим местом для любителей развлечений. Студенты любят отмечать победы университетских спортсменов разведением костров на городских улицах,что часто приводит к пожарам. Диваны являются идеальным видом топлива.

    Во Флориде двери всех зданий должны открываться только наружу.
    Причина: В случае пожара людям легче выбежать на улицу.

    В городе Мобил мужчинам запрещено выть по-волчьи в публичных местах.
    Причина: некогда в городе была квартировала воинская часть во времена оные носившая на нарукавном шевроне изображение волка (это, в свою очередь,объясняется давней историей, когда США воевали с индейцами, и подразделения разведчиков таким образом демонстрировали свою смелость,осторожность и силу). По вечерам солдаты собирались в местных барах и страшно выли, подражая волкам, что, страшно раздражало горожан. Военную базу закрыли, а закон остался.

    В штате Гавайи запрещены рекламные плакаты на дорогах и в общественных местах.
    Причина: Реклама не должна мешать туристам любоваться на гавайские пейзажи.

    В городе Оверленд-Парк запрещено устраивать демонстрации на похоронах.
    Причина: Закон был принят из-за одного человека, радикального христианина,который регулярно появлялся на похоронах гомосексуалистов с плакатами,которые гласили, что покойный заслужил смерть, и Бог его покарал.

    В штатах Нью-Джерси и Орегон, люди не могут самостоятельно заливать бензин в бензобак – им должен помочь работник АЗС.
    Причина: Закон был принят очень давно, когда многие люди (особенно пожилые) не знали элементарных вещей, например, о том, что бензин взрывоопасен и вовремя заправки лучше не курить. Владельцы АЗС боялись, что их клиенты могут взорвать заправочную станцию.

    В штате Мичиган запрещено кидаться осьминогами в общественных местах.
    Причина: До принятия этого закона, во время матчей, в которых участвовала хоккейная команда Detroit Red Wings, болельщики швыряли осьминогов на лед. Традиция появилась в 1952 году, когда команде нужно было выиграть все оставшиеся восемь игр, чтобы выиграть кубок Стэнли. В начале первой игры кто-то из болельщиков кинул осьминога на лед – одну ногу за каждую игру – и Red Wings стали чемпионами.

    В штате Аризона запрещено охотиться на верблюдов.
    Причина: Армия США некогда использовала верблюдов в качестве тягловой силы.Местные жители, незнакомые с военными экспериментами, считали двугорбых животных новым видом диких животных и охотились на них, чем наносили серьезный ущерб обороноспособности США. В результате, верблюды были уволены с военной службы и ныне в алабамских полупустынях живут дикие верблюды. Охотиться на них по-прежнему запрещено.

    В штате Вашингтон, люди, которые приехали в штат с намерением совершить преступление, должны сначала позвонить в полицию и осведомить ее о наличии подобных планов.
    Причина: Закон был принят – совершенно серьезно – чтобы уменьшить количество преступлений. Жителям других стран и штатов, совершившим преступление в штате Вашингтон, дополнительно инкриминируют и нарушение этого закона.

    В штате Северная Каролина общественным организациям запрещено встречаться, если их члены одеты в одинаковые костюмы.
    Причина: Закон был принят, чтобы предотвратить организацию сборищ активистов местного Ку-Клукс-Клана, которые носят белые балахоны.

    В этом же штате, любое животное, сбитое автомобилем, становится собственностью водителя машины.
    Причина: Закон был принят, чтобы сэкономить деньги на расчистку дорог. Кроме того, под колеса автомобилей чаще всего попадают съедобные олени.©

  2. 2 Сказали спасибо trololo68:

    Cat36 (25.01.2011), Сибирь (24.01.2011)

  3. #2
    Хатуль Мадан ибн Джедай Аватар для Юрист
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    9,364
    Вес репутации
    258

    По умолчанию

    Ну, скажем так, для меня сие очевидно. У них право прецедентное, во первых. А во вторых, на кажущийся или реальный долбоебизм в США совсем не монополия.
    Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
    Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....

  4. 2 Сказали спасибо Юрист:

    Cat36 (25.01.2011), чемберлен (25.01.2011)

  5. #3
    Юрист-прАктолог Аватар для чемберлен
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    18,521
    Вес репутации
    1009

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Юрист Посмотреть сообщение
    У них право прецедентное
    поясню, для камрадов. Решение суда у них имеет статус закона для аналогичных случаев. Поэтому если м-ру Смиту запретил суд носить в кармане кусачки, то это решение автоматом ложиться на всех жителей штата. Т.е. право прецедентное.

    У нас, слава яйцам, нет такого тупизма
    В дні сумнівів, в дні обтяжливих роздумів про долі моєї батьківщини, - ти один мені підтримка і опора, об велику, могутню, правдиву і вільну російську мову!

  6. #4
    Banned
    Регистрация
    12.04.2009
    Адрес
    Херсон - детище Потёмкина, русский город-порт
    Сообщений
    5,954
    Вес репутации
    0

    По умолчанию

    Хорошо, что я живу не в Америке! Хоть носорогами осьминогами пошвыряюсь вволю..

  7. #5
    Хатуль Мадан ибн Джедай Аватар для Юрист
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    9,364
    Вес репутации
    258

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от чемберлен Посмотреть сообщение
    У нас, слава яйцам, нет такого тупизма
    У нас есть другой. Практика регуляторных писем, например, ГНА или НБУ, не являющихся законами, но толкующими их обязательную практику применения. А ещё есть такая вещь, как постановления Пленума Верховного Суда, опять же, законами не являющимися, но цель их - приведение судебной практики по аналогичным делам к образцу. И что это, как не обобщение судебных прецедентов? Но в реальности, ещё хуже. Постановления Пленума ВСУ, фактически, толкуют законы Украины, хотя это совершенно не их привилегия. Толкование Законов страны у нас - обязанность Конституционного Суда.
    И на Украине дошло до дикости форменной. Часть Постановлений Пленумов, большая кстати, вполне адекватна, и соответствует вменяемым реалиям. Но есть практика вынесения постановлений, которые сами стали своеобразными прецедентами, не имеющими логического и разумного объяснения. Есть постановления ВСУ, в частности, которым не отменено, но фактически, прекращено действие решения КСУ по делу, и трактуются прямые нормы применения УПК, ограничивая вообще применение Конституции!!!
    Так что прецедентное право - совсем не тупизм. Тупизм его тупое применение. Монополию на долбоебизм ещё ни кто не приобрел.
    Идеальная система права, это все же учитывающая обе тенденции. Иначе как долбоебизмом сложно назвать, к примеру, когда один и тот же суд, по совершенно идентичным делам, в которых отличается одна сторона только, принимает два разных, взаимоисключающих решения.
    Я бы ввёл в качестве прецедента устоявшее и вступившее в законную силу решение, либо постановление ВСУ по существу дела. И должна быть возможная практика отмены прецедента. И прецедентом не должно становиться решение местного сельского суда какого-нибудь, конечно, которое вступило в законную силу только потому, что ни кто его не обжаловал, например, за его малозначительностью.
    Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
    Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •