гм... Коллега, смею заверить, и в мыслях не имел оскорбить Вас лично, матерный эпитет использован исключительно для обозначения уровня достоверности приведенной Вами информации.
Выше Вы указали конкретное ВВ "пластит,или С-4"; пластифицироанные ВВ другого состава в той же степени "пластиты" или "пластиды", в которой копировальные аппараты разных фирм по инерции называются "ксероксами".
Впрочем, их основные характеристики от этого слабо меняются, различие лишь в вязкости, адгезионных свойствах, чувствительности и т.д.
Не смущает, покуда неизвестна статистика по характеру повреждений и нет хотя бы примерной геометрии расположения заряда, стенок и жертв.
Кстати, оценка мощности заряда снижена до 3-5 кг. Могу предположить, что подтверждена версия о наличии объемно-детонирующей компоненты, в связи с чем скорректирована первоначальная оценка "свыше 7".
Совершенно не обязательно
Тоже совершенно не обязательно. С ходу могу дать пару реализуемых на кухне методов с использованием крупнотоннажных и даже гражданских ВВ, а подумавши - приведу еще пару-тройку. Только по понятным причинам воздержусь от развернутого описания.
Склонен полагать, что маркируют все же гексоген, а не легко устранимый балласт. Тем паче, что обратная методика (пластификация гексогена) также достаточно проста и при должном усердии вполне доступна.
ЗЫЖ Вообще-то, мое личное мнение, ограничение информации по взрывным технологиям как средство борьбы с терроризмом - что мертвому припарки. Самое легкоисполнимое для любого заказчика теракта - это как раз информационное обеспечение, и было бы странно, если бы заказчик не владел соответствующей информацией в максимально возможном объеме, либо пренебрег бы консультациями по технической стороне исполнения, т.к. это почти ничего не стОит на фоне общих затрат, но резко повышает эффективность "капиталовложений".
И даже если предположить некую автономную группу самоинициативщиков, то следует учесть, что в советские времена количество специалистов, снабжавшихся необходимой информацией и навыками в рамках обычной учебной программы, измерялось как бы не сотнями тысяч, да и сейчас, возможно - в меньших объемах, кой-кого этому учат. При таком количестве "посвященных" не шибко сложно найти спившегося, сидящего в глубоких долгах и/или на игле, или просто подходящую кандидатуру для качественного запугивания.
Хотя, наверное, ограничивать информацию всё же надо: есть ведь еще придурки, готовые взорвать целый офис в отместку за несправедливое по их мнению увольнение, а то и просто из чистого хулиганства