Ну, тогда и я скажу другими словами.Сообщение от Таллерова
Я повторю свою же мысль другими словами.Однако научные регалии Николая Павловича совсем не мешают некоторым товарищам типа кордаха, с которым я лично не знакома, объявлять его "учёным" и ставить ему клинические диагнозы. Может он, конечно, тоже великий учёный с мировой известностью. ...хотя вряд ли.
Научные регалии Николая Павловича не дают ему никакого права ставить клинические диагнозы другим форумчанам, чем уважаемый Николай Павлович, мягко говоря, частенько грешит.
Ну, а раз сам грешит, то и в ответ получает такие же диагнозы, потому как, неприкасаемых у нас нет и это просто форум, а не форум учеников Николая Павловича, где было бы уместно внимать ему молча и с благоговеяниями.
Внимать молча у многоуважаемых форумчан не получается, не для этого они на форуме и почему то себе и им вы сразу находите оправдания.
Вот я, к примеру, больше читатель, чем писатель и ставитель клинических диагнозов, и мне со стороны кажется странными Ваши посты и посты кордаха в отношении Ткаченко и научных проблем.
Вы хоть к науке имеете малейшее отношение, знаете научную кухню? Вы полагаете, что можете вести на равных диспуты о развитии и состоянии науки с человеком, который занимается фундаментальной наукой с 18-ти лет? Я уж не буду говорить про различие интеллектуального уровня дискутирующих.
Учёные без кавычек - это люди с особым складом ума и мышления, которые не способны ходить строем и если их научат быть такими как все, то в науке они станут профнепригодными. Именно так.
Или Вы придерживаетесь мнения, что каждая кухарка может управлять государством и работать в науке?
Гораздо проще заниматься постановкой диагнозов, особенно виртуально.
Так любой человек, даже тот, кому медведь на ухо наступил, может придти в консерваторию и дать свою авторитетную оценку солистам.
Для того, чтобы быть экспертом, недостаточно просто иметь своё мнение, надо бы обладать знаниями и аналитическими способностями.
Ответить с цитированием