Цитата Сообщение от Дохляк Посмотреть сообщение
полагаться на автократию становится ненадежно. когда правящий клан дряхлеет и лопается (а это всегда лишь вопрос времени), случается неприлично дорогостоящая катастрофа, с потерей вложений, и финансовых, и политических. поневоле приходится задумываться о том, чтобы "помочь" местным построить у себя механизм относительно безопасной и дешевой передачи власти от слабеющей группировки к усиливающейся. в этом веке его называют демократией. куда надежнее сделаться выгодным старшим партнером для всех серьезных группировок, чем ставить все на какую-то одну.
Ну, ну...
Группировки в разных странах существуют не в ваккуме. Есть внутриполитическая составляющая, но есть и внешнеполитическая. Далеко не каждой группировке можно стать американским старшим партнёром. Вот в Иране в своё время сменилась группировка "Шахская администрация" на группировку "Стражи исламской революции" под управлением аятолл. Поди-ка стань у них старшим партнёром, да и просто партнёром.
Кстати, Иранская революция - плод дурацкой политики деревенского дурачка Картера, который во имя демократии и прав человека наклонил шаха Резу Пехлеви освободить сотни политзаключённых. Не прошло и года - шах бежал, премьер-министр Бахтияр окончательно разрешил демонстрации, выпустил оставшихся политзаключённых и предложил аятолле Хомейни создать правительство национального единства. Аятолла послал его накуй и назначил своего премьер-министра. Так появилась Исламская республика Иран имени товарища Картера.
Поэтому практическая задача - поддерживать авторитарных лидеров, адекватно мыслящих и настроенных к тебе более-менее лояльно. И сдувать с них пылинки, если нет в запасе другого такого дуче, который бы обеспечил порядок в стране и сотрудничество с тобой. А вся эта "демократическая передача власти" в обществах, подобных Ирану или Египта чревато тем, что ситуация уже не будет под контролем.
Пока ситуация в Египте дословно практически повторяет иранскую. Разве что харизматического оппозиционного лидера в наличии нет. Но это дело наживное и вряд ли это будет ставленник Запада Аль-Барадейка.
Цитата Сообщение от Дохляк Посмотреть сообщение
в США одна из самых устойчивых политсистем на планете, если не самая устойчивая. оцивиленные "майданы" это часть их рутинной жизни.
ИМХО - заблуждение, созданное благодаря 20-летнему существованию мира в "однополюсном" режиме и усиленному самовосхвалению этого полюса.
Если взглянуть незамыленным взглядом, то можно вспомнить, например первомайский бунт в Лос-Анджелесе 1992. Четыре дня безвластия, грабежей, поджогов, тысячи сгоревших зданий, более полусотни убитых, до 2000 раненых, экономический ущерб до арбуза зелёных, ввод в город для усмирения до 8000 военных и нацгвардейцев с бронетехникой. А всё из-за чего? Полиция задержала уголовника негра, избила его при оказании им сопротивления, а белый суд оправдал белых полицейских кроме одного. И всё - сарынь на кичку!
Я считаю, что в условиях кризиса, повторение таких событий вполне вероятно. Тем более, если в телевизоре таких же бандитов, жгущих машины и грабящих магазины и музеи, только египетских, называют уважительно оппозицией и требуют (!) власть выполнить их требования.