Привлечение экс-премьера Великобритании Тони Блэра в качестве экономического советника Нурсултана Назарбаева, по мнению лояльных казахских властям экспертов, является положительным фактором как для имиджа, так и для экономики Казахстана, который испытывает накануне 20-летия независимости, согласно материалам казахских СМИ, колоссальные проблемы с уровнем благосостояния подавляющего большинства своих граждан, а также в области эмиграции – страну массово покидает средний класс
Бывший британский премьер Тони Блэр возглавил группу советников, которые займутся разработкой программы экономических реформ для президента Казахстана Нурсултана Назарбаева.
Блэр, который активно консультирует VIP-клиентов, давно нашел неплохую подработку к своей миссии спецпосланника «квартета» по ближневосточному урегулированию: до президента Казахстана экс-премьер, по некоторым данным, давал советы теперь уже покойному главе Ливии Муамару Каддафи, отмечают казахские газеты вслед за российскими и западными СМИ.
Факт нового «трудоустройства» Тони Блэра признал его представитель Мэтью Дойл. «Блэр помог собрать команду международных советников и консультантов для Казахстана. Они выполняют значимую работу, которая направлена на поддержку реформ», – заявил он. По данным британской газеты The Telegraph, в Казахстане Тони Блэром очень довольны. «Его советы в сфере экономики и политики бесценны», – сообщил изданию местный источник. Цена «бесценных советов» тоже более или менее известна. Согласно утечкам информации, за свои услуги в качестве консультанта господин Блэр будет получать 8 млн фунтов стерлингов в год.
«Гениальное решение» или «PR-акция»?
Факт приглашения Тони Блэра в советники по-разному, но в целом положительно оценивается политическим бомондом Казахстана и иронично – оппозиционными СМИ за рубежом, которые отмечают, что сделка состоялась, «несмотря на серьезную озабоченность мировой общественности по поводу проблем в Казахстане с правами человека».
«Тони Блэр добавил богатый нефтью Казахстан в свой растущий список бизнес-клиентов, став советником президента Назарбаева… Как иронично подмечает британское издание «Телеграф», Тони Блэр, возможно, и потерял одного друга – диктатора полковника Муаммара Каддафи, в связи с его смертью, но нашел другого – самодержца Нурсултана Назарбаева, президента богатого нефтью Казахстана. Издание «Санди телеграф» сообщало в сентябре о шести тайных визитах Тони Блэра к Каддафи с того момента, как он покинул Даунинг-стрит. По крайней мере две поездки в Триполи он совершил на частных самолетах, оплаченных ливийской стороной. Теперь бывший премьер-министр работает в Казахстане наряду с другими известными деятелями из его лейбористского прошлого, среди которых – Алистер Кэмпбелл и Джонатан Пауэлл», - пишет портал оппозиционного «Радио Азаттык».
«Тони Блэр стал консультантом правительства Масимова. Якобы для того чтобы помочь «Ак орде» справиться с кризисом. Видимо, в своей стране у него это не получилось, теперь будет экспериментировать в Казахстане», – иронизирует «Республика».
«Это гениальное решение нашего президента. От этого будет только плюс нашей стране… Это взгляд не изнутри, а со стороны, что очень важно», - заверяет «Интерфакс-Казахстан» депутат (парламента) Казахстана Владимир Нехорошев. По его мнению, Блэр в качестве консультанта поможет властям Казахстана принять меры, чтобы не допустить в стране кризиса, с которым столкнулся ряд европейских государств.
«Мы видим, что происходит сегодня в Европе, в мире. В этой ситуации очень важно знать взгляд европейца, знать, каким образом нам действовать. По сути, сегодня очень серьезная ситуация в Греции, Италии, Испании. А он человек, который этот кризис прошел уже один раз по европейским меркам. Поэтому мы можем принять превентивные шаги с помощью этого человека», – сказал Нехорошев.
Другой близкий к казахским властям политолог Нурлан Еримбетов, в свою очередь, считает, что власти республики привлекли экс-премьера Великобритании не столько для консультаций по экономическим вопросам, сколько для улучшения имиджа страны.
«Считаю, что привлечение Тони Блэра в качестве консультанта – это больше PR-акция. Не думаю, что Тони Блэр приедет в Казахстан, будет ходить по нашим заводам, фабрикам, зерновым полям, летать на прииски. Это PR-ход, чтобы человек, который очень популярен в мире, вхожий, скажем так, в хорошие дома, представлял Казахстан как процветающую, адекватную, имеющую свое будущее страну, чтобы это вызывало доверие у наших зарубежных партнеров», - сказал Еримбетов агентству «Интерфакс-Казахстан».
«Тони Блэр обеспечит нам вхождение в некие круги, которые Казахстану на данном этапе пока еще закрыты. Его авторитетное мнение, а я уверен в его честности, в его неаффилированности, поможет Казахстану… Человек, который заранее знает о том, что не сможет врать о реальном положении дел в стране, он тоже, несомненно, этот вопрос изучал, я уверен в этом. Думаю, что на втором отрезке своей жизни, на высокой ступени своей политической карьеры, на которой сейчас находится, он не стал бы портить свою репутацию, биографию, свое имя не стал бы подвергать сомнению. Если у Казахстана есть успехи - он будет о них говорить. Если есть недочеты - о них тоже станет известно», – считает политолог.
Страна контрастов
Потенциально же работы в Казахстане у Тони Блэра должно быть очень много. «Увы, на пороге 20-летия независимости Казахстана с горечью можем констатировать, что многие проблемы у нас не решены. Республика все больше становится страной контрастов, где оазисом в степи высится Астана, в которой чествуют голливудских актёров, выходящих в тираж», - констатирует портал Spik.kz.
«Как-то незаметно иссяк романтизм, сопровождавший становление и развитие капитализма в Казахстане. Вместе с ним забылись многочисленные, «многонародные» и веселые конференции, на которых молодые банкиры и бизнесмены воодушевляли друг друга смелыми анализами и прогнозами, обменивались новыми знаниями и невзначай хвастались успехами», – горько иронизирует Tengrinews в статье, обсуждающей трудную жизнь в Казахстане среднего и малого бизнеса.
«Два десятилетия независимости, объективная ценность которой для страны не вызывает никаких сомнений, все же не принесли ее населению улучшения реальных показателей его жизни, как бы мы не хотели или желали это преподнести по-иному… Не только перегнать, но и даже догнать уровень благосостояния, который пусть где-то и формально, но все же был на заре независимости, так же трудно, как пытаться достичь горизонт», – констатирует «Деловая неделя».
«По российским стандартам у нас в Казахстане нет не только среднего класса, но практически нет и малообеспеченных граждан – практически все мы живем ниже их уровня благосостояния, кроме 0,1% супербогатых. С началом действия общих таможенных границ и ожидаемым подключением к единому экономическому пространству мы видим, что цены (т.е. расходы населения) начали выравниваться с российскими, а вот зарплаты – совсем нет. Для нас такое «благо» означает дальнейшее падение уровня благосостояния населения, к которому будут плюсоваться участившиеся выходы их строя устаревшего и оставшегося в строю коммунального оборудования, плохие коммуникации и прочие «мины», оставленные без внимания за прошедшие 20 лет», - предупреждает газета.
Искусственно заниженные показатели черты бедности и прожиточного минимума искажают всю картину социально-экономического положения в стране. Бедных людей государство просто не замечает, вторит на эту тему «Экспресс К».
«Министерством труда и социальной защиты населения установлена черта бедности на четвертый квартал. Она определена на уровне 40% от прожиточного минимума. Почему прямо не сказать, что черта бедности на четвертый квартал 2011 года – 6 737 тенге? Видимо, потому что писать такую цифру в официальном документе, а тем более публиковать, как-то неудобно. И население, и чиновники прекрасно понимают: прожить на 6 737 тенге нельзя. Индийскому йогу, наверное, этого бы хватило – он довольствуется чашкой риса в день. Но в Индии по крайней мере тепло. А в студеном Казахстане существовать на 6 737 тенге в месяц, то бишь на 225 тенге в день – опасно для жизни. Казахстанская черта бедности примерно равняется показателю, который использует Всемирный банк – полтора доллара в день. Но этот показатель Всемирный банк применяет для бедных стран, где суть макроэкономических проблем описывается очень просто: «Нечего жрать».
При этом в Казахстане валовой внутренний продукт на душу населения превышает 10 тысяч долларов в год. «Правительство недавно заявило, что нашей стране пора входить в клуб богатых государств – Организацию экономического сотрудничества и развития. Так с чего нам использовать черту бедности как для Мозамбика и Гаити? Если доход в 45 долларов в месяц наши чиновники признают чертой бедности, то по такой логике человек с зарплатой сто долларов переходит в средний класс? А получая тысячу долларов становится олигархом? Абсурдность подобного расклада очевидна», – возмущается автор статьи.
Эмиграция среднего класса – мина замедленного действия
Помимо этого, не так давно одна казахстанская аналитическая организация представила свой очередной социологический опрос, в котором подтвердила тренд последних лет, связанный с ростом эмиграционных настроений в Казахстане. По мнению Института политических решений, о переезде за бугор задумывались около 2,5 миллиона человек. Исследование охватило 16 городов страны - Астану, Алматы и все областные центры. Согласно опросу, когда-либо задумывались об отъезде 28,5% казахстанцев. При этом 44,3% из них собираются двигать переезжать в Россию.
Причем эти настроения выявлены в основном среди представителей среднего класса. Если данные цифры соответствуют действительности, то в государстве возникает реальная проблема, связанная с сокращением социального слоя, наиболее лояльного к власти, пишет «МК в Казахстане».
Маргинализация среднего класса – мина замедленного действия для Казахстана, предупреждает известный эксперт Досым Сатпаев. «Для нашего государства необходимо увеличивать удельный вес среднего класса, который относится и к государству, и к собственной социальной миссии более ответственно, чем очень бедные и очень богатые слои. Наличие пирамидальной (а не эллипсоидной) структуры общества, покоящейся на обширном «маргинальном» фундаменте, с горсткой нуворишей на верхушке, - это мина замедленного действия, поскольку богатые и бедные давно уже живут в разных измерениях», – поясняет он газете.
«В Казахстане не происходит ничего интересного, ничего не изобретается. Это - глубочайшая провинция, в которой уважающий себя человек жить не хочет. И люди уезжают отсюда, заранее зная, что их ждет горький хлеб чужбины. И все равно, это гораздо менее тяжелое испытание, чем продолжение унылой, беспросветной, безрадостной и главное - бессмысленной жизни здесь», - таким комментарием на страницах Time.kz подводит итоги основным достижениям Казахстана за годы независимости писатель Канат Кабдрахманов. При этом он замечает, что массовые миграции отмечались исторически только в совсем уж тяжелые времена - типа мора или войны.
«Надо сказать, что в Казахстан никогда не приезжали люди по своей воле, – вторит ему представитель Ассоциации приграничного сотрудничества Марат Шибутов. – Сюда или загоняли силовыми способами, или специальными программами. Как только заканчивалось внешнее влияние, люди сразу начинали уезжать. То есть без специальных мер сальдо миграции у нас всегда будет отрицательным. И обсуждать тут, собственно, нечего - надо или повышать качество жизни, или люди будут бежать и бежать. Как говорится, кормите лучше - не улетят!»
Эксперт Петр Своик, в свою очередь, считает, что в основе эмиграционных настроений лежат политические факторы. «Первопричины эмиграции – недовольство наиболее продвинутой части казахстанцев нынешней ситуацией, когда четко не определены целеполагание государства. Необходима политическая модернизация… В ряду причин эмиграции – отчуждение государства и общества, когда люди в отношении государства исходят из принципа «мы тебя не трогаем, ты нас – тоже не трогай». Должен быть диалог государства и общества», - прокомментировал он ситуацию порталу Dialog.kz.
«Просто так никто не уезжает, это важное решение. Видимо, не устраивает само государство в части прав, в плане привилегий. В Казахстане нет конкуренции, душат малый и средний бизнес. Налоговый комитет говорит – «будем закрывать базары». Это затронет 1,5-2 млн. занятых в этой сфере, торговцев, челночников и т.д. При такой политике, значит им через какое-то время, пусть даже через 10-15 лет надо будет «сваливать», – поясняет интернет-изданию директор «Folding Space» Евгений Бессонов.
Невыгодное качество
На заседании в Институте политических решений, посвященном эмиграции, не остался в стороне и вопрос качества как эмигрантов, так и иммигрантов. По мнению выступающих, если уезжают, преимущественно «хорошие мозги», то приезжают – «ни то ни се».
Не прояснилась также ситуация с этническим содержанием групп миграции. В исследовании есть показатели - о переезде задумывались 83,8% русских и 16,2% казахов. Агентство по статистике регулярно отчитывается о положительном сальдо миграции - на заседании озвучили: в год в Казахстан приезжает 65 тысяч человек, а покидает страну 45 тысяч. А вот кто «валит» из Казахстана, а кто прибывает – непонятно. Если, к примеру, пределы республики покинут 30 тысяч казахов, а въедут в эти пределы 143 тысячи узбеков, то сальдо миграции также останется положительным. Только нужно ли такое Казахстану, риторически вопрошает автор статьи на портале Time.kz.
«На нашем юге возникнет огромное демографическое давление, – заявил Шибутов. – И будет вариант США – Мексика. А насколько мы готовы «переварить» такую массу мигрантов? Тем более что у нас есть огромные территории, на которых не встретишь ни одного человека! И никакой власти! Кто что захочет, тот то и делает. И вот когда деградация государства столкнется с мощным демографическим давлением - вот тогда станет по-настоящему интересно».
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
Привлечение экс-премьера Великобритании Тони Блэра в качестве экономического советника Нурсултана Назарбаева, по мнению лояльных казахских властям экспертов, является положительным фактором как для имиджа, так и для экономики Казахстана, который испытывает накануне 20-летия независимости, согласно материалам казахских СМИ, колоссальные проблемы с уровнем благосостояния подавляющего большинства своих граждан, а также в области эмиграции – страну массово покидает средний класс
Ответить с цитированием