А почему бы и нет?Сообщение от Valtapan
Само понятие "время" - суть выдумка, человека ли, для него ли - не суть важного...
Чтобы определяться, постоянно выдумывают что-нибудь как бы "неизменное", относительно чего и сверяются. Вот только это "неизменное" может быть не тем, чем кажется...
...
Простые и очевидные примеры: монаху за ночь нужно прочесть определённый набор правил. Тьма примеров, когда стали не успевать прочесть (скорость чтения не может так сильно меняться - факт). По себе: определённый объём работы вполне выполнялся за день; теперь только за два; производительность оценивал/сравнивал/ - не изменилась, ничего "мешающего" нет, т.е. эксперимент чистый.Где потеря - понять невозможно...
Ну и так далее. Вот потому и не срастается, что количество событий в единицу времени не меняется - а результат не сходится.
Утверждать тут что-либо бессмысленно, ибо неизвестно. Но то, что что-то не так с абсолютным образцом измерения времени - тоже факт.
...
Да!!! Йееее!! Оооо!!
Эйнштейн тоже что-то подозревал!
Ответить с цитированием