С (не)доверием тоже не все так прямолинейно...Сообщение от zlin
Лена, просто поверь, гундяевым такое не по силам
с доверием к ним все, как то, не здорово
Я бы сначала разделил:
1. Доверие клира и прихожан (т.е. активных участников общ. объединения РПЦ)
2. Доверие тех, кто считает себя "православным" по традиции (тут много разных категорий и полутонов - "захожане", "в Бога верю, но в церковь не хожу" и т.д. и т.п.)
3. Доверие людей, принадлежащих к иным религиям/конфессиям
4. Доверие атеистов/близких к атеизму людей.
Далее, доверие
1. Конкретно к Гудяеву.
2. Доверие к РПЦ, в том виде, как она сейчас есть.
3. Доверие к православию как религии вообще...
В известной степени после смерти Алексия 2 решался вопрос о том, замкнется ли РПЦ сама в себе (т.е. станет ли фактически сектой, пусть и весьма значительной пока) или будет использован шанс на ее укрепление развитие и расширение.
В этом смысле, избрание и деятельность Кирилла для РПЦ (как организации) более позитивна, нежели наиболее вероятная (тогда) альтернатива.
З.Ы. Сектантов для простоты оставляем в стороне, рассматриваем более или менее психически адекватную часть социума.
З.Ы.Ы. Провести внешний аудит финансово-хозяйственной деятельности РПЦ было бы не только интересно, но и крайне полезно для самой РПЦ.
